poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2011-10-05 13:15 | 'Nowelizacja' artykułu 585 KSH | _THX |
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/4870902,wiadomosc-drukuj.html http://wiadomosci.one t.pl/kraj/poslowie-zmienili-prawo-krauze- zyskal,1,4870902,wiadomosc.html -- |
2011-10-05 18:49 | Re: 'Nowelizacja' artykułu 585 KSH | Gotfryd Smolik news |
On Wed, 5 Oct 2011, _THX wrote: > http://wiadomosci.onet.pl/kraj/4870902,wiadomosc-drukuj.html > > http://wiadomosci.onet.pl/kraj/poslowie-zmienili-prawo-krauze- > zyskal,1,4870902,wiadomosc.html BTW: niezrozumienie tego mechanizmu, tj. że można "okraść własną spółkę" (nawet przy 100% udziałów) jest dość spore (nawet bywało na tej grupie), nie wiem czy czytelnicy zajarzą :| pzdr, Gotfryd |
||
2011-10-05 19:11 | Re: 'Nowelizacja' artykułu 585 KSH | spp |
W dniu 2011-10-05 18:49, Gotfryd Smolik news pisze: > >> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/4870902,wiadomosc-drukuj.html >> >> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/poslowie-zmienili-prawo-krauze- >> zyskal,1,4870902,wiadomosc.html > > BTW: niezrozumienie tego mechanizmu, tj. że można "okraść własną > spółkę" (nawet przy 100% udziałów) jest dość spore (nawet > bywało na tej grupie), nie wiem czy czytelnicy zajarzą :| A każda, nawet z założenia uczciwa transakcja która z przyczyn niezależnych przyniosła straty była dowodem na działanie na niekorzyść firmy. :(( Jak na przedwyborczą 'bombę' to tylko kapiszon. :( -- spp |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
potrzebny numer artykułu |
Yusek | 2005-12-15 20:34 |
ksh - zarzad a walne |
ewa | 2006-06-30 10:43 |
Art. 14 KSH |
MarcinJM | 2006-08-23 08:31 |
z jakiego artykułu powinienem byc zwolniony |
Piotr M | 2006-11-04 06:30 |
Genialna nowelizacja ... |
Johnson | 2007-04-01 11:25 |
210 ksh |
T | 2007-09-12 20:31 |
Spolki i KSH po czesku |
kauzyperda | 2007-09-24 12:02 |
Kodeks pracy - dziwne brzmienie artykułu |
Michal G | 2009-01-30 12:40 |
Nowelizacja PoRD |
Sebcio | 2009-03-30 16:16 |
nowelizacja kk? |
m4rkiz | 2011-08-01 13:49 |