poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-01-10 12:09	Re: obrnona wlasnego mienia	Piotr [trzykoty]
Użytkownik "SzalonyKapelusznik" napisał > dopoki zlodziej nie wsiadzie i nie bedzie >chcial odjechac mozna go co najwyzej prosic o opuszczenie posiadlosci. Wtedy można też stosować obronę konieczną, ale tylko adekwatną, na pewno nie można strzelać. Ale ogólnie można się bronić, zanim odjedzie. skomentuj

2008-01-10 12:48	Re: obrnona wlasnego mienia	Piotr [trzykoty]
Użytkownik "Gan" napisał >> Zaraz zaraz. Powiesz prokuratorowi, że nie ma stosować przepisów z kk >> tylko z kc czy czegoś nie rozumiem? > OK już zrozumiałem;) chodzi o art.343kc, który jest kontratypem. To właśnie tak, pytanie czy można kontratyp z prawa cywilnego stosowac do postępowania karnego...? Podobno tak kiedyś faceta uniewiniono, ale czy faktycznie tak można w zgodzie z doktryną...? skomentuj
2008-01-10 13:28	Re: obrnona wlasnego mienia	Gan
> To właśnie tak, pytanie czy można kontratyp z prawa cywilnego stosowac do > postępowania karnego...? Podobno tak kiedyś faceta uniewiniono, ale czy > faktycznie tak można w zgodzie z doktryną...? Najwidoczniej tak - ani w orzeczeniach sądów ani w podręczniku A.Marka do prawa karnego nie widzę takich wątpliwości. Chociaż jak widać we wcześniejszym poście ja też się nad tym zastanawiałem - no ale skoro ustawa na coś zezwala to wyłacza bezprawnośc takiego postepowania. Za to co do pytania - w komentarzach zwraca się uwagę na adekwatność podejmowanych działań przy samopomocy. Pozdrawiam G. skomentuj
2008-01-10 18:55	Re: obrnona wlasnego mienia	Robert Tomasik
Użytkownik "Paweł Marcisz" napisał w wiadomości news:97b382d4-7266-4e2e-aed8-fede611f53ca@j78g2000hsd.googlegroups.com... >> Co prawda faktyczcznie prawo cywilne przewiduje prawo do obrony >> koniecznej, >> ale nie normuje jej zasad. > Normuje, w art. 423. Inna sprawa, że tam chodzi o warunki, w których > obrona konieczna wyłącza odpowiedzialność odszkodowawczą. Art. 423 normuje prawo do obrony koniecznej - o czym pisałem - ale nie normuje zasad jej użycia. skomentuj
2008-01-11 12:26	Re: obrnona wlasnego mienia	Paweł_Marcisz
On 10 Sty, 18:55, "Robert Tomasik" wrote: > Art. 423 normuje prawo do obrony koniecznej - o czym pisałem - ale nie > normuje zasad jej użycia. Czemu tak uważasz? KC: Art. 423. Kto działa w obronie koniecznej, odpierając bezpośredni i bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro własne lub innej osoby, ten nie jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną napastnikowi. KK: Art. 25. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Jak na mój gust, KC określa zasady użycia obrony koniecznej równie szczegółowo jak KK :-) skomentuj
2008-01-11 19:26	Re: obrnona wlasnego mienia	Robert Tomasik
Użytkownik "Paweł Marcisz" napisał w wiadomości news:a66af86c-31f0-4ad7-a8c2-8b276b6af8a8@m34g2000hsf.googlegroups.com... On 10 Sty, 18:55, "Robert Tomasik" wrote: >> Art. 423 normuje prawo do obrony koniecznej - o czym pisałem - ale nie >> normuje zasad jej użycia. > Czemu tak uważasz? Uważam tak, ponieważ Ty nie przeczytałeś kolejnych paragrafów z zacytowane przez siebie artykułu kodeksu karnego. A tam właśnie unormowano interesujące nas zagadnienie. skomentuj
2008-01-11 22:53	Re: obrnona wlasnego mienia	Paweł_Marcisz
On Jan 11, 7:26 pm, "Robert Tomasik" wrote: > >> Art. 423 normuje prawo do obrony koniecznej - o czym pisałem - ale nie > >> normuje zasad jej użycia. > > Czemu tak uważasz? > > Uważam tak, ponieważ Ty nie przeczytałeś kolejnych paragrafów z zacytowane > przez siebie artykułu kodeksu karnego. A tam właśnie unormowano > interesujące nas zagadnienie. Przeczytałem, obawiam się jednak, że zapomniałeś, jakie zagadnienie nas interesuje. Napisałeś: "Co prawda faktyczcznie prawo cywilne przewiduje prawo do obrony koniecznej, ale nie normuje jej zasad. Trzeba się w tej materii posiłkować kodeksem karnym, a ten z kolei obwarowuje tę obronę współmiernością do niebezpieczeństwa zamachu. Wykazanie, ze postrzelenie człowieka było współmierne do utraty radia z samochodu może być mimo wszystko trudne." "Współmierność" wynika z tego, że obrona ma być "konieczna", a to akurat, siłą rzeczy, zostało uwzględnione w KC :-) skomentuj
2008-01-12 18:41	Re: obrnona wlasnego mienia	Kuba
earl napisał(a): > obrona konieczna to jest jak ciebie atakuje, a nie samoch=F3d chocia=BF > dla faceta to rzecz bezcenna Że co? A treść art. 25 kk znamy? :) A konieczność zastosowania takiego środka jak strzał z broni do odparcia zamachu i dysproporcja dóbr to już inna kwestie. pozdrawiam -- skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Zabezpieczenie mienia intelektualnego	Pawel Zawadzki	2005-11-24 16:33
Zwsrot skonfiskowanego mienia	pipipi	2005-12-24 15:02
wartosc skradzionego mienia	mieszkaniec	2006-04-04 20:07
wartosc skradzionego mienia	mieszkaniec	2006-04-04 20:07
wykorzystanie mienia komunalnego	snieg	2006-10-10 15:47
co wolno zabezpieczeniczycielowi mienia ??????????????	LILITH	2006-12-13 21:31
Czy mozna dokonac podzialu spadku (gruntu) wg wlasnego uznania?	Sevi	2007-06-18 20:39
Etat + wykorzystywanie wlasnego auta w pracy	Rafal M	2007-07-27 19:22
zniszczenie mienia o wartości 450zł - u	youAr	2007-08-09 08:43
Pytanie-zabór mienia	GaaD	2007-08-17 01:30