poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2009-10-12 19:08 | Re: ochrona danych osobowych | BK |
On 12 Paź, 18:37, Tomek > Dnia 12-10-2009 o 18:30:24 BK > > > > > On 12 Paź, 17:08, Gotfryd Smolik news > >> On Sat, 10 Oct 2009, BK wrote: > >> > On 10 Paź, 21:58, Tomek > > >> >> Nie ma takiego bytu prawnego jak siedziba osoby fizycznej. > > >> > Racja. > > >> >> Ma jedynie miejsce zamieszkania oraz miejsca prowadzenia > >> działalności >> gospodarczej. > > >> > Nie do konca. Jest siedziba przedsiebiorcy, przedsiebiorca moze byc > >> > osoba fizyczna prowadzaca dzialanosc gospodarcza ;) > > >> Kodeks Cywilny jednolicie używa stwierdzenia "siedziba osoby prawnej > >> lub miejsce zamieszkania osoby fizycznej". > >> Ustawy podatkowe takoż są w miarę "poukładane". > >> Dziwoląg w postaci "siedziby przedsiębiorcy" (będącego osobą fizyczną) > >> pojawia się głównie w "prawie powielaczowym", na szczeblu regulaminów > >> urzędu gminy i innych takich. W sumie jest to twór "bezprawny". > >> Acz występienia "siedziby" (bez staranności z KC, o czym wyżej) > >> w rozporządzeniach też wykluczyć nie można - pewnie nie każdy > >> minister czyta przepisy, do których wydaje rozporządzenia :P > >> (i j.w. należy zauważyć, że jeśli użycie tego pojecia miałoby > >> się wiązać z *obowiązkami*, to jest również bezprawne - obowiązki > >> może nałożyć tylko ustawa, nie ma powodu, aby miało to dotyczyć > >> "określenia siedziby"). > > >> pzdr, Gotfryd > > > Zapomniales o ustawie o swobodzie dzialanosci gospodarczej, ktora to > > wprowadzila termin "siedziba przedsiebiorcy" :) > > Co ciekawe, używa go nadzwyczaj "konsekwentnie". > Wystarczy porównać art. 10, art. 21.3 oraz art. 25.1.5 > > -- > Tomek Bo ustawy powstaja w wyniku badan nad teoria nieskonczonej liczby malp. |
2009-10-12 19:28 | Re: ochrona danych osobowych | Papa Smerf |
Órzytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał: > Kodeks Cywilny jednolicie używa stwierdzenia "siedziba osoby prawnej > lub miejsce zamieszkania osoby fizycznej". ale miejsce zamieszkania nie jest adresem!:O) |
||
2009-10-13 18:19 | Re: ochrona danych osobowych | op23 |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" > > Popatrz na to inaczej: celem upublicznienia danych jest "ochrona > bezpieczeństwa gospodarczego" - bardzo byłbyś zadowolony, jakby się > okazało, że kiedy idziesz z reklamacją, to ten co Ci sprzedał samochód > "już nie działa", takoż "zniknął" sprzedawca lodówki i tak dalej? Przecież w rejestrze nie ma aktualnego adresu. |
||
2009-10-13 21:45 | Re: ochrona danych osobowych | Black Peter |
Gotfryd Smolik news pisze: > > Nie? :) > No to dlaczego dziwisz się PT o całe dwa tygodnie? :D > > pzdr, Gotfryd Bardzo Ci dziękuję za odpowiedź. Jako jedyny pomogłeś mi zrozumieć i inaczej na sprawę spojrzeć. Całą resztę bezsensownych wywodów nie na temat z tego wątku chętnie bym usunął. pozdrawiam BP |
||
2009-10-17 13:27 | Re: ochrona danych osobowych | Gotfryd Smolik news |
On Tue, 13 Oct 2009, op23 wrote: >> Popatrz na to inaczej: celem upublicznienia danych jest "ochrona >> bezpieczeństwa gospodarczego" - bardzo byłbyś zadowolony, jakby się >> okazało, że kiedy idziesz z reklamacją, to ten co Ci sprzedał samochód >> "już nie działa", takoż "zniknął" sprzedawca lodówki i tak dalej? > > Przecież w rejestrze nie ma aktualnego adresu. Zgoda, problemem pytającego nie jest jego aktualny adres, lecz fakt, że jego aktualny adres jest nadal "starym" adresem - tym ujawnionym :D pzdr, Gotfryd |
||
2009-10-17 13:26 | Re: ochrona danych osobowych | Gotfryd Smolik news |
On Mon, 12 Oct 2009, Tomek wrote: > Dnia 12-10-2009 o 18:30:24 BK > >> Zapomniales o ustawie o swobodzie dzialanosci gospodarczej, ktora to >> wprowadzila termin "siedziba przedsiebiorcy" :) Hm... Wprowadziła pojęcia takie jak DG (bez zastrzeżenia "w rozumieniu ustawy", czyli wypada domniemać, że ma moc obowiązującą "w całym zakresie prawa" - poza aktami, gdzie jest dalsze siedem odrębnych definicji), dalej "osoby zagranicznej" itede :), ale pojęciem "siedziby" się IMVHO tylko *posługuje*! Znaczy trzeba by jakoś odróżnić "wprowadzenie przez definicję" od "wprowadzenia przez użycie". > Co ciekawe, używa go nadzwyczaj "konsekwentnie". > Wystarczy porównać art. 10, art. 21.3 oraz art. 25.1.5 Polistuję szerzej: 10.4.2, 21..3, 49.1., 53.5, 79.2.6, 80a.1 oraz 81.1 Oraz skorzystam do dywagacji :) Tylko 21..3 i 81.1 stanowią wyjątki - znaczy nie ma mowy o "lub miejscu zamieszkania". Mi z tzw. "zasad prawnych" wychodzi bardzo prosty wniosek: z ustawy o swobodzie *nie* wynika, w przypadku osoby fizycznej a w odróżnieniu od osoby prawnej, nakaz ujawniania adresu *z podanego powodu* ani (odpowiednio) przechowywania ksiązki kontroli. Taki nakaz może wynikać z innych przepisów, które mogą obowiązywać równolegle (np. podanie adresu podatnika - z przepisów o VAT). A książkę kontroli przedsiębiorca "fizyczny" najwyraźniej musi tylko mieć (i móc "jakoś" okazać), skoro *nie* musi być w jego "miejscu zamieszkania" ani "miejscu prowadzenia DG" bądź "zakładu" (acz w innym miejscu tego określenia użyto, więc jakby ustawodawca CHCIAŁ go użyć, to by go użył - bo MÓGŁ, więc... nie chciał!) pzdr, Gotfryd |
||
2009-10-17 14:50 | Re: ochrona danych osobowych | op23 |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" > >>> Popatrz na to inaczej: celem upublicznienia danych jest "ochrona >>> bezpieczeństwa gospodarczego" - bardzo byłbyś zadowolony, jakby się >>> okazało, że kiedy idziesz z reklamacją, to ten co Ci sprzedał samochód >>> "już nie działa", takoż "zniknął" sprzedawca lodówki i tak dalej? >> >> Przecież w rejestrze nie ma aktualnego adresu. > > Zgoda, problemem pytającego nie jest jego aktualny adres, lecz > fakt, że jego aktualny adres jest nadal "starym" adresem - tym > ujawnionym :D Mnie chodzi tylko o to, że gdyby celem rejestracji było zapewnienie możliwości uzyskania adresu przedsiębiorcy po zakończeniu działalności to należałoby aktualizować ten adres a skoro się tego nie robi to najwyraźniej nie temu to służy. |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Ochrona danych osobowych.... |
Jerzy Junkiewicz | 2005-10-18 14:39 |
Ochrona danych osobowych |
Waldemar Bulkowski | 2006-01-18 08:31 |
ochrona danych osobowych |
ALEKSANDER WOJCIECHOWICZ | 2007-02-22 17:17 |
baza danych i problrm z ochrona danych osobowych |
Paluch | 2007-02-23 23:27 |
ochrona danych osobowych... |
Bartek | 2007-03-13 00:54 |
Ochrona danych osobowych |
emil | 2007-03-20 20:32 |
Ochrona danych osobowych |
Ania_i_Grzes | 2007-06-28 12:44 |
Ochrona danych osobowych |
jerolnow | 2008-01-25 19:26 |
Ochrona danych osobowych ??? |
noName | 2008-01-26 10:58 |
ochrona danych osobowych |
infras | 2008-11-21 08:35 |