poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-04-15 13:25 | Ochrona posiadania | jaQbek [z pracy] |
Mam pewien spór z developerem. Developer wydał mi lokal do dalszego wykańczania (nie nazwał tego odbiorem lokalu, bo nie ma odbioru technicznego budynku), ale zażyczył sobie, że jeden komplet kluczy do lokalu musi pozostać u niego, by miał swobodny dostęp do lokalu. Argumentuje to tym, że lokal jest jego własnością do momentu przekazania go aktem notarialnym i musi mieć do niego swobodny dostęp, choćby po to, by usuwac usterki. W protokole przekazania lokalu zapisał również, że nie bierze odpowiedzialności za moje rzeczy, jakie przechowuję w lokalu. W międzyczasie wyszła pewna historia, że zmuszony byłem zamek wymienić. Developer twierdzi, że zrobilem to samowolnie, naruszając jego własność, i że mam wydać mu klucze do nowego zamka. Zgłosiłem to do rzecznika praw konsumenta i dowiedziałem sie, że developer nie ma racji, bo od momentu wydania mi lokalu do wykańczania chroni mnie prawo posiadania - coś, jakby developer wynajął mi to mieszkanie do czasu sporządzenia aktu notarialnego. Czy ktoś mógłby mi powiedzieć, gdzie szukać przepisów odnośnie ochrony posiadania, czy to jest uregulowane kodeksem cywilnym, czy innym? |
2008-04-15 16:21 | Re: Ochrona posiadania | witek |
jaQbek [z pracy] wrote: > Mam pewien spór z developerem. Developer wyda? mi lokal do dalszego > wyka?czania (nie nazwa? tego odbiorem lokalu, bo nie ma odbioru technicznego > budynku), ale za?yczy? sobie, ?e jeden komplet kluczy do lokalu musi > pozosta? u niego, by mia? swobodny dost?p do lokalu. Argumentuje to tym, ?e > lokal jest jego w?asno?ci? do momentu przekazania go aktem notarialnym i > musi mie? do niego swobodny dost?p, cho?by po to, by usuwac usterki. W > protokole przekazania lokalu zapisa? równie?, ?e nie bierze > odpowiedzialno?ci za moje rzeczy, jakie przechowuj? w lokalu. > W mi?dzyczasie wysz?a pewna historia, ?e zmuszony by?em zamek wymieni?. > Developer twierdzi, ?e zrobilem to samowolnie, naruszaj?c jego w?asno??, i > ?e mam wyda? mu klucze do nowego zamka. Zg?osi?em to do rzecznika praw > konsumenta i dowiedzia?em sie, ?e developer nie ma racji, bo od momentu > wydania mi lokalu do wyka?czania chroni mnie prawo posiadania - co?, jakby > developer wynaj?? mi to mieszkanie do czasu sporz?dzenia aktu notarialnego. > Czy kto? móg?by mi powiedzie?, gdzie szuka? przepisów odno?nie ochrony > posiadania, czy to jest uregulowane kodeksem cywilnym, czy innym? > > jeśli developer wydał ci lokal to tym samym nie może do niego wejść bez twojej zgody. Jeśli masz protokół zdawczo-odbiorczy to powiedz mu, żeby się poszedł bujać. |
||
2008-04-15 17:06 | Re: Ochrona posiadania | jaQbek [z pracy] |
Użytkownik "witek" news:fu2dko$8in$1@inews.gazeta.pl... > Jeśli masz protokół zdawczo-odbiorczy to powiedz mu, żeby się poszedł > bujać. Dokładnie to co mam nazywa się "protokół przekazania lokalu do celów wykończeniowych" Nie nazwali go protokołem odbioru, gdyż budynek jeszcze nie jest odebrany technicznie - i BTW nie wiadomo, kiedy będzie. Ale pytałem kiedyś pewną osobę z Biura Sprzedaży, czy taki protokół ma ta samą moc prawną, co protokół odbioru, i stwierdziła, że tak. Wracając do pytania - jakie paragrafy to regulują? |
||
2008-04-15 23:11 | Re: Ochrona posiadania | kuba |
jaQbek [z pracy] > Wracając do pytania - jakie paragrafy to regulują? Księga II, Tytuł IV kodeksu cywilnego - Posiadanie, a konkretnie art. 342-344, traktujące o jego ochronie. pozdrawiam kuba -- |
||
2008-04-15 23:29 | Re: Ochrona posiadania | Robert Tomasik |
Użytkownik "jaQbek [z pracy]" wiadomości news:fu2g50$1ff$1@inews.gazeta.pl... >> Jeśli masz protokół zdawczo-odbiorczy to powiedz mu, żeby się poszedł >> bujać. > Dokładnie to co mam nazywa się "protokół przekazania lokalu do celów > wykończeniowych" Nie nazwali go protokołem odbioru, gdyż budynek jeszcze > nie jest odebrany technicznie - i BTW nie wiadomo, kiedy będzie. Ale > pytałem kiedyś pewną osobę z Biura Sprzedaży, czy taki protokół ma ta > samą moc prawną, co protokół odbioru, i stwierdziła, że tak. Mało istotne, jaki tytuł nosi ten dokument. Kluczowym jest, co zawiera. jeśli wynika z niego, że lokal Ci wydano, to developer dał ciała. Lokal jest Twój, a jego udostępnienie to Twoja dobra wola. W chwili spisywania protokołu wyrażałeś na to zgodę, a teraz nie wyrażasz. Natomiast jeśli w protokole napisano, że udostępniają Ci lokal w celu wykończenia, to sprawa jest trochę bardziej skomplikowana, bowiem Ci go nie przekazali. > Wracając do pytania - jakie paragrafy to regulują? Kodeks cywilny. |
||
2008-04-16 06:42 | Re: Ochrona posiadania | 666 |
Niezaleznie od "wydania" czy "udostepnienia", do czasu uzyskania z powiatu pozwolenia na uzytkowanie budynku deweloper może po prostu nabywcę nie wpuszczac na teren, i tyle osiagnie. A jak wpusci i cegła spadnie, to deweloper pójdzie siedziec. JaC |
||
2008-04-16 08:54 | Re: Ochrona posiadania | jaQbek |
Użytkownik "Robert Tomasik" news:fu37lp$8o0$1@nemesis.news.neostrada.pl... > Natomiast jeśli w protokole napisano, że udostępniają Ci lokal w celu > wykończenia, to sprawa jest trochę bardziej skomplikowana, bowiem Ci go nie > przekazali. No więc sam dokument nosi tytuł "Protokół UDOSTĘPNIENIA lokalu w celu przeprowadzenia prac wykończeniowych" Natomiast w treści jest cały czas mowa o przekazaniu lokalu, jest również punkt, który mówi "Kupujący przejmuje lokal nr ... o powierzchni użytkowej ... m2 w budynku wielorodzinnym przy ul ..... w ..... ". Developer nazywa siebie w tym protokole "przekazującym" a nie "udostępniającym", natomiast klient to "kupujący" Więc jak mam to interpretować. Developer nie ma racji, czy balansując na krawędzi prawa wprowadził mnie w błąd? |
||
2008-04-16 08:55 | Re: Ochrona posiadania | jaQbek |
Użytkownik " 666" news:fu4019$ojs$1@news.wp.pl... > Niezaleznie od "wydania" czy "udostepnienia", do czasu uzyskania z powiatu > pozwolenia na uzytkowanie budynku deweloper > może po prostu nabywcę nie wpuszczac na teren, i tyle osiagnie. > A jak wpusci i cegła spadnie, to deweloper pójdzie siedziec. To mógł nie przekazywać lokalu. A jednak zrobił to |
||
2008-04-16 09:23 | Re: Ochrona posiadania | 666 |
Jeszcze kilku takich durnych pieniaczy i żaden deweloper nie wpuści do lokalu przed podpisaniem aktu. JaC ----- > To mógł nie przekazywać lokalu. > A jednak zrobił to |
||
2008-04-16 09:32 | Re: Ochrona posiadania | Jacek Krzyzanowski |
jaQbek > > To mógł nie przekazywać lokalu. A jednak zrobił to Czyli poszedl ci na reke i zostnie za to przykladnie ukarany. |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
odpowiedzialnosc z tyt. posiadania nielegalnego oprogramowania komp. |
T | 2005-12-29 14:08 |
Ochrona Danych |
Konzii | 2006-04-13 08:34 |
ochrona własności |
krakers80 | 2007-03-23 09:35 |
Portiernia a ochrona |
Piotr [trzykoty] | 2007-09-15 20:06 |
ochrona danych |
skrzato | 2007-11-08 11:32 |
Ochrona lokatorów |
Sebcio | 2007-12-12 15:50 |
ochrona wizerunku |
Am_i | 2008-02-15 14:09 |
Legalnosc wymagania przez ING posiadania tel. komorkowego |
Dlugoletni Klient ING | 2008-03-18 23:45 |
Dowod osobisty - obowiazek posiadania |
Kelman | 2008-04-03 09:34 |