poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-07-14 11:52	Re: Odpowiedzialność za nieuczciwego kontrahenta	Marek
On Mon, 14 Jul 2014 10:05:08 +0200, "WOJO" wrote: > Po co mi firma, wystarczy drukarka do druku "faktur VAT"... > Oto Polska właśnie. Podobno na południu Włoch to standard... -- Marek skomentuj

2014-07-14 14:29	Re: Odpowiedzialność za nieuczciwego ko	adam
> Vat jest kosztem Od kiedy? skomentuj
2014-07-15 00:14	Re: Re: Odpowiedzialność za nieuczci	Gotfryd Smolik news
On Mon, 14 Jul 2014, WOJO wrote: > Piękne... > Po co mi firma, wystarczy drukarka do druku "faktur VAT"... > Oto Polska właśnie. Nie, to akurat cecha VAT. Na całym świecie. Jeden z jego słabych punktów. Oszustwo skutkuje obłowieniem się sumą czyichś podatków. pzdr, Gotfryd skomentuj
2014-07-15 00:17	Re: Odpowiedzialność za nieuczciwego ko	Gotfryd Smolik news
On Mon, 14 Jul 2014, adam wrote: >> Vat jest kosztem > > Od kiedy? Ma wersję "pół na pół". Wymienił m.in. "zwolniony", i nie da się ukryć, że wtedy ma rację (nie licząc drobnych acz uciążliwych wyjątków, żeby nie szukać dziur w samochodach osobowych ;)) pzdr, Gotfryd skomentuj
2014-07-15 00:22	Re: Odpowiedzialność za nieuczciwego kontrahenta	Gotfryd Smolik news
On Mon, 14 Jul 2014, nkab@toya.net.pl wrote: > Oczywiście jako Prezydent RP zaraz do nowego roku > bym go zlikwidował i wróciłbym do zwykłego PRL-owskiego > obrotowego. Podejmując PRLowską politykę "cięcia drobnego biznesu". Przy obrotowym giganci dostają bonus. > Ludzie, przecież tu nie ma żadnego zwrotu. > Weźmy taki skrajny przypadek sprzedajemy > coś na co jest albo 0% vat albo "zwolniony" z vat. > Vat jest kosztem a więc płacimy mniejszy dochodowy. > A co jeśli w CIT płacimy 33% dochodowego. > To takie (cha, cha, cha) "zwolnienie" wali w nas > nie 23% ale 33%. Primo, "zw" a "0%" to dwa diametralnie różne przypadki (i tylko przy "zw" można mówić o koszcie). Sedundo, piszesz tak, że wygląda, że nie wiesz, iż sprzedający odprowadza OBA podatki - i VAT i dochodowy! > Pokażmy światu, że nie jesteśmy jeleniami i skończmy > z tym kretyńskim vatem. VAT nie jest zły, pod warunkiem, że nie stanowi "sukcesu budżetowego" (komentarz ówczesnego ministra finansów bodaj, w momencie wprowadzania). Japonia długie lata miała "bezwyjątkowy VAT". Na wszystko. 3% :> Irlandia przy wejściu do UE wynegocjowała 7% przez ileś lat (ówcześnie była "zieloną wyspą"). pzdr, Gotfryd skomentuj
2014-07-15 07:51	Re: Odpowiedzialność za nieuczciwego ko	Mruk
> VAT nie jest zły, pod warunkiem, że nie stanowi "sukcesu > budżetowego" (komentarz ówczesnego ministra finansów bodaj, > w momencie wprowadzania). > Japonia długie lata miała "bezwyjątkowy VAT". > Na wszystko. 3% :> > Irlandia przy wejściu do UE wynegocjowała 7% przez ileś lat > (ówcześnie była "zieloną wyspą"). ale u nas nikt nie dostrzega zależności wysokości podatku od wpływów i kosztów jest ściągania o pilnowaniu szarej strefy nie mówiąc M skomentuj
2014-07-15 08:30	Re: Odpowiedzialność za nieuczciwego kontrahenta	nkab
W dniu wtorek, 15 lipca 2014 00:22:16 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał: > On Mon, 14 Jul 2014, nkab@toya.net.pl wrote: > > > > > Oczywiďż˝cie jako Prezydent RP zaraz do nowego roku > > > bym go zlikwidowaďż˝ i wrďż˝ciďż˝bym do zwykďż˝ego PRL-owskiego > > > obrotowego. > > > > Podejmujďż˝c PRLowskďż˝ politykďż˝ "ciďż˝cia drobnego biznesu". > > Przy obrotowym giganci dostajďż˝ bonus. > > > > > Ludzie, przecieďż˝ tu nie ma ďż˝adnego zwrotu. > > > Weďż˝my taki skrajny przypadek sprzedajemy > > > coďż˝ na co jest albo 0% vat albo "zwolniony" z vat. > > > Vat jest kosztem a wiďż˝c pďż˝acimy mniejszy dochodowy. > > > A co jeďż˝li w CIT pďż˝acimy 33% dochodowego. > > > To takie (cha, cha, cha) "zwolnienie" wali w nas > > > nie 23% ale 33%. > > > > Primo, "zw" a "0%" to dwa diametralnie rďż˝ne przypadki > > (i tylko przy "zw" moďż˝na mďż˝wiďż˝ o koszcie). > > Sedundo, piszesz tak, ďż˝e wyglďż˝da, ďż˝e nie wiesz, iďż˝ > > sprzedajďż˝cy odprowadza OBA podatki - i VAT i dochodowy! > > > > > Pokaďż˝my ďż˝wiatu, ďż˝e nie jesteďż˝my jeleniami i skoďż˝czmy > > > z tym kretyďż˝skim vatem. > > > > VAT nie jest zďż˝y, pod warunkiem, ďż˝e nie stanowi "sukcesu > > budďż˝etowego" (komentarz ďż˝wczesnego ministra finansďż˝w bodaj, > > w momencie wprowadzania). > > Japonia dďż˝ugie lata miaďż˝a "bezwyjďż˝tkowy VAT". > > Na wszystko. 3% :> > > Irlandia przy wejďż˝ciu do UE wynegocjowaďż˝a 7% przez ileďż˝ lat > > (ďż˝wczeďż˝nie byďż˝a "zielonďż˝ wyspďż˝"). > > > > pzdr, Gotfryd No ale wystarczy spojrzeć na paragony, przecież to chore. Zapamiętajcie: państwo nie ma problemów z brakiem pieniędzy, bo je drukuje! Państwo nie powinno bawić się w prowadzenie państwowych biznesów (KGHM,ZUS itp.) ale umieć je kontrolować i wpływać na ich rozwój (stymulować), tworzyć systemy w których dystrybucja zysków przedsiębiorstw jest zdrowa (zależność podatków osobistych - kierownictwo może zabrać 90% zysków ale podatek ma ich do tego skutecznie zniechęcić co spowoduje, że ludzie bardziej będą się koncentrować na realizacji zadania a nie na dymaniu robotników). No, obie kaczki tego nie są w stanie zrobić, bo do tego potrzeba jednostki inteligentnej i pozbawionej tej kretyńskiej pazerności czy to na kasę czy na władzę. Vat jest do dupy bo jest jak przewrotny worek i niepotrzebnie zajmuje czas. Na paragonie wystarczy tylko cena do zapłaty. Andrzej. skomentuj
2014-07-15 22:42	Re: Odpowiedzialność za nieuczciwego ko	Gotfryd Smolik news
On Tue, 15 Jul 2014, Mruk wrote: > ale u nas nikt nie dostrzega zależności wysokości podatku od wpływów > i kosztów jest ściągania Z rzadka niektórzy zauważają. Historia zna przypadek obniżenia CIT oraz przypadki obniżenia akcyz "używkowych", jak również po cichu przeprowadzoną kasacię podatków i parapodatków (pod nazwą "opłaty" na przykład) co do których było wiadome, że koszt ściągania przekracza 300% kwoty ściągniętej. > o pilnowaniu szarej strefy nie mówiąc Też. pzdr, Gotfryd skomentuj
2014-07-15 23:07	Re: Odpowiedzialność za nieuczciwego ko	Maciek
W dniu 2014-07-15 22:42, Gotfryd Smolik news pisze: > Historia zna przypadek obniżenia CIT oraz przypadki obniżenia akcyz > "używkowych", jak również po cichu przeprowadzoną kasacię podatków > i parapodatków (pod nazwą "opłaty" na przykład) co do których było > wiadome, że koszt ściągania przekracza 300% kwoty ściągniętej. Na pewno masz na myśli abonament RTV :-> -- Pozdrawiam Maciek skomentuj
2014-07-16 19:09	Re: Odpowiedzialność za nieuczciwego ko	Gotfryd Smolik news
On Tue, 15 Jul 2014, Maciek wrote: > W dniu 2014-07-15 22:42, Gotfryd Smolik news pisze: >> Historia zna przypadek obniżenia CIT oraz przypadki obniżenia akcyz >> "używkowych", jak również po cichu przeprowadzoną kasacię podatków >> i parapodatków (pod nazwą "opłaty" na przykład) co do których było >> wiadome, że koszt ściągania przekracza 300% kwoty ściągniętej. > Na pewno masz na myśli abonament RTV :-> Raczej nie :) Ale na pewno "opłatę transportową", był taki podatek, płacony przez kurierów, i AFAIR był właśnie w okolicach tej listy "ponad 300% kosztu". pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Odpowiedzialność sprzedawcy	Tomek	2005-12-06 12:38
Odpowiedzialność	niedoinformowany	2006-01-26 12:11
Sciagniecie zaplaty od nieuczciwego zleceniodawcy,	jazu	2006-02-07 07:12
odpowiedzialność pośrednika	Paweł	2006-07-30 13:39
ODPOWIEDZIALNOŚĆ za porady	Jurek	2006-08-25 12:18
Jak sprawdzić NIP kontrahenta	robro	2006-11-08 21:20
imie i nazwisko nieuczciwego uslugodawcy w internecie	mrozowski_b	2007-01-28 22:22
zwrot pieniedzy od nieuczciwego sprzedawcy z Niemiec	Karola	2007-04-17 21:31
Pozwanie kontrahenta z kraju UE	kkr	2008-04-08 16:48
historia nieuczciwego warsztatu	Marcin Z.	2008-09-25 00:27