Money.plFirmaGrupa pl.soc.prawo

od¶nieżanie

poprzedni w±tek | następny w±tek pl.soc.prawo
2012-01-20 12:00 od¶nieżanie identifikator: 20040501
czy istnieje jaki artykuł na temat konieczno¶ci od¶nieżania chodników przed
posesj±? przyłaż± tu do mnie jakie¶ służby i co¶ mi tu insynuuj± a ja nie
wiem jak się bronić...
2012-01-20 12:10 Re: od¶nieżanie Massai
identifikator: 20040501 wrote:

> czy istnieje jaki artykuł na temat konieczno¶ci od¶nieżania chodników
> przed posesj±? przyłaż± tu do mnie jakie¶ służby i co¶ mi tu
> insynuuj± a ja nie wiem jak się bronić...

Niestety, ustawa o utrzymaniu czysto¶ci i porz±dku w gminach, art. 5
ust. 1 pkt 4.

Jeste¶ burżuj, wróg ludu pracuj±cego miast i wsi, więc sprz±taj
publiczne chodniki ;-)

I ciesz się że nie kazali Ci od¶nieżać drogi...

--
Pozdro
Massai
2012-01-20 12:15 Re: od¶nieżanie PesTYcyD
W dniu 2012-01-20 12:00, identifikator: 20040501 pisze:
> czy istnieje jaki artykuł na temat konieczno¶ci od¶nieżania chodników
> przed posesj±? przyłaż± tu do mnie jakie¶ służby i co¶ mi tu insynuuj± a
> ja nie wiem jak się bronić...

No i dobrze że przychodz±, bo to twój obowi±zek.
2012-01-20 12:36 Re: od¶nieżanie Tomasz Kaczanowski
W dniu 2012-01-20 12:15, PesTYcyD pisze:
> W dniu 2012-01-20 12:00, identifikator: 20040501 pisze:
>> czy istnieje jaki artykuł na temat konieczno¶ci od¶nieżania chodników
>> przed posesj±? przyłaż± tu do mnie jakie¶ służby i co¶ mi tu insynuuj± a
>> ja nie wiem jak się bronić...
>
> No i dobrze że przychodz±, bo to twój obowi±zek.

Pod warunkiem, że nie występuj± tam okoliczno¶ci zwalniaj±ce z takiej
czynno¶ci.Art 5 p 4.



--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl
2012-01-20 13:28 Re: od¶nieżanie SQLwiel
W dniu 2012-01-20 12:10, Massai pisze:
> identifikator: 20040501 wrote:
>
>> czy istnieje jaki artykuł na temat konieczno¶ci od¶nieżania chodników
>> przed posesj±? przyłaż± tu do mnie jakie¶ służby i co¶ mi tu
>> insynuuj± a ja nie wiem jak się bronić...
>
> Niestety, ustawa o utrzymaniu czysto¶ci i porz±dku w gminach, art. 5
> ust. 1 pkt 4.
>
> Jeste¶ burżuj, wróg ludu pracuj±cego miast i wsi, więc sprz±taj
> publiczne chodniki ;-)
>
> I ciesz się że nie kazali Ci od¶nieżać drogi...
>
Doprawdy?
Co¶ mi się wydaje, że jezdnia też, do połowy szeroko¶ci. Może nie
wszędzie...


--
Tnx. SQLwiel.
2012-01-20 13:52 Re: od¶nieżanie qwerty
Użytkownik "Massai" napisał w wiadomo¶ci grup
dyskusyjnych:jfbi40$1u9$1@inews.gazeta.pl...
> Niestety, ustawa o utrzymaniu czysto¶ci i porz±dku w gminach, art. 5
> ust. 1 pkt 4.
>
> Jeste¶ burżuj, wróg ludu pracuj±cego miast i wsi, więc sprz±taj
> publiczne chodniki ;-)
>
> I ciesz się że nie kazali Ci od¶nieżać drogi...

Skoro to nie jego chodnik to niby czemu ma od¶nieżać czyj±¶ (miasta) własno¶ć? W
Białymstoku nie od¶nieżaj± chodników przylegaj±cych do budynków miasta. ;) Czemu
on ma być inny?
2012-01-20 13:53 Re: od¶nieżanie qwerty
Użytkownik "PesTYcyD" napisał w wiadomo¶ci grup
dyskusyjnych:4f194ce5$0$1272$65785112@news.neostrada.pl...
> No i dobrze że przychodz±, bo to twój obowi±zek.

Załóżmy, że nie od¶nieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie będzie
od¶nieżone to dostanie kolejny mandat? Przecież jeżeli nie od¶nieżył to jest
jedno wykroczenie. ZTCW nie można karać za to samo kilka razy.
2012-01-20 13:55 Re: od¶nieżanie spp
W dniu 2012-01-20 13:53, qwerty pisze:

> Załóżmy, że nie od¶nieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie
> będzie od¶nieżone to dostanie kolejny mandat? Przecież jeżeli nie
> od¶nieżył to jest jedno wykroczenie.

Pod warunkiem że nie spadła w międzyczasie ani jedna ¶nieżynka. :)

> ZTCW nie można karać za to samo
> kilka razy.

Spróbuj przekonać o tym np. komornika odmawiaj±c mu np. udostępnienia
informacji. :)

--
spp

2012-01-20 14:14 Re: od¶nieżanie qwerty
Użytkownik "spp" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jfbo8n$j0d$3@inews.gazeta.pl...
>> Załóżmy, że nie odśnieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie
>> będzie odśnieżone to dostanie kolejny mandat? Przecież jeżeli nie
>> odśnieżył to jest jedno wykroczenie.
>
> Pod warunkiem że nie spadła w międzyczasie ani jedna śnieżynka. :)

Czy aby na pewno? PrzedstawiÄ™ swĂłj tok rozumowania:
Napadał śnieg, a Kowalski nie odśnieżył. Przychodzi SM i wlepia mandat. Kowalski
olewa (nie odśnieża). Więc wykroczenie ciągle trwa. Nawet jak napada śnieg to
ciÄ…gle jest "w trakcie (wykonywania)" wykroczenie.
Gdyby przyszła SM wlepiła mandat i Kowalski odśnieżył (zakończone wykroczenie) i
znowu śnieg nasypie to jest już 2 wykroczenie.
Być może mój tok rozumowania jest błędny.

Dodatkowo:
"uprzątnięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników położonych
wzdłuż nieruchomości, przy czym za taki chodnik uznaje się wydzieloną część
drogi publicznej służącą dla ruchu pieszego położoną bezpośrednio przy granicy
nieruchomości"

Niby wszystko jasne, ale co jeżeli właścicielem gruntu był nieboszczyk, a jest
aktualnie postępowanie spadkowe? Co, jeżeli właścicielem gruntu jest osoba X, a
na nim stoi dom właściciela Y? Kto powinien odśnieżyć? Zgodnie z art. 46. § 1
Kodeksu cywilnego: „nieruchomościami są części powierzchni ziemskiej stanowiące
odrębny przedmiot własności (grunty), jak również budynki trwale z gruntem
związane lub części takich budynków, jeżeli na mocy przepisów szczególnych
stanowią odrębny od gruntu przedmiot własności"
Ostatni wariant: Kowalski ma grunt i postawił dom. Wyjechał do UK w celach
zarobkowych. Nie planuje wrócić. Jego rodzina siedzi w Polsce. Jak straż może
wystawić mandat, skoro właściciela "nie ma w domu"? Żona nie może przyjąć
mandatu, bo nie jest właścicielką. Czyżby musiał wpaść komornik? Nie wiem jak z
takimi wykroczeniami, ale do mandatu "drogowego" potrzebny jest podpis kierowcy.
2012-01-20 14:26 Re: od¶nieżanie spp
W dniu 2012-01-20 14:14, qwerty pisze:

>>> Załóżmy, że nie od¶nieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie
>>> będzie od¶nieżone to dostanie kolejny mandat? Przecież jeżeli nie
>>> od¶nieżył to jest jedno wykroczenie.
>>
>> Pod warunkiem że nie spadła w międzyczasie ani jedna ¶nieżynka. :)
>
> Czy aby na pewno? Przedstawię swój tok rozumowania:
> Napadał ¶nieg, a Kowalski nie od¶nieżył. Przychodzi SM i wlepia mandat.
> Kowalski olewa (nie od¶nieża). Więc wykroczenie ci±gle trwa. Nawet jak
> napada ¶nieg to ci±gle jest "w trakcie (wykonywania)" wykroczenie.
> Gdyby przyszła SM wlepiła mandat i Kowalski od¶nieżył (zakończone
> wykroczenie) i znowu ¶nieg nasypie to jest już 2 wykroczenie.
> Być może mój tok rozumowania jest błędny.

Przy takim toku rozumowania pracodawca ukarany mandatem za np.
niewpłacenie pensji został zwolniony z jej wypłacania (bo i tak nie
można go już powtórnie ukarać.)

Poszukaj 'wykroczenie trwałe, jednorazowe, ci±głe'.

--
spp
nowsze 1 2

Podobne dyskusje

Tytuł Autor Data

Od¶nieżanie??

Konop 2006-02-08 00:18

Chodnik od¶nieżanie

golek66 2007-12-17 11:36

od¶nieżanie

mare777 2009-05-20 00:29

od¶nieżanie

cezarys 2009-10-11 13:44

od¶nieżanie przed posesj±

2010-01-03 20:54

od¶nieżanie na prywatnej drodze osiedlowej

P_ablo 2010-02-12 08:23

Od¶nieżanie zjazdu do

Samotnik 2010-02-15 18:50

od¶nieżanie parkingów strzeżonych

bdronka 2010-02-23 11:33