poprzedni w±tek | następny w±tek | pl.soc.prawo |
2012-01-20 12:00 | od¶nieżanie | identifikator: 20040501 |
czy istnieje jaki artykuł na temat konieczno¶ci od¶nieżania chodników przed posesj±? przyłaż± tu do mnie jakie¶ służby i co¶ mi tu insynuuj± a ja nie wiem jak się bronić... |
2012-01-20 12:10 | Re: od¶nieżanie | Massai |
identifikator: 20040501 wrote: > czy istnieje jaki artykuł na temat konieczno¶ci od¶nieżania chodników > przed posesj±? przyłaż± tu do mnie jakie¶ służby i co¶ mi tu > insynuuj± a ja nie wiem jak się bronić... Niestety, ustawa o utrzymaniu czysto¶ci i porz±dku w gminach, art. 5 ust. 1 pkt 4. Jeste¶ burżuj, wróg ludu pracuj±cego miast i wsi, więc sprz±taj publiczne chodniki ;-) I ciesz się że nie kazali Ci od¶nieżać drogi... -- Pozdro Massai |
||
2012-01-20 12:15 | Re: od¶nieżanie | PesTYcyD |
W dniu 2012-01-20 12:00, identifikator: 20040501 pisze: > czy istnieje jaki artykuł na temat konieczno¶ci od¶nieżania chodników > przed posesj±? przyłaż± tu do mnie jakie¶ służby i co¶ mi tu insynuuj± a > ja nie wiem jak się bronić... No i dobrze że przychodz±, bo to twój obowi±zek. |
||
2012-01-20 12:36 | Re: od¶nieżanie | Tomasz Kaczanowski |
W dniu 2012-01-20 12:15, PesTYcyD pisze: > W dniu 2012-01-20 12:00, identifikator: 20040501 pisze: >> czy istnieje jaki artykuł na temat konieczno¶ci od¶nieżania chodników >> przed posesj±? przyłaż± tu do mnie jakie¶ służby i co¶ mi tu insynuuj± a >> ja nie wiem jak się bronić... > > No i dobrze że przychodz±, bo to twój obowi±zek. Pod warunkiem, że nie występuj± tam okoliczno¶ci zwalniaj±ce z takiej czynno¶ci.Art 5 p 4. -- Kaczus http://kaczus.republika.pl |
||
2012-01-20 13:28 | Re: od¶nieżanie | SQLwiel |
W dniu 2012-01-20 12:10, Massai pisze: > identifikator: 20040501 wrote: > >> czy istnieje jaki artykuł na temat konieczno¶ci od¶nieżania chodników >> przed posesj±? przyłaż± tu do mnie jakie¶ służby i co¶ mi tu >> insynuuj± a ja nie wiem jak się bronić... > > Niestety, ustawa o utrzymaniu czysto¶ci i porz±dku w gminach, art. 5 > ust. 1 pkt 4. > > Jeste¶ burżuj, wróg ludu pracuj±cego miast i wsi, więc sprz±taj > publiczne chodniki ;-) > > I ciesz się że nie kazali Ci od¶nieżać drogi... > Doprawdy? Co¶ mi się wydaje, że jezdnia też, do połowy szeroko¶ci. Może nie wszędzie... -- Tnx. SQLwiel. |
||
2012-01-20 13:52 | Re: od¶nieżanie | qwerty |
Użytkownik "Massai" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:jfbi40$1u9$1@inews.gazeta.pl... > Niestety, ustawa o utrzymaniu czysto¶ci i porz±dku w gminach, art. 5 > ust. 1 pkt 4. > > Jeste¶ burżuj, wróg ludu pracuj±cego miast i wsi, więc sprz±taj > publiczne chodniki ;-) > > I ciesz się że nie kazali Ci od¶nieżać drogi... Skoro to nie jego chodnik to niby czemu ma od¶nieżać czyj±¶ (miasta) własno¶ć? W Białymstoku nie od¶nieżaj± chodników przylegaj±cych do budynków miasta. ;) Czemu on ma być inny? |
||
2012-01-20 13:53 | Re: od¶nieżanie | qwerty |
Użytkownik "PesTYcyD" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:4f194ce5$0$1272$65785112@news.neostrada.pl... > No i dobrze że przychodz±, bo to twój obowi±zek. Załóżmy, że nie od¶nieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie będzie od¶nieżone to dostanie kolejny mandat? Przecież jeżeli nie od¶nieżył to jest jedno wykroczenie. ZTCW nie można karać za to samo kilka razy. |
||
2012-01-20 13:55 | Re: od¶nieżanie | spp |
W dniu 2012-01-20 13:53, qwerty pisze: > Załóżmy, że nie od¶nieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie > będzie od¶nieżone to dostanie kolejny mandat? Przecież jeżeli nie > od¶nieżył to jest jedno wykroczenie. Pod warunkiem że nie spadła w międzyczasie ani jedna ¶nieżynka. :) > ZTCW nie można karać za to samo > kilka razy. Spróbuj przekonać o tym np. komornika odmawiaj±c mu np. udostępnienia informacji. :) -- spp |
||
2012-01-20 14:14 | Re: od¶nieżanie | qwerty |
Użytkownik "spp" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jfbo8n$j0d$3@inews.gazeta.pl... >> Załóżmy, że nie odśnieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie >> będzie odśnieżone to dostanie kolejny mandat? Przecież jeżeli nie >> odśnieżył to jest jedno wykroczenie. > > Pod warunkiem że nie spadła w międzyczasie ani jedna śnieżynka. :) Czy aby na pewno? Przedstawię swój tok rozumowania: Napadał śnieg, a Kowalski nie odśnieżył. Przychodzi SM i wlepia mandat. Kowalski olewa (nie odśnieża). Więc wykroczenie ciągle trwa. Nawet jak napada śnieg to ciągle jest "w trakcie (wykonywania)" wykroczenie. Gdyby przyszła SM wlepiła mandat i Kowalski odśnieżył (zakończone wykroczenie) i znowu śnieg nasypie to jest już 2 wykroczenie. Być może mój tok rozumowania jest błędny. Dodatkowo: "uprzątnięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości, przy czym za taki chodnik uznaje się wydzieloną część drogi publicznej służącą dla ruchu pieszego położoną bezpośrednio przy granicy nieruchomości" Niby wszystko jasne, ale co jeżeli właścicielem gruntu był nieboszczyk, a jest aktualnie postępowanie spadkowe? Co, jeżeli właścicielem gruntu jest osoba X, a na nim stoi dom właściciela Y? Kto powinien odśnieżyć? Zgodnie z art. 46. § 1 Kodeksu cywilnego: „nieruchomościami są części powierzchni ziemskiej stanowiące odrębny przedmiot własności (grunty), jak również budynki trwale z gruntem związane lub części takich budynków, jeżeli na mocy przepisów szczególnych stanowią odrębny od gruntu przedmiot własności" Ostatni wariant: Kowalski ma grunt i postawił dom. Wyjechał do UK w celach zarobkowych. Nie planuje wrócić. Jego rodzina siedzi w Polsce. Jak straż może wystawić mandat, skoro właściciela "nie ma w domu"? Żona nie może przyjąć mandatu, bo nie jest właścicielką. Czyżby musiał wpaść komornik? Nie wiem jak z takimi wykroczeniami, ale do mandatu "drogowego" potrzebny jest podpis kierowcy. |
||
2012-01-20 14:26 | Re: od¶nieżanie | spp |
W dniu 2012-01-20 14:14, qwerty pisze: >>> Załóżmy, że nie od¶nieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie >>> będzie od¶nieżone to dostanie kolejny mandat? Przecież jeżeli nie >>> od¶nieżył to jest jedno wykroczenie. >> >> Pod warunkiem że nie spadła w międzyczasie ani jedna ¶nieżynka. :) > > Czy aby na pewno? Przedstawię swój tok rozumowania: > Napadał ¶nieg, a Kowalski nie od¶nieżył. Przychodzi SM i wlepia mandat. > Kowalski olewa (nie od¶nieża). Więc wykroczenie ci±gle trwa. Nawet jak > napada ¶nieg to ci±gle jest "w trakcie (wykonywania)" wykroczenie. > Gdyby przyszła SM wlepiła mandat i Kowalski od¶nieżył (zakończone > wykroczenie) i znowu ¶nieg nasypie to jest już 2 wykroczenie. > Być może mój tok rozumowania jest błędny. Przy takim toku rozumowania pracodawca ukarany mandatem za np. niewpłacenie pensji został zwolniony z jej wypłacania (bo i tak nie można go już powtórnie ukarać.) Poszukaj 'wykroczenie trwałe, jednorazowe, ci±głe'. -- spp |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Od¶nieżanie?? |
Konop | 2006-02-08 00:18 |
Chodnik od¶nieżanie |
golek66 | 2007-12-17 11:36 |
od¶nieżanie |
mare777 | 2009-05-20 00:29 |
od¶nieżanie |
cezarys | 2009-10-11 13:44 |
od¶nieżanie przed posesj± |
2010-01-03 20:54 | |
od¶nieżanie na prywatnej drodze osiedlowej |
P_ablo | 2010-02-12 08:23 |
Od¶nieżanie zjazdu do |
Samotnik | 2010-02-15 18:50 |
od¶nieżanie parkingów strzeżonych |
bdronka | 2010-02-23 11:33 |