poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-06-27 22:26	Piętno dla durnych urzędników	Jacek_P
którzy dwa razy płacą NASZYMI pieniędzmi za to samo. http://www.komunikacja.krakow.pl/prasa/lokalne/2973,1,artykul,emerytka_rzadz i_na_rondzie_ofiar_katynia.html "...Sypie się przebudowa ronda Ofiar Katynia, bo urząd wojewódzki nie powiadomił właścicielki działki potrzebnej do poszerzenia drogi, że ma ją oddać miastu. Opóźnienie może sięgnąć nawet miesiąca. (...) Jego właścicielem jest zameldowana tu emerytka Halina Walas. Jeszcze niedawno twierdziła, że kiedy dom zostanie wyburzony, nie będzie miała gdzie mieszkać. (...)dom przeznaczony do wyburzenia jeszcze w marcu tego roku Walas wynajmowała innej rodzinie. (...) Dopiero w kwietniu tego roku doszło do wyceny domu i działki pani Walas oraz wyliczenia należnego jej odszkodowania za wywłaszczenia; dostanie ona ponad 280 tys. zł. W tym samym czasie okazało się, że odszkodowanie za dom otrzyma ona już po raz drugi. W 1996 roku - kiedy miasto zaczęło przygotowywać teren pod nowe skrzyżowanie - już raz sprzedała miastu swoją działkę i dom za 65 tys. zł. Pieniądze otrzymała, ale magistrat nigdy nie dokonał oficjalnego przejęcia terenu. Sprawa jej wywłaszczenia się przedawniła i teraz procedurę trzeba było zacząć od nowa..." Nie bardzo tu rozumiem: CO się przedawniło? Jeżeli umowa została podpisana w roku 1996 i babka pieniądze wzięła ZA POKWITOWANIEM, to pozostaje tylko kwestia wpisu do ksiąg. -- Pozdrawiam, Jacek skomentuj

2010-06-27 22:41	Re: Piętno dla durnych urzędników	witek
Jacek_P wrote: > którzy dwa razy płacą NASZYMI pieniędzmi za to samo. > > http://www.komunikacja.krakow.pl/prasa/lokalne/2973,1,artykul,emerytka_rzadzi_na_rond zie_ofiar_katynia.html > > "...Sypie się przebudowa ronda Ofiar Katynia, bo urząd wojewódzki > nie powiadomił właścicielki działki potrzebnej do poszerzenia drogi, > że ma ją oddać miastu. Opóźnienie może sięgnąć nawet miesiąca. > (...) > Jego właścicielem jest zameldowana tu emerytka Halina Walas. Jeszcze > niedawno twierdziła, że kiedy dom zostanie wyburzony, nie będzie miała > gdzie mieszkać. (...)dom przeznaczony do wyburzenia jeszcze w marcu tego > roku Walas wynajmowała innej rodzinie. > (...) > Dopiero w kwietniu tego roku doszło do wyceny domu i działki pani Walas > oraz wyliczenia należnego jej odszkodowania za wywłaszczenia; dostanie > ona ponad 280 tys. zł. W tym samym czasie okazało się, że odszkodowanie > za dom otrzyma ona już po raz drugi. W 1996 roku - kiedy miasto zaczęło > przygotowywać teren pod nowe skrzyżowanie - już raz sprzedała miastu > swoją działkę i dom za 65 tys. zł. Pieniądze otrzymała, ale magistrat > nigdy nie dokonał oficjalnego przejęcia terenu. Sprawa jej wywłaszczenia > się przedawniła i teraz procedurę trzeba było zacząć od nowa..." > > Nie bardzo tu rozumiem: CO się przedawniło? Jeżeli umowa została podpisana > w roku 1996 i babka pieniądze wzięła ZA POKWITOWANIEM, to pozostaje tylko > kwestia wpisu do ksiąg. > wywlaszczenie sie przedawniło. gdzies sa zapisy, ze jesli w jakims tam terminie nie zrobi sie tego czego celem bylo wywlaszczenie to nieruchomosc wraca do wlasciciela. skomentuj
2010-06-27 22:50	Re: Piętno dla durnych urzędników	Jacek_P
W witek napisal: > gdzies sa zapisy, ze jesli w jakims tam terminie nie zrobi sie tego > czego celem bylo wywlaszczenie to nieruchomosc wraca do wlasciciela. A kasa? Te drobne 65 tys. zł z odsetkami, bo przecież babka dalej korzystała z nieruchomości i jej nie wydała. -- Pozdrawiam, Jacek skomentuj
2010-06-28 00:22	Re: Piętno dla durnych urzędników	witek
Jacek_P wrote: > W witek napisal: >> gdzies sa zapisy, ze jesli w jakims tam terminie nie zrobi sie tego >> czego celem bylo wywlaszczenie to nieruchomosc wraca do wlasciciela. > > A kasa? no właśnie z punktu widzenia urzędnika to szlag ją trafił. Nie pamiętam szczegółów. skomentuj
2010-06-28 00:27	Re: Piętno dla durnych urzędnikó	Stefan.Burczymucha
Użytkownik "Jacek_P" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i08dho$ruk$1@srv.cyf-kr.edu.pl... > W witek napisal: >> gdzies sa zapisy, ze jesli w jakims tam terminie nie zrobi sie tego >> czego celem bylo wywlaszczenie to nieruchomosc wraca do wlasciciela. > > A kasa? Te drobne 65 tys. zł z odsetkami, bo przecież babka > dalej korzystała z nieruchomości i jej nie wydała. > fakap gminy i tyle skomentuj
2010-06-28 00:20	Re: Piętno dla durnych urzędników	Adam Płaszczyca
Dnia Sun, 27 Jun 2010 20:26:21 +0000 (UTC), Jacek_P napisał(a): > Nie bardzo tu rozumiem: CO się przedawniło? Jeżeli umowa została podpisana > w roku 1996 i babka pieniądze wzięła ZA POKWITOWANIEM, to pozostaje tylko > kwestia wpisu do ksiąg. Może magistrat zaplacił. ale zapomniał umowe podpisać i została tylko przedwstępna? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ GG: 3524356 ___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ skomentuj
2010-06-28 09:26	Re: Piętno dla durnych urzędników	mw
On 28 Cze, 00:20, Adam Płaszczyca wrote: [...] > Może magistrat zaplacił. ale zapomniał umowe podpisać i została tylko > przedwstępna? Jakos mi tak gmina nie chce za nic dawać kasy, a nie pogniewał bym się na 65 tysi. skomentuj
2010-06-28 09:33	Re: Piętno dla durnych urzędników	spp
W dniu 2010-06-27 22:26, Jacek_P pisze: > Nie bardzo tu rozumiem: CO się przedawniło? Jeżeli umowa została podpisana > w roku 1996 i babka pieniądze wzięła ZA POKWITOWANIEM, to pozostaje tylko > kwestia wpisu do ksiąg. Ta nieruchomość nie została sprzedana dobrowolnie - właścielka została wywłaszczona. Wpisanie do ksiąg wieczystych nic w tej sprawie nie zmienia. " Poprzedni właściciel lub jego następca prawny mogą żądać zwrotu wywłaszczonej nieruchomości lub jej części, jeżeli stała się ona zbędna na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu. Nieruchomość uznaje się za zbędną jeżeli: ? pomimo upływu 7 lat od dnia, w którym decyzja o wywłaszczeniu staje się ostateczna, nie rozpoczęto prac związanych z realizacją tego celu," -- spp skomentuj
2010-06-29 01:44	Re: Piętno dla durnych urzędnikó	Xena
w wiadomości: i09j8o$ajr$1@news.onet.pl, spp napisał(a): > W dniu 2010-06-27 22:26, Jacek_P pisze: > >> Nie bardzo tu rozumiem: CO się przedawniło? JeĹźeli umowa została >> podpisana w roku 1996 i babka pieniÄ dze wzięła ZA POKWITOWANIEM, to >> pozostaje tylko kwestia wpisu do ksiÄ g. > > Ta nieruchomość nie została sprzedana dobrowolnie - właścielka została > wywłaszczona. Wpisanie do ksiÄ g wieczystych nic w tej sprawie nie > zmienia. > " Poprzedni właściciel lub jego następca prawny mogÄ ĹźÄ dać zwrotu > wywłaszczonej nieruchomości lub jej części, jeĹźeli stała się ona > zbędna na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu. Nieruchomość > uznaje się za zbędnÄ jeĹźeli: > > • pomimo upływu 7 lat od dnia, w ktĂłrym decyzja o wywłaszczeniu staje > się ostateczna, nie rozpoczęto prac zwiÄ zanych z realizacjÄ tego > celu," Ale dodaj jeszcze (z tej samej ustawy) Art. 140. 1. W razie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości poprzedni właściciel lub jego spadkobierca zwraca Skarbowi Państwa lub właściwej jednostce samorzÄ du terytorialnego, w zaleĹźności od tego, kto jest właścicielem nieruchomości w dniu zwrotu, ustalone w decyzji odszkodowanie, a takĹźe nieruchomość zamiennÄ , jeĹźeli była przyznana w ramach odszkodowania. 2. Odszkodowanie pieniężne podlega waloryzacji, z tym Ĺźe jego wysokość po waloryzacji, z zastrzeĹźeniem art. 217 ust. 2, nie moĹźe być wyĹźsza niĹź wartość rynkowa nieruchomości w dniu zwrotu, a jeĹźeli ze względu na rodzaj nieruchomości nie moĹźna określić jej wartości rynkowej, nie moĹźe być wyĹźsza niĹź jej wartość odtworzeniowa. itd. Więc raczej kobita powinna oddać kasę z odsetkami. -- pozdrawiam Tatiana -- Małżeństwo - to dziś po prostu Ĺźycie na cztery łokcie. /Jacek Wejroch/ skomentuj
2010-06-29 06:15	Re: Piętno dla durnych urzędników	spp
W dniu 2010-06-29 01:44, Xena pisze: > Więc raczej kobita powinna oddać kasę z odsetkami. No właśnie - zwraca 65.000 dostaje 280.000. :) Akurat nic na ten temat w artykule nie ma, ale kto wie jak naprawdę odbywała się ta transakcja? -- spp skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
DO dla polonii	hubs	2006-03-03 20:09
SM - absolutorium dla Zarządu i RN	..:: sjf ::..	2006-07-08 15:31
Kurs dla pracownika	Traszka	2007-02-27 07:03
Dla studentów program prawniczy w preze	student.pcip.pl	2007-11-23 09:56
wylewająca kanalizacja burzowa i brak reakcji gminnych urzędników	KS	2008-03-20 21:02
[INTERNET] prawo - ceny "dla nowych" vs "dla starych"	R.M.	2008-10-07 10:30
Coś dla prawników.	Ajgor	2008-11-08 11:47
gwarancja dla firm	BETON	2008-11-20 10:23
Umowa dla banku	karol	2009-08-06 10:45
miejsce dla inwalidy	mick	2009-09-15 18:23