poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo.podatki |
2006-01-24 19:20 | pit za 2005 | Karmakoma |
witam, dzis wlasnie dostalam wypelniony przez ksiegowa w mojej firmie PIT-11 za 2005. no i oczywiscie zrodzilo sie wiele pytan... w zwiazku z tym, ze ksiegowa permanentnie sie myli, postanowilam zapytac o pare spraw grupowiczow, ktorzy, mam nadzieje, sa lepsi w "te klocki" niz wspomniana pani ksiegowa. w 2005 r. pracodawca wyplacil mi 11 pensji (za grudzien pensja wyplacona byla w styczniu 2006, wiec do dochodu za 2005 sie nie liczy). ksiegowa wypelnila PIT wskazujac jako okres 1.01.2005-30.11.2005, mimo, ze ostatnia pensja wyplacona w 2005 r. byla po 1.12.2005 (za listopad). Czy jest to prawidlowe? poza tym kwota kosztow uzyskania przychodow zostala wykazana 1354,88 zl. ja pracuje w 1 zakladzie pracy i zaklad pracy jest poza miejscowoscia mojego zamieszkania. powinno byc wiec moim zdaniem za 11 miesiecy 1406,02 zl. istotna w tym miejscu sprawa jest taka, ze ksiegowa oficjalnie o tym, ze moje miejsce zamieszkania jest inne niz miejscowosc pracy (nie wiem, jak czytala i wypelniala moje papiery, skoro wszedzie jest miejscowosc X a nie Y) dowiedziala sie 31.01.2005 (po zlozonym przeze mnie oficjalnie pismie z prosba o korekte). nawet gdyby za styczen wziela pod uwage 102,25 zl a nie 127,82 zl, to nie powinno jej wyjsc 1354,88 za caly 2005 r. mam racje? wykazane w PIT-11 w poz. 75 skladki na ubezp. spol. zostaly w kwocie 7642,30 zl, podczas gdy z RMUA, ktore otrzymalam za okres od stycznia do listopada 2005 wynika kwota 7581,92 zl. czy te kwoty moga byc rozne? podobnie w poz. 76 skladki na ubezp. zdrowotne, ksiegowa wykazala 2573,29 zl, podczas gdy z RMUA wynika 2538,18 zl. moze byc taka roznica? czy te roznice moge w moim PIT-37 za 2005 r. skorygowac sama? czy musze prosic o korekte PIT-11? bardzo prosze o pomoc, bo jestem juz naprawde skolowana... K. |
2006-01-24 20:37 | Re: pit za 2005 | witek |
Karmakoma wrote: > witam, > > dzis wlasnie dostalam wypelniony przez ksiegowa w mojej firmie PIT-11 za > 2005. > > no i oczywiscie zrodzilo sie wiele pytan... w zwiazku z tym, ze ksiegowa > permanentnie sie myli, postanowilam zapytac o pare spraw grupowiczow, > ktorzy, mam nadzieje, sa lepsi w "te klocki" niz wspomniana pani ksiegowa. > > w 2005 r. pracodawca wyplacil mi 11 pensji (za grudzien pensja wyplacona > byla w styczniu 2006, wiec do dochodu za 2005 sie nie liczy). ksiegowa > wypelnila PIT wskazujac jako okres 1.01.2005-30.11.2005, mimo, ze ostatnia > pensja wyplacona w 2005 r. byla po 1.12.2005 (za listopad). Czy jest to > prawidlowe? > jeśli pracowałaś cały rok, to ma być do 31.12. Data 30.11 sugeruje, że w grudniu nie pracowałaś, co daje ci prawo do odliczenia 11 x KUP, a nie 12 x KUP. Więcej komentarza patrz niżej bo KUP możesz skorygować sama. Domagaj się daty 31.12. > poza tym kwota kosztow uzyskania przychodow zostala wykazana 1354,88 zl. ja > pracuje w 1 zakladzie pracy i zaklad pracy jest poza miejscowoscia mojego > zamieszkania. powinno byc wiec moim zdaniem za 11 miesiecy 1406,02 zl. > istotna w tym miejscu sprawa jest taka, ze ksiegowa oficjalnie o tym, ze > moje miejsce zamieszkania jest inne niz miejscowosc pracy (nie wiem, jak > czytala i wypelniala moje papiery, skoro wszedzie jest miejscowosc X a nie > Y) dowiedziala sie 31.01.2005 (po zlozonym przeze mnie oficjalnie pismie z > prosba o korekte). nawet gdyby za styczen wziela pod uwage 102,25 zl a nie > 127,82 zl, to nie powinno jej wyjsc 1354,88 za caly 2005 r. mam racje? KUP możesz podnieść sobie sama niezależnie od tego, co jest na pit-11. Innym faktem jest, że księgowa powinna je naliczać inaczej. Z tym, że uwaga jak wyżej. Jak masz pit-11 do 30.11 to teoretycznie masz prawo tylko do 11 x 127.82. > > wykazane w PIT-11 w poz. 75 skladki na ubezp. spol. zostaly w kwocie > 7642,30 zl, podczas gdy z RMUA, ktore otrzymalam za okres od stycznia do > listopada 2005 wynika kwota 7581,92 zl. czy te kwoty moga byc rozne? Nie. Muszą się zgadzać. > > podobnie w poz. 76 skladki na ubezp. zdrowotne, ksiegowa wykazala 2573,29 > zl, podczas gdy z RMUA wynika 2538,18 zl. moze byc taka roznica? > > czy te roznice moge w moim PIT-37 za 2005 r. skorygowac sama? czy musze > prosic o korekte PIT-11? > O ile nie jest tak, że na RMUA wskazane jest całe 8.5 % składki, a na pit-11 tyko 7.75, czyli tyle ile wolno ci odliczyć, to też muszą sie zgadzac. W kazdym razie podstawy do pójścia do księgowaj z kwiatami, kawą i pół litra masz jak najbardziej. |
||
2006-01-24 23:53 | Re: pit za 2005 | Marcin Wasilewski |
UĹźytkownik "witek" news:dr5vla$kqf$1@inews.gazeta.pl... > > W kazdym razie podstawy do pĂłjĹcia do ksiÄgowaj z kwiatami, kawÄ i póŠ> litra masz jak najbardziej. A te kwiaty, póŠlitra i kawa, to za co? Za to, Ĺźe ksiÄgowa nie wie co czyni? To chyba onapowinna poczÄstowaÄ kawÄ , za to, Ĺźe ktoĹ musi jÄ oĹwiecaÄ, wszak wiedza kosztuje. |
||
2006-01-25 00:41 | Re: pit za 2005 | Paweł Sakowski |
Karmakoma wrote: > czy te roznice moge w moim PIT-37 za 2005 r. skorygowac sama? czy musze > prosic o korekte PIT-11? Jak PIT-11 i -37 będą się zgadzać, to będzie mniejsza szansa że US Cię wezwie celem złożenia wyjaśnień. -- Paweł Sakowski |
||
2006-01-25 00:48 | Re: pit za 2005 | witek |
Paweł Sakowski wrote: > Karmakoma wrote: > >>czy te roznice moge w moim PIT-37 za 2005 r. skorygowac sama? czy musze >>prosic o korekte PIT-11? > > > Jak PIT-11 i -37 będą się zgadzać, to będzie mniejsza szansa że US Cię > wezwie celem złożenia wyjaśnień. > Jasne, z dużą stratą dla piszącej. |
||
2006-01-25 00:49 | Re: pit za 2005 | witek |
Marcin Wasilewski wrote: > > Użytkownik "witek" > wiadomości news:dr5vla$kqf$1@inews.gazeta.pl... > >> >> W kazdym razie podstawy do pójścia do księgowaj z kwiatami, kawą i pół >> litra masz jak najbardziej. > > > A te kwiaty, pół litra i kawa, to za co? Za to, że księgowa nie wie > co czyni? To chyba onapowinna poczęstować kawą, za to, że ktoś musi ją > oświecać, wszak wiedza kosztuje. Kwiaty dla zmyłki, pół litrówką w łeb a kawą posypać za sobą dla zmylenia psów tropiących. Ja przyjdziesz z pieprzem to od razu się domyśli co jest grane i może ucieć. I kto ci potem pit poprawi. |
||
2006-01-25 09:14 | Re: pit za 2005 | du hast mich gefragt |
Dnia 1/24/2006 7:20 PM, Użytkownik Karmakoma napisał: > witam, > > dzis wlasnie dostalam wypelniony przez ksiegowa w mojej firmie PIT-11 za > 2005. > > no i oczywiscie zrodzilo sie wiele pytan... w zwiazku z tym, ze ksiegowa > permanentnie sie myli, postanowilam zapytac o pare spraw grupowiczow, > ktorzy, mam nadzieje, sa lepsi w "te klocki" niz wspomniana pani ksiegowa. > > w 2005 r. pracodawca wyplacil mi 11 pensji (za grudzien pensja wyplacona > byla w styczniu 2006, wiec do dochodu za 2005 sie nie liczy). ksiegowa > wypelnila PIT wskazujac jako okres 1.01.2005-30.11.2005, mimo, ze ostatnia > pensja wyplacona w 2005 r. byla po 1.12.2005 (za listopad). Czy jest to > prawidlowe? > > poza tym kwota kosztow uzyskania przychodow zostala wykazana 1354,88 zl. ja > pracuje w 1 zakladzie pracy i zaklad pracy jest poza miejscowoscia mojego > zamieszkania. powinno byc wiec moim zdaniem za 11 miesiecy 1406,02 zl. > istotna w tym miejscu sprawa jest taka, ze ksiegowa oficjalnie o tym, ze > moje miejsce zamieszkania jest inne niz miejscowosc pracy (nie wiem, jak > czytala i wypelniala moje papiery, skoro wszedzie jest miejscowosc X a nie > Y) dowiedziala sie 31.01.2005 (po zlozonym przeze mnie oficjalnie pismie z > prosba o korekte). nawet gdyby za styczen wziela pod uwage 102,25 zl a nie > 127,82 zl, to nie powinno jej wyjsc 1354,88 za caly 2005 r. mam racje? O możliwości liczenia podwyższonych kosztów oficjalnie dowiedziała się dopiero z Twojego pisma. Płatnik nie ma obowiązku sam sprawdzać i dochodzić czy pracownikowi podwyższone koszty przysługują czy też nie. Neleży go pisemnie o tym poinformować. Pytanie tylko dlaczego zwykłe koszty zostały policzone za 2 a nie za 1 miesiąc. Wielkiego bólu nie ma bo można to skorygować w zeznaniu rocznym: wpisuje się koszty we właściwej wysokości i po krzyku. Co do tego czy należą się koszty za 11 czy 12 miesięcy to IMHO z podanych informacji wynika, że za 11. W roku 2005 otrzymałaś wynagrodzenie 11x - wynagrodzenie za XII płatne w I/2006 przechodzi już na następny rok podatkowy. -- gefragt |
||
2006-01-25 12:13 | Re: pit za 2005 | Marcin Wasilewski |
Użytkownik "du hast mich gefragt" wiadomości news:dr7c48$64v$1@atlantis.news.tpi.pl... > podanych informacji wynika, że za 11. W roku 2005 otrzymałaś wynagrodzenie > 11x - wynagrodzenie za XII płatne w I/2006 przechodzi już na następny rok > podatkowy. Bredzisz, a w przyszłym roku policzy sobie za 13 m-cy? Podatek tak, ale nie koszt. Koszt tego dochodu poniósł w grudniu, bo przecież w grudniu na ten dochód pracował. Koszt za dany miesiąc należy się nawet wtedy, gdy pracował w tym miesiącu choćby dzień. Ponieważ on tam cały czas pracuje pit-11 powinien być wystawiony z datą do 31.12.2005, a koszty naliczone za 12 miesięcy. Pomimo, że wypłatę za grudzień dostanie w styczniu, to zapewne wypłatę za listopad, dostał w grudniu. Więc nie wiem dlaczego księgowa wymyśliła sobie pit-11, do 30.11.2005. Pracodawcy proponuje zmienić księgową, bo ta może "smrodu" w wielu sprawach narobić. |
||
2006-01-25 12:37 | Re: pit za 2005 | du hast mich gefragt |
Dnia 1/25/2006 12:13 PM, Użytkownik Marcin Wasilewski napisał: > Użytkownik "du hast mich gefragt" > wiadomości news:dr7c48$64v$1@atlantis.news.tpi.pl... > >> podanych informacji wynika, że za 11. W roku 2005 otrzymałaś >> wynagrodzenie 11x - wynagrodzenie za XII płatne w I/2006 przechodzi >> już na następny rok podatkowy. > > > Bredzisz, a w przyszłym roku policzy sobie za 13 m-cy? Podatek tak, > ale nie koszt. Koszt tego dochodu poniósł w grudniu, bo przecież w > grudniu na ten dochód pracował. Zakładając że przepracuje cały rok to w 2006 oczywiście odliczy koszty za 12 miesięcy. > Koszt za dany miesiąc należy się nawet wtedy, gdy pracował w tym > miesiącu choćby dzień. Nikt tego nie neguje, z tym że koszty należą się jeżeli w danym miesiącu wystąpił przychód. Mówimy o "kosztach uzyskania *przychodu*" . > Ponieważ on tam cały czas pracuje pit-11 powinien > być wystawiony z datą do 31.12.2005, a koszty naliczone za 12 miesięcy. > Pomimo, że wypłatę za grudzień dostanie w styczniu, to zapewne wypłatę > za listopad, dostał w grudniu. ...za październik w listopadzie.. blablabla...za styczeń w lutym a w styczniu? W styczniu nic nie bo Karamkoma wyraźnie mówi o 11 wynagrodzeniach, więc albo w 2004 pracodawca wypłacał wynagrodzenia w miesiącu albo Karmakoma pracuje od stycznia. > Więc nie wiem dlaczego księgowa wymyśliła > sobie pit-11, do 30.11.2005. Pracodawcy proponuje zmienić księgową, bo > ta może "smrodu" w wielu sprawach narobić. Też pozdrawiam -- gefragt |
||
2006-01-25 13:39 | Re: pit za 2005 | Karmakoma |
Użytkownik "du hast mich gefragt" wiadomości news:dr7o39$ah6$1@nemesis.news.tpi.pl... > Dnia 1/25/2006 12:13 PM, Użytkownik Marcin Wasilewski napisał: > >>> podanych informacji wynika, że za 11. W roku 2005 otrzymałaś >>> wynagrodzenie 11x - wynagrodzenie za XII płatne w I/2006 przechodzi już >>> na następny rok podatkowy. >> >> >> Bredzisz, a w przyszłym roku policzy sobie za 13 m-cy? Podatek tak, >> ale nie koszt. Koszt tego dochodu poniósł w grudniu, bo przecież w >> grudniu na ten dochód pracował. > > Zakładając że przepracuje cały rok to w 2006 oczywiście odliczy koszty za > 12 miesięcy. Spiesze z wyjasnieniem: w 2005 r. pracowalam od 1.01.2005 do 31.12.2005. wynagrodzenie za grudzien 2004 r. platne bylo w grudniu 2004 i zaliczalo sie do dochodow za 2004 r. Natomiast w 2005 r. pracodawca wyplacal wynagrodzenie z dolu, zawsze do 10-tego dnia nastepnego miesiaca, stad wynagrodzenie za grudzien 2005 r. otrzymalam w styczniu 2006 r. Tak wiec w 2005 r. otrzymalam 11 wynagrodzen, pomimo, ze pracowalam 12 miesiecy. jesli chodzi o koszt uzyskania przychodu za wynagrodzenie grudniowe z 2005 otrzymane w styczniu 2006 r., to wiem na pewno, ze pomimo nie uwzglednienia go w pit-11 przez ksiegowa (zreszta slusznie), moge je zaliczyc do kosztow uzyskania przychodu za rok 2005 a nie 2006 - wynika to wsprost z interpretacji Izby Skarbowej w Lodzi (http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_nr_sek=98917&i_smpp_s_strona=1 ) - bardzo polecam przeczytac - wielu osobom moze to pomoc. > >> Koszt za dany miesiąc należy się nawet wtedy, gdy pracował w tym miesiącu >> choćby dzień. > > Nikt tego nie neguje, z tym że koszty należą się jeżeli w danym miesiącu > wystąpił przychód. Mówimy o "kosztach uzyskania *przychodu*" . Nie, z powodu w/w interpretacji zamieszczonej na stronie Ministarstwa Finansow smiem sie nie zgodzic. > >> Ponieważ on tam cały czas pracuje pit-11 powinien być wystawiony z datą >> do 31.12.2005, a koszty naliczone za 12 miesięcy. Pomimo, że wypłatę za >> grudzień dostanie w styczniu, to zapewne wypłatę za listopad, dostał w >> grudniu. > > ...za październik w listopadzie.. blablabla...za styczeń w lutym a w > styczniu? W styczniu nic nie bo Karamkoma wyraźnie mówi o 11 > wynagrodzeniach, więc albo w 2004 pracodawca wypłacał wynagrodzenia w > miesiącu albo Karmakoma pracuje od stycznia. Pracuje dluzej niz od stycznia 2005, ale w 2004 r. wynagrodzenie bylo wyplacane w ostatnim dniu miesiaca, a nie na poczatku nastepnego. > >> Więc nie wiem dlaczego księgowa wymyśliła sobie pit-11, do 30.11.2005. Ja tez tego nie wiem, ale zapytam ja o to i poprosze o korekte. zwlaszcza, ze watpliwosci budza jeszcze inne rzeczy (vide: kwota wykazanych skladek na ubezp. spol i zdrowotne, o ktorych pisalam w glownym watku, nie wiem, czy nie zrobila tez bledu przy wyliczaniu zaliczek na podatek dochodowy...) dzieki za wszystkie odpowiedzi, na moje pytania, ktore pojawily sie w watku :-))) naprawde bardzo mi pomogliscie i rozjasniliscie w glowie:-))) K. |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
razem czy osobnoa Pit 2005 |
mgma | 2006-01-02 21:10 |
Pit 37+ Pit 38=Dylemat z Zaświadczeniem o dochodach 2005 |
marta | 2006-01-23 12:21 |
Stypendium 2005/06 a PIT |
Arek | 2006-02-15 15:15 |
Pit O: Faktura w grudniu 2005 zaplacona w styczniu-odliczenie w 2005, czy 2006? |
drazek_g | 2006-03-12 13:48 |
PIT 2005 rozliczenie malzenskie prosze o wyjasnienia |
kriscop | 2006-03-18 23:40 |
Pit O: Faktura w grudniu 2005 zaplacona w styczniu-odliczenie w 2005, czy 2006? |
drazek_g | 2006-03-12 13:48 |
PIT 2005 rozliczenie malzenskie prosze o wyjasnienia |
kriscop | 2006-03-18 23:40 |
Poszukuje programu Rzeczpospolitej do rozliczenia PIT 2005. Pilne!!! |
Peter | 2006-05-02 09:52 |
Pomyłka w zeznaniu PIT-37 2005 - jaki mand |
PiotrB. | 2007-01-21 10:05 |
PIT 36 - konieczność złożenia korekty za 2005 rok |
Kowal | 2007-04-08 21:24 |