poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2011-03-31 22:14 | wspolnota, głosowanie a nie było nawet polowy | zlotowinfo |
więcej niż 30 właścicieli na głosowaniu było 13, przegłosowane jednym głosem czy takie głosowanie jest wogóle ważne? nie ukrywam że dla mnie ta wspolnota jest niewygodna |
2011-03-31 22:44 | Re: wspolnota, głosowanie a nie było | .B:artek. |
W dniu 31-03-2011 22:14, zlotowinfo pisze: > więcej niż 30 właścicieli > na głosowaniu było 13, przegłosowane jednym głosem > > czy takie głosowanie jest wogóle ważne? > nie ukrywam że dla mnie ta wspolnota jest niewygodna Uchwały się podejmuje, gdy ZA głosują właściciele reprezentujący co najmniej 50% udziałów w nieruchomości wspólnej. -- .B:artek. |
||
2011-04-01 07:20 | Re: wspolnota, głosowanie a nie było | Maruda |
W dniu 2011-03-31 22:44, .B:artek. pisze: > W dniu 31-03-2011 22:14, zlotowinfo pisze: >> więcej niż 30 właścicieli >> na głosowaniu było 13, przegłosowane jednym głosem >> >> czy takie głosowanie jest wogóle ważne? >> nie ukrywam że dla mnie ta wspolnota jest niewygodna > > Uchwały się podejmuje, gdy ZA głosują właściciele reprezentujący co > najmniej 50% udziałów w nieruchomości wspólnej. > Chyba, że .... (doczytaj w UoWL o głosowaniu 1=1) Potem może być uzupełniające IZG. Jeśli nie było uizg, to uchwała do zaskarżenia w ciągu 6 tyg. od powiadomienia na piśmie i padnie. -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
||
2011-04-01 08:00 | Re: wspolnota, głosowanie a nie było nawet polowy | zlotowinfo |
Użytkownik "Maruda" news:in3na7$187$1@news.onet.pl... > Chyba, że .... (doczytaj w UoWL o głosowaniu 1=1) > Potem może być uzupełniające IZG. > Jeśli nie było uizg, to uchwała do zaskarżenia w ciągu 6 tyg. od > powiadomienia na piśmie i padnie. > dałoby radę bez tylu skrótowców? z tego co zrozumiałem jeśli to było drugie głosowanie nad tym samym, to jednak może to przejść? |
||
2011-04-01 08:25 | Re: wspolnota, głosowanie a nie było nawet polowy | zlotowinfo |
Użytkownik ".B:artek." news:in2p2o$m4o$1@news.onet.pl... >W dniu 31-03-2011 22:14, zlotowinfo pisze: >> więcej niż 30 właścicieli >> na głosowaniu było 13, przegłosowane jednym głosem >> >> czy takie głosowanie jest wogóle ważne? >> nie ukrywam że dla mnie ta wspolnota jest niewygodna > > Uchwały się podejmuje, gdy ZA głosują właściciele reprezentujący co > najmniej 50% udziałów w nieruchomości wspólnej. > no i lipa, jednak chodziło o te udziały a nie o liczbę osób był jakiś kolo, chyba z urzędu miasta co miał 40% udziałów z tą resztą 7 głosujących ZA na 13 obecnych, na 34 właścicieli |
||
2011-04-01 16:38 | Re: wspolnota, głosowanie a nie było | Maruda |
W dniu 2011-04-01 08:00, zlotowinfo pisze: > Użytkownik "Maruda" > news:in3na7$187$1@news.onet.pl... >> Chyba, że .... (doczytaj w UoWL o głosowaniu 1=1) >> Potem może być uzupełniające IZG. >> Jeśli nie było uizg, to uchwała do zaskarżenia w ciągu 6 tyg. od >> powiadomienia na piśmie i padnie. >> > dałoby radę bez tylu skrótowców? > > z tego co zrozumiałem jeśli to było drugie głosowanie nad tym samym, to > jednak może to przejść? Doczytaj w Ustawie o Własności Lokali. Bez tego nawet nie próbuj zrozumieć jak działa Wspólnota Mieszkaniowa. Wtedy te skróty też staną się jasne. UIZG = uzupełniające indywidualne zbieranie głosów 1 = 1 - zasada głosowania "każdy właściciel ma jeden głos". -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
||
2011-04-01 20:34 | Re: wspolnota, głosowanie a nie było nawet polowy | zlotowinfo |
Użytkownik "Maruda" news:in4o10$hgh$1@news.onet.pl... >W dniu 2011-04-01 08:00, zlotowinfo pisze: >> Użytkownik "Maruda" >> news:in3na7$187$1@news.onet.pl... >>> Chyba, że .... (doczytaj w UoWL o głosowaniu 1=1) >>> Potem może być uzupełniające IZG. >>> Jeśli nie było uizg, to uchwała do zaskarżenia w ciągu 6 tyg. od >>> powiadomienia na piśmie i padnie. >>> >> dałoby radę bez tylu skrótowców? >> >> z tego co zrozumiałem jeśli to było drugie głosowanie nad tym samym, to >> jednak może to przejść? > > Doczytaj w Ustawie o Własności Lokali. > Bez tego nawet nie próbuj zrozumieć jak działa Wspólnota Mieszkaniowa. > Wtedy te skróty też staną się jasne. > UIZG = uzupełniające indywidualne zbieranie głosów > 1 = 1 - zasada głosowania "każdy właściciel ma jeden głos". > zrozumiałem że trzeba jakoś zebrać podpisy 20% udziałowców całości i wowczas z tym moge rozpoczac kolejne glosowanie i bedzie tam 1=1 ale doczytałem się też że wspólnota jednak musi być skoro jest już więcej niz 7 bo aż 30 wspolwlascicieli |
||
2011-04-05 13:50 | Re: wspolnota, głosowanie a nie było nawet polowy | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 1 Apr 2011, zlotowinfo wrote: > Użytkownik ".B:artek." >> >> Uchwały się podejmuje, gdy ZA głosują właściciele reprezentujący co >> najmniej 50% udziałów w nieruchomości wspólnej. >> > no i lipa, jednak chodziło o te udziały a nie o liczbę osób > był jakiś kolo, chyba z urzędu miasta co miał 40% udziałów > z tą resztą 7 głosujących ZA na 13 obecnych, na 34 właścicieli Ale o głosowaniu "1:1" przeczytałeś w ustawie? (to, że należało z takim wnioskiem wystąpić PRZED głosowaniem to inna sprawa, ale przynajmniej na przyszłość się doucz :)) Ten tryb jest *właśnie na takie przypadki*. Nie zdziwię się, jak "kolo z urzędu" będzie udawał że nie wie o co chodzi :| (ale wtedy można uderzyć do sądu). pzdr, Gotfryd (akurat mała wspólnota) |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
pilicja umorzyla postepowanie- nawet mnie nie przesluchali... |
Mariusz | 2006-04-25 16:48 |
Przeglądanie akt sprawy której nie było się stroną |
Mario | 2006-05-16 15:43 |
Sprzedaz 'polowy' samochodu |
kf | 2006-05-30 15:06 |
Wspolnota mieszkaniowa nie chce zgodzic sie na remont |
Lokator | 2006-08-06 15:06 |
Dzierżawa gruntu na 30 lat?- co by wtopy nie było-pytanie |
PabloGT | 2007-01-10 12:01 |
darowizna polowy domu jednorodzinnego - podzial czy wspolwlasnosc |
F.Desk | 2007-05-29 12:04 |
Głosowanie |
Zielonka | 2007-09-16 18:54 |
Urlop o dlugosci co najmniej polowy wymiary |
Gwyn | 2007-12-11 17:37 |
praca po 10 godzin i wyplacanie polowy pensji do reki |
jan | 2008-02-25 19:41 |
Windykacja za najem lokalu, gdy nie było ważnej umowy (help...) |
trudna sprawa | 2010-03-23 12:37 |