poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-12-27 16:39	Re: prawo nie działa wstecz	997
Robert Tomasik wrote: > Przemek R... > [###przemyslaw.rokicki@tnijtnijtnijjkochanietnij.gazeta.pl.###] > napisał: > > >>glosna afera FOZZ gdzie przed samym przedawnieniem znowelizowano > > kodeks > >>karny wydluzajac >>okres przedawneinia i tym samym doprowadzajac do skazania. Jezeli > > dobrze > >>pamietam, sprawe prowadzil wicminister sprawieliwosci sędzia Kryże. > > > > W tym wypadku prawo nie działało wstecz. W chwili popełnienia czynów > były one zakazane. Nie były również ani przez chwilę przedawnione. > ale pozostaje kwestia czy wydluzenie jako caly pakunek to nie dzialanie wstecz. Czy oskarzony popelnilby przestepstwo wiedzac ze nie jest inny wymiar kary w sencie dlugosci scigania. A tutaj sprawa nie jest jednoznaczna. Oczywiscie w panstwie prawa, gdzie byle kryminalista moze byc sedzia kazdego sadu, to trywialne pytanie. Dajcie tylko czlowieka. skomentuj

2005-12-27 16:48	Re: prawo nie działa wstecz	Heming
Użytkownik "Przemek R..." napisał w wiadomości news:dorjrv$kcc$1@inews.gazeta.pl... > glosna afera FOZZ gdzie przed samym przedawnieniem znowelizowano kodeks > karny wydluzajac > okres przedawneinia i tym samym doprowadzajac do skazania. Jezeli dobrze > pamietam, sprawe prowadzil wicminister sprawieliwosci sędzia Kryże. Nie jest tak, że prawo nie działa wstęcz. Konstytucja i konwencje ratyfikowane przez Polske zabraniają jedynie retroakcji w zakresie penalizacji czynów (nie można karać za coś co nie było przestępstwem przed wejście w życie ustawy). Nic natomiast nie stoi na przeszkodzie, aby z mocą wsteczną bawić się w nowelizowanie np. okresów przedawnienia. Natomiast co do art. 4 KK to jak każdy inny przepis ustawy, ustawodawca może wyłaczyć jego działanie na zasadzie lex specialis... i tak też stało się w tym przypadku. skomentuj
2005-12-27 17:56	Re: prawo nie działa wstecz	Mithos
Johnson napisał(a): > A gdzie jest wyrażona taka zasada? Mieszkasz w Polsce a nie w Rzymie :) Art. 1 KK ? Aczkolwiek w tym przypadku nie do konca on pasuje, ale ta zasade wyraza. -- pozdrawiam Mithos skomentuj
2005-12-27 22:48	Re: prawo nie działa wstecz	jb
Było kiedyś na ten temat orecenie SN mówiące, że przedawnienie nie jest prawem nabytym, zatem nie ma przeszkód, aby jego okres był wydłużany. -- skomentuj
2005-12-28 10:10	Re: prawo nie działa wstecz	Roman G.
Przemek R... napisał: > Moim zdaniem to bez sensu, popelniajac przestepstwo godze sie na pewna > kare Podaj ich do sądu za niedotrzymanie warunków kontraktu ;-) Roman -- skomentuj
2005-12-28 14:07	Re: prawo nie działa wstecz	ronald
jb wrote: > Było kiedyś na ten temat orecenie SN mówiące, że przedawnienie nie jest prawem > nabytym, zatem nie ma przeszkód, aby jego okres był wydłużany. Byle tez wyrok na pewnego prezydenta miasta za nazwanie kryminalisty kryminalista, Ale kiedy ow prezydent zmienil miejsce pracy, to niezawisli sedziowie nagle zmienili zdanie i prezydent przestepca juz nie jest. skomentuj
2005-12-28 15:04	Re: prawo nie działa wstecz	Johnson
Mithos napisał(a): > Johnson napisał(a): > >> A gdzie jest wyrażona taka zasada? Mieszkasz w Polsce a nie w Rzymie :) > > > Art. 1 KK ? Aczkolwiek w tym przypadku nie do konca on pasuje, ale ta > zasade wyraza. > > Ten art wyraża inną zasadę prawa rzymskiego - swoją drogą przeniesioną z konstytucji. Nullum crime sine lege - czy jak to się pisze. I nie ma jakiegokolwiek związku z przedawnieniem. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2005-12-28 15:06	Re: prawo nie działa wstecz	Goomich
Johnson naskrobał/a w news:dou62j$p34$1@nemesis.news.tpi.pl: > Ten art wyraża inną zasadę prawa rzymskiego - swoją drogą > przeniesioną z konstytucji. > Nullum crime sine lege - czy jak to się pisze. Art. 1. § 1 Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w _czasie_ jego popełnienia. skomentuj
2005-12-28 15:47	Re: prawo nie działa wstecz	ronald
Goomich wrote: > Johnson naskrobał/a w > news:dou62j$p34$1@nemesis.news.tpi.pl: > > >>Ten art wyraża inną zasadę prawa rzymskiego - swoją drogą >>przeniesioną z konstytucji. >>Nullum crime sine lege - czy jak to się pisze. > > > Art. 1. § 1 > Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn zabroniony > pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w _czasie_ jego popełnienia. Czyli wyglada na to ze ukochany przez narod i pana Sokolowskiewgo z Wodzislawia pan prezes Sadu Najwyzszego zrzeknie sie stolka na znak protestu przeciwko lamaniu prawa. Z tego paragrafu wynika jasno: przedluzenie inna ustawa *po* popelnieniu czynu jest niewazne. Czy ktos tu wspolminal ze prezesunio jest dobrym karnista? skomentuj
2005-12-28 16:08	Re: prawo nie działa wstecz	kam
ronald napisał(a): > Z tego paragrafu wynika jasno: przedluzenie inna ustawa *po* popelnieniu > czynu jest niewazne. To że piszesz bzdury dało się zauważyć. Ale do tego dochodzą jeszcze problemy z rozumieniem prostego tekstu... Ciężki przypadek. KG skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Prawo do lokalu nie będącego własnością najemcy	Szymon	2006-02-02 09:10
Telekomunikacja a wystawianie faktur wstecz	Plusek$	2006-04-07 09:51
Dlaczego prawo nie podlega prawu autorskiemu?	pdemb	2006-04-16 23:53
Dlaczego prawo nie podlega prawu autorskiemu?	pdemb	2006-04-16 23:53
Czy zarządzenie może działać wstecz?	Darek	2006-08-24 11:53
wykaz kwot darowizn wstecz o 10 lat	Anax WRC	2006-09-30 11:24
zmiana w podatku od darowizny - czy dziala wstecz?	Rafal	2007-01-04 23:07
Prawo autorskie - nie mozna kopiować witryn www	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2007-04-07 18:39
Czy znak drogowy moze dzialac "wstecz"?	Jasko Bartnik	2007-04-09 02:02
Polski hydraulik już działa !!! :-)	putzi	2007-06-04 19:49