poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-01-03 19:46	Czy adwokat ma rację?	Jacek
Witam, w sierpniu na wniosek prokuratury zostałem zatrzymany za popełnienie pewnego przęstępstwa. We wrześniu kk został znowelizowany i do artykułu, który mi zarzucano dopisano kolejny paragraf. Teraz prokuratura oskarża mnie o przestępstwo związane z nowym paragrafem. Mój adwoakt twierdzi, że w takim razie nie ma przestępstwa, bo w momencie popełnienia czynu nie było tego paragrafu. Ma facet rację? -- Jacek skomentuj

2006-01-03 19:54	Re: Czy adwokat ma rację?	witek
Jacek wrote: > Witam, > > w sierpniu na wniosek prokuratury zostałem zatrzymany za popełnienie > pewnego przęstępstwa. We wrześniu kk został znowelizowany i do artykułu, > który mi zarzucano dopisano kolejny paragraf. Teraz prokuratura oskarża > mnie o przestępstwo związane z nowym paragrafem. Mój adwoakt twierdzi, > że w takim razie nie ma przestępstwa, bo w momencie popełnienia czynu > nie było tego paragrafu. Ma facet rację? > prawo nie działa wstecz, coś co w momencie popełniania nie było przestępstwem, nie może nim zostać później. No chyba, że prokuratura wróci do starego paragrafu. skomentuj
2006-01-03 19:54	Re: Czy adwokat ma rację?	Johnson
Jacek napisał(a): > Witam, > > w sierpniu na wniosek prokuratury zostałem zatrzymany za popełnienie > pewnego przęstępstwa. We wrześniu kk został znowelizowany i do artykułu, > który mi zarzucano dopisano kolejny paragraf. Teraz prokuratura oskarża > mnie o przestępstwo związane z nowym paragrafem. Mój adwoakt twierdzi, > że w takim razie nie ma przestępstwa, bo w momencie popełnienia czynu > nie było tego paragrafu. Ma facet rację? > Ma częściowo rację. Nie mogą cię oskarżyć o ten nowy czyn, ale o ten stary [ten który był w chwili popełnienia przestępstwa] mogą, chyba że co zrobiłeś stało się całkowicie bezkarne. A więc jest przestępstwo [jakieś]. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2006-01-03 20:23	Re: Czy adwokat ma rację?	Jacek
trochę wyjaśnię: przestępstwo było przed nowelizacją i teraz też. Poprzednio kilka pokrewnych przestępstw było opisane w artykule... par 4. teraz z paragrafu 4 przeniesiono jedno przestepstwo do nowo utworzonego par 4a. W momencie popełnienia przestępstwa nie było paragrafu 4a Jacek skomentuj
2006-01-03 20:30	Re: Czy adwokat ma rację?	witek
Jacek wrote: > trochę wyjaśnię: przestępstwo było przed nowelizacją i teraz też. > Poprzednio kilka pokrewnych przestępstw było opisane w artykule... par > 4. teraz z paragrafu 4 przeniesiono jedno przestepstwo do nowo > utworzonego par 4a. W momencie popełnienia przestępstwa nie było > paragrafu 4a > Ale przestępstwo było? Raczej nie sądzę, że trafisz na sędziego matoła, któremu da się wepchnąć, że skoro paragrafu 4a nie było, to przestępstwa też nie. Ale kto to wie. skomentuj
2006-01-03 20:35	Re: Czy adwokat ma rację?	Johnson
Jacek napisał(a): > trochę wyjaśnię: przestępstwo było przed nowelizacją i teraz też. > Poprzednio kilka pokrewnych przestępstw było opisane w artykule... par > 4. teraz z paragrafu 4 przeniesiono jedno przestepstwo do nowo > utworzonego par 4a. W momencie popełnienia przestępstwa nie było > paragrafu 4a Twój adwokat to kretyn jeśli na podstawie samej zmiany numeracji mówi że nie ma przestępstwa. Jeśli znamiona były karalne przed i po nowelizacji to numeracja jest bez znaczenia. Podaj jakie to przestępstwo ... -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2006-01-03 20:56	Re: Czy adwokat ma rację?	Jacek
> Twój adwokat to kretyn chyba nie. Możliwe, że ja coś pokręciłem. Tak czy siak idę na wojnę z panią prokurator :-) Jacek skomentuj
2006-01-03 21:05	Re: Czy adwokat ma rację?	Robert Tomasik
Jacek [###bez@adresu.pl.###] napisał: >> Twój adwokat to kretyn > chyba nie. Możliwe, że ja coś pokręciłem. Tak czy siak idę na wojnę z > panią prokurator :-) Na podstawie zmiany numerów paragrafów? Byli ponoć tacy, co z szablami na czołgi szli. To piękna tradycje, ale sens ma niewielki. Zmień adwokata - koniecznie, jeśli faktycznie udziela takich porad, gdyż jest bardziej niebezpieczny od granatu z wyciągniętą zawleczką. Zgodnie z art. 4 kk, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem zagrożony jest karą, której górna granica jest niższa od kary orzeczonej, wymierzoną karę obniża się do górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego za taki czyn w nowej ustawie. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już zagrożony karą pozbawienia wolności, wymierzoną karę pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu zamienia się na grzywnę albo karę ograniczenia wolności, przyjmując że jeden miesiąc pozbawienia wolności równa się 60 stawkom dziennym grzywny albo 2 miesiącom ograniczenia wolności. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa. skomentuj
2006-01-03 23:05	Re: Czy adwokat ma rację?	Kane
> paragrafu 4 przeniesiono jedno przestepstwo do nowo utworzonego par 4a. W > momencie popełnienia przestępstwa nie było paragrafu 4a Czyżby chodziło o 202 par 4a ? skomentuj
2006-01-03 23:32	Re: Czy adwokat ma rację?	Cezar
> Zgodnie z art. 4 kk, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna > niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, Art 4 kk w tym fragmencie dotyczy calkowitej zmiany ustawy karnej z jendej na druga, a nie zamiany fragmentow jednej ustawy Cezar skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Adwokat i polisa		2005-11-11 19:18
Adwokat z urzędu	Darek	2005-12-15 22:19
czy adwokat ma rację??	kesser	2005-12-20 08:10
adwokat na rozprawie.	R6	2006-01-06 22:55
Czy pracodawca ma rację??	Gazeta.pl	2006-01-11 17:50
Czy adwokat moze...	Mrqs	2006-09-14 14:48
Adwokat z Głogowa	Badman	2006-11-29 16:51
Adwokat	Asia**	2007-02-26 12:18
Adwokat	Asia**	2007-02-28 18:07
Adwokat	A_	2007-04-21 01:25