poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-11-27 11:38	Re: Zachowek a komornik skarbowy	Michal Jankowski
witek writes: > Andrzej Lawa wrote: >> W dniu 26.11.2012 20:58, spp pisze: >> >>> Tyle, że zachowek się należy na wyraźne żądanie zainteresowanego - bez >>> inicjatywy z jego strony zachowek się nie należy. >> >> Kodeks Cywilny ma inne zdanie. >> > > No nie do konca. > Masz prawo wystąpić o zachowek. Jak nie wystapisz to nikt nie ma > obowiązku ci go wypłacać, ani nie jest też twoim dluznikiem. > > Stąd moja wątpliwość o zajecie "wierzytelnosci", bo jaka to > wierzytelnosc skoro nie ma dluznika. Kodeks Cywilny explicite stanowi, że odrzucenie spadku z pokrzywdzeniem wierzycieli może być uznane za bezskuteczne. Nie widzę zapisu o ewentualnej "bezskuteczności NIEwystąpienia o zachowek". MJ skomentuj

2012-11-27 18:00	Re: Zachowek a komornik skarbowy	witek
Michal Jankowski wrote: > > Kodeks Cywilny explicite stanowi, że odrzucenie spadku z > pokrzywdzeniem wierzycieli może być uznane za bezskuteczne. > no wlasnie taki zapis jest. ale to nie ta bajka. Bo on spadku zadnego nie dostał. > Nie widzę zapisu o ewentualnej "bezskuteczności NIEwystąpienia o > zachowek". wlasnie dlatego nie wiadomo co z tym zrobic. skomentuj
2012-11-27 17:21	Re: Zachowek a komornik skarbowy	Gotfryd Smolik news
On Mon, 26 Nov 2012, witek wrote: > Andrzej Lawa wrote: >> W dniu 26.11.2012 20:58, spp pisze: >> >>> Tyle, że zachowek się należy na wyraźne żądanie zainteresowanego - bez >>> inicjatywy z jego strony zachowek się nie należy. >> >> Kodeks Cywilny ma inne zdanie. >> > > No nie do konca. > Masz prawo wystąpić o zachowek. Jak nie wystapisz to nikt nie ma obowiązku ci > go wypłacać, ani nie jest też twoim dluznikiem. Przyznaję, że co najmniej "ludowa interpretacja" jest właśnie taka. Ale co przemawia za tym, że przypadek niewystąpienia z roszczeniem o wypłatę zachowku ma różnić się np. od niewystąpienia z roszczeniem zapłaty za sprzedany (i wydany) przedmiot sprzedaży? Po drugie, jest przykład zakazu zbywalności konkretnych roszczeń (art.449 KC), jeśliby samo "roszczenie" nie było zbywalne, to taki przepis byłby niepotrzebny. To co podkreśla Andrzej, to fakt, iż w KC wprost zapisano "roszczenie", a nie "prawo do wystąpienia z żądaniem". W art.991 napisali "należą się" oraz "przysługuje roszczenie". Jeśli gdzieś jest warunek "nieważności" roszczenia, jest on jawnie zapisany, np. przy znaleźnym (art.186), naruszeniu posiadania (344) i zaraz dalej naruszeniu budowy, z umowy przedwstępnej (390). Wydaje mi się, że zapis o zachowku jest mocno podobny do zwrotnego roszczenia o naprawienie szkody (441) ewentualnie samego naprawienia szkody. Pytanie więc: ktoś powoduje szkodę, ja ją naprawiam, czy komornik może zająć takie roszczenie? (oczywiście świadom jestem że Ty jesteś "na nie" :)) Teraz ktoś mi powoduje szkodę, ale nie występuję o naprawę, czy komornik może to zrobić "za mnie"? To by była lista argumentów za zbywalnością roszczenia z zachowku, a skoro jest zbywalne, to dlaczego nie miałby go móc zająć komornik? > Stąd moja wątpliwość o zajecie "wierzytelnosci", bo jaka to wierzytelnosc > skoro nie ma dluznika. A co powiesz na literalną treść w art.922.3 słowa "obowiązek zaspokojenia roszczeń o zachowek", i czym jest strona która zalicza tę kwotę do *własnych długów*? Tak, oczywiście, mam świadomość. Wiem, że uznanie takiej argumentacji powoduje skutek podatkowy. Jak spadkobierca który dostał "nadmierny" udział nie postawi do dyspozycji uprawnionego do zachowku (nie ma obowiązku mu "wcisnąć", w końcu nie będzie go gonił, tak jak np. przy wypłacie wynagrodzenia za pracę) - to będzie miał "nieodpłatne świadczenie". Może więc ktoś będzie umiał skuteczniej podważyć kwestię "wierzytelności" :) pzdr, Gotfryd skomentuj
2012-11-27 18:11	Re: Zachowek a komornik skarbowy	witek
Gotfryd Smolik news wrote: > > Wydaje mi się, że zapis o zachowku jest mocno podobny do zwrotnego > roszczenia o naprawienie szkody (441) ewentualnie samego naprawienia > szkody. no to by mi pasowaqło. > Pytanie więc: ktoś powoduje szkodę, ja ją naprawiam, czy komornik > może zająć takie roszczenie? > (oczywiście świadom jestem że Ty jesteś "na nie" :)) jestem na nie. > Teraz ktoś mi powoduje szkodę, ale nie występuję o naprawę, czy > komornik może to zrobić "za mnie"? no własnie. Moze czy nie? Moim zdaniem nie. skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Zachowek	nata	2005-11-05 15:40
zachowek	TMK	2006-03-15 19:47
Zachowek	tarcamion	2006-03-15 20:06
zachowek	>mi	2007-02-06 07:51
zachowek	lepiszcze	2007-02-20 11:27
zachowek	magda	2007-04-02 00:44
Zachowek	Wojtek	2008-01-23 14:49
zachowek	Krzysiek	2008-04-02 21:32
zachowek	Ulaj	2009-10-30 18:09
Zachowek ...	GooRe	2010-05-19 16:34