| poprzedni w±tek | nastêpny w±tek | pl.soc.prawo |
| 2013-11-25 01:13 | Re: Zakaz bycia pijanym w s±dzie | boukun |
| Użytkownik "Robert Tomasik" news:52928e46$0$2294$65785112@news.neostrada.pl... > Użytkownik "boukun" > news:l6tur7$k8h$1@mx1.internetia.pl... >> Użytkownik "Maciek" >> news:52926175$0$2148$65785112@news.neostrada.pl... >>> begin o nicku boukun napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety: >>> >>>> A jak zrobi sie wypadek samochodowy po pijaku, to też jest się >>>> ograniczonym umysłowo. W każdym bądź razie, jak można karać osoby >>>> niepoczytalne... >>> Jak zwykle mylisz różne sprawy. Jak się zrobi wypadek po pijaku, to się >>> poczeka w areszcie do wytrzeźwienia i potem złoży zeznania jako podejrzany >>> w sprawie. >>> Stan upojenia alkoholowego jest stanem przemijającym, a nie stałym >>> upośledzeniem. I rzecz jasna nie zwalnia od odpowiedzialności, choć kiedyś >>> w prawie bywały inne zapisy. >>> M. >> >> To też dlatego często po spowodowaniu jakiegoś przestępstwa, ściąga się >> opinię biegłych, by oceniali czy podejrzany/oskarżony był w momencie >> popełnienia czynu zabronionego w pełni poczytalny. W danym momencie... > > Ale w stan upojenia alkoholowego sam sie każdy z reguły wprowadza. Bywają tu > tyjątki, ale to osobna sprawa. Nie ma nic do rzeczy. Zawsze pijący alkohol może zganiać winę na system, na państwo, że go rozpija, reklamując chociażby alkohol i udostępniając w sprzedaży, czerpiąc z tego korzyści w postaci akcyzy i podatku. Jeden może wypić, być pijanym i nie wsiąść za kierownicę, inny może być w takim samym stanie i nie wiedzieć co robi... Tylko jednemu sie upieka, że go upojenie nie sprowadziło na manowce... boukun |
||
| 2013-11-25 20:09 | Re: Zakaz bycia pijanym w s±dzie | Robert Tomasik |
| Użytkownik "boukun" news:l6u5bf$8i4$1@mx1.internetia.pl... >>>>>>> Nie znam szczegółów zajścia, niemniej typ nie popełnił chyba >>>>>>> żadnego >>>>>>> przestępstwa czy wykroczenia, trochę mnie niepokoi taka postawa "co >>>>>>> mnie >>>>>>> obraża to mnie obraża i na tydzień do paki". >>>>>> Świadek dostaje wezwanie z wyprzedzeniem. Doskonale wie, ze w >>>>>> określonym >>>>>> dniu będzie zeznawać. Ma obowiązek stawić się w sądzie i to nie jest >>>>>> dobrowolne i nie zależy od dobrego humoru świadka. >>>>>> Przychodząc pijany celowo obraża powagę sądu (nie sędziego, ale >>>>>> sądu). >>>>>> Zeznania pijanego świadka są bezwartościowe, bo może się wyprzeć, że >>>>>> nie był >>>>>> w pełni władz umysłowych. >>>>> A jak zrobi sie wypadek samochodowy po pijaku, to też jest się >>>>> ograniczonym umysłowo. W każdym bądź razie, jak można karać osoby >>>>> niepoczytalne... >>>> Przed wojną prowadzene pojazdu pod wpływem alkoholu stanowiło >>>> okoliczność łagodzącą. Czytałem, ze często kierowcy wypijali o wypadku >>>> flaszkę, by nie odpowiadać. Był podobnozwyczaj wożenia flaszki na >>>> wszelki wypadek. Właśni z tego powodu w przepisach karnych masz szereg >>>> zakazów prowadzenia pod wpływem czy spowodowania wypadku pod wpływem, >>>> bio gdyby nie to, to z ogólnych przepisów sparwca pijany bywa >>>> łagodniej traktowany. >>> Ale ktoś wyjątkowo mądry, a oskarżony o prowadzenie bądź spowodowanie >>> wypadku pod wpływem alkoholu powinien się tak długo odwoływać, włącznie >>> z Trybunałami Praw Człowieka i udowadniać swoją niepoczytalność, czyli >>> brak winy... >> Musiałby być po prostu wyjątkowo głupi. Trybunał Praw Człowieka jest od >> oceny praw człowieka. Nie słyszałem, by w Karcie Praw Człowieka zapisano >> prawo do prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu. > Ale jest zapisane powszechne prawo o nienaruszalnosci godności i innych > praw podstawowych, m. in. prawo do sprawiedliwego i rzetelnego procesu, > tudzież o niekaraniu za niepoczytalność... Wskażesz gdzie? |
||
| 2013-12-01 17:02 | Re: Zakaz bycia pijanym w s±dzie | Marek Dyjor |
| boukun wrote: > Użytkownik "Maciek" > news:529214b5$0$2170$65785112@news.neostrada.pl... >> begin o nicku PlaMa napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety: >> >>> Nie znam szczegółów zajścia, niemniej typ nie popełnił chyba żadnego >>> przestępstwa czy wykroczenia, trochę mnie niepokoi taka postawa "co >>> mnie obraża to mnie obraża i na tydzień do paki". >> Świadek dostaje wezwanie z wyprzedzeniem. Doskonale wie, ze w >> określonym dniu będzie zeznawać. Ma obowiązek stawić się w sądzie i >> to nie jest dobrowolne i nie zależy od dobrego humoru świadka. >> Przychodząc pijany celowo obraża powagę sądu (nie sędziego, ale >> sądu). Zeznania pijanego świadka są bezwartościowe, bo może się >> wyprzeć, że nie był w pełni władz umysłowych. > > A jak zrobi sie wypadek samochodowy po pijaku, to też jest się > ograniczonym umysłowo. W każdym bądź razie, jak można karać osoby > niepoczytalne... masz problem.... nistety to że sie uchlałeś nei bedzei dla ciebie okolicznością łagodzącą, bo uchlanie następuje z wyboru, sam sie uchlewasz mając świadomość do czego moze prowadzić bycie pijanym. |
||
| 2013-12-01 17:03 | Re: Zakaz bycia pijanym w s±dzie | Marek Dyjor |
| boukun wrote: > Ale ktoś wyjątkowo mądry, a oskarżony o prowadzenie bądź spowodowanie > wypadku pod wpływem alkoholu powinien się tak długo odwoływać, > włącznie z Trybunałami Praw Człowieka i udowadniać swoją > niepoczytalność, czyli brak winy... musiłabyś udowodnić ze przed wypiciem byłeś neipoczytalny i piłęś bo nei miałeś świdomości do czego moze cie doprowadzić pijaństwo, czyli jak będziesz miła tzw zielone papiery to OK. |
||
| 2013-12-01 17:06 | Re: Zakaz bycia pijanym w s±dzie | Marek Dyjor |
| PlaMa wrote: > W dniu 2013-11-24 16:12, sqlwiel pisze: > >>> Swoją drogą, zeznania pijanego świadka są prawnie niewiarygodne? >> Sąd może nie dać wiary. Od tego jest sądem :) Ktoś to w końcu musi >> rozsądzić :) > > Może, czyli jest to uznaniowe? Nie ma z definicji - pijany = > niewiarygodne zeznania? a ty byś podpisał jakąs umowe z pijanym? albo dogadywął jkiś poważny biznes z pijanym? |
||
| 2013-12-03 20:47 | Re: Zakaz bycia pijanym w s±dzie | Marek Dyjor |
| PlaMa wrote: > W dniu 2013-11-24 14:47, Robert Tomasik pisze: > >>>>> Jakoś mnie ta powaga sądu nie przekonuje. Jak się nie ogolę i >>>>> przyjdę w dresie to też naruszę powagę sądu? >>>> Też. Chyba, że jesteś bezdomny i powiesz, że nie masz na ubranie, >>>> to sąd może da spokój. >>> To zwykłe widzimisię sędziego? >> A sądzisz, ze nawalony świadek nie obraża swoim stanem sądu? > > ale to jest jakoś regulowane czy to widzimisię sądu? mam dobrą radę dorosłego człowieka... na drugi raz sie nie nawalaj jak idziesz do sądu :) |
||
| 2013-12-06 20:40 | Re: Zakaz bycia pijanym w s±dzie | PlaMa |
| W dniu 2013-12-03 20:47, Marek Dyjor pisze: > na drugi raz sie nie nawalaj jak idziesz do s±du :) czemu na drugi raz? |
||
| nowsze | 1 2 3 | starsze |
| Tytu³ | Autor | Data |
|---|---|---|
[Rozwod} Konsekwencje bycia winnym |
Michal Pe | 2005-12-28 08:00 |
molestowanie w s±dzie |
Magda299 | 2005-12-30 00:29 |
Nieobecno¶æ w s±dzie |
Iga | 2006-06-20 16:57 |
Co za cyrk w s±dzie |
M. | 2007-05-24 11:31 |
p³ace w S±dzie |
Sados³aw | 2007-08-15 21:58 |
Sprawa w niemieckim s±dzie |
Wycior | 2009-05-29 14:04 |
¶wiadek w s±dzie |
Ania | 2009-10-01 21:01 |
k³amstwa w e-s±dzie |
Liwiusz | 2011-02-25 10:09 |
Czy przyjêcie funkcji cz³onka zarz±du oznacza rezygnacjê z bycia |
bastek72WYTNIJTO | 2011-04-09 00:06 |
Od kiedy pesel w sprawach w E-s±dzie? |
Garg07. | 2013-10-12 20:27 |