| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-01-20 10:48 | wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ... | sky |
| jak obecne prawo w polsce reguluje uzycie wykrywacza klamstw w postepowaniu dowodowym. czy jest to dozwolone, zabronione??? z gory dzieki za odpowiedz -- |
||
| 2006-01-20 11:51 | Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolo | Andrzej Lawa |
| sky wrote: > jak obecne prawo w polsce reguluje uzycie wykrywacza klamstw w postepowaniu > dowodowym. czy jest to dozwolone, zabronione??? Bezsensowne. Poligrafy można dość łatwo oszukać, jeśli się wie, na jakiej zasadzie działają, |
||
| 2006-01-20 12:16 | Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ... | Heming |
Użytkownik "sky" news:0c04.00000082.43d0b207@newsgate.onet.pl... > jak obecne prawo w polsce reguluje uzycie wykrywacza klamstw w > postepowaniu > dowodowym. czy jest to dozwolone, zabronione??? Regulacje w tym zakresie są trochę zchizofreniczne, że się tak brzydko wyrażę. Z jednej strony strony art. 171 par. 5 pkt 2 i 171 par. 7 kpk zabraniają stosowania wariografu i dowodzenia z wyniku takich badań. Z drugiej strony przepisy wprodzone nowelą z 2003 r., zezwalają na jego użycie za zgodą osoby przesłuchiwanej (art. 199a kpk) lub w celu ograniczenia kręgu osób podejrzanych za zgodą osoby badanej (art. 192a kpk). Tę kolizję doktryna stara się usunąć przez uznanie art. 199a i 192a za lex specialis w stosunku do legi generali, czyli art. 171, ale część procesualistów się temu sprzeciwia. |
||
| 2006-01-20 12:21 | Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ... | Heming |
Użytkownik "Andrzej Lawa" wiadomości news:43d0c0ae$1@news.home.net.pl... > Bezsensowne. Znalazł się as wywiadu! :> > Poligrafy można dość łatwo oszukać, jeśli się wie, na jakiej zasadzie > działają, A ile jest w Polsce takich osób? 10-15? |
||
| 2006-01-20 13:13 | Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolo | Andrzej Lawa |
| Heming wrote: > A ile jest w Polsce takich osób? 10-15? MegaROTFL Jakbyś dopisał jeszcze z 5 zer, to może byłbyś bliższy prawdy. Dla ulatwienia: po prawej, nie po lewej stronie. |
||
| 2006-01-20 13:35 | Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ... | Jackie |
| Użytkownik "Heming" news:dqqh49$8lq$1@inews.gazeta.pl... > > A ile jest w Polsce takich osób? 10-15? Nawet w necie są "przepisy" na oszukanie :) Cytat ze strony http://antipolygraph.org/faq.shtml#q5 "Anyone can beat a polygraph test. It is a common misperception that one must be a sociopathic liar or somehow believe one's own lies to beat the polygraph. The truth is that one need merely understand the trickery on which the "test" depends. In particular, one must understand the difference between relevant, irrelevant, and so-called "control" questions (which provide no control whatsoever in the scientific sense of the word). The key to beating a polygraph "test" is 1) to make no damaging admissions and 2) to subtly augment one's physiological responses to the "control" questions. You will find a full explanation of exactly how to employ these techniques in Chapter 4 of The Lie Behind the Lie Detector. Polygraphers frequently claim that any experienced polygrapher can readily spot polygraph countermeasures (attempts to beat the polygraph). However, such claims are entirely unsupported by peer-reviewed scientific research. On the contrary, peer-reviewed research indicates that polygraphers are not capable of detecting countermeasures attempts at better than chance levels." Plik w pdf http://antipolygraph.org/lie-behind-the-lie-detector.pdf -- Jackie http://ww w.akwaria.pl/krewetki http://www.krewetki.tvkg.net |
||
| 2006-01-20 14:03 | Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ... | Heming |
Użytkownik "Andrzej Lawa" wiadomości news:43d0d401$1@news.home.net.pl... > Jakbyś dopisał jeszcze z 5 zer, to może byłbyś bliższy prawdy. Taką liczbę uzyskamy jeśli policzymy tych co mają jakaś wiedzę o działaniu wariografu i jego oszukiwaniu, ale sam chyba wiesz, że wiedza teoretyczna, a umiejętność praktyczna to 2 rózne rzeczy. Można oszukać poligraf (własciwa nazwa wariografu) starego typu przez sztuczki ze spowalnianem oddechu albo szczypania się w rękę, ale jak biegły to zauważy to po prostu przerywa badanie. Istnieją natomiast poligrafy nowego typu, które badają nie 2, nie 3, ale kilkanaście mimowolnych reakcji organizmu w tym EEG, a tego oszukać się nie da. |
||
| 2006-01-20 15:35 | Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ... | Rafał_Święch |
| Dnia Fri, 20 Jan 2006 12:21:43 +0100, Heming napisał(a): > Użytkownik "Andrzej Lawa" > wiadomości news:43d0c0ae$1@news.home.net.pl... > >> Bezsensowne. > > Znalazł się as wywiadu! :> > >> Poligrafy można dość łatwo oszukać, jeśli się wie, na jakiej zasadzie >> działają, > > A ile jest w Polsce takich osób? 10-15? Poligraf działa w ten sposób, że reaguje jeśli człowiek na zadane pytanie reaguje emocjonalnie. Może się zdarzyć tak, iż pytanie wywoła taką reakcję nie dlatego, że ktoś jest winny zarzucanego mu czynu tylko dlatego, że w życiu wydarzyło się coś co mu się kojarzy z jakimś fragmentem pytania. W USA przeprowadzono eksperyment. Zapytano się kikludziesięcioletniego staruszka czy lizał wargi sromowe jakiejś 2 letniej dziewczynce. Wariograf zareagował, gdyż tego starszego Pana to pytanie "zawstydziło". Ten przypadek pokazuje, że nie jest to skuteczny sposób dochodzenia do prawdy. Pytań, na które możemy reagować emocjonalnie jest wiele, gdyż mamy różne doświadczenia życiowe. Odpowiadając na pytanie czy wariograf jest dopuszczalny należy udzielić twierdzącej odpowiedzi. Możliwe jest korzystanie z wykrywacza kłamstw. Proszę jednak pamiętać, iż sędzia nie jest związany takim dowodem, w polskiej procedurze mamy zasadę swobodnej oceny dowodów. |
||
| 2006-01-20 21:53 | Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolo | Andrzej Lawa |
| Heming wrote: > badanie. Istnieją natomiast poligrafy nowego typu, które badają nie 2, nie > 3, ale kilkanaście mimowolnych reakcji organizmu w tym EEG, a tego oszukać > się nie da. Da się. Te wykrywacze 'kłamstw' wykrywają... stres związany z kłamstwem. Wystarczy się nie stresować, zwracać nikłą uwagę na pytania albo samemu sobie mówić kłamstwo. |
||
| 2006-01-21 00:16 | Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolo | Pav |
| Heming napisał(a): > Użytkownik "Andrzej Lawa" > wiadomości news:43d0c0ae$1@news.home.net.pl... > >> Bezsensowne. > > Znalazł się as wywiadu! :> > >> Poligrafy można dość łatwo oszukać, jeśli się wie, na jakiej zasadzie >> działają, > > A ile jest w Polsce takich osób? 10-15? > > Z tego co słyszałem to wiekszosc SBekow ma taka wiedze bo mieli chyba jakies szkolenia w tym zakresie itd.Zreszta pamietam jak sluchalem 3 godzinnego wykladu profesora na temat tego jak bezsensownym urzadzeniem jest wariograf i jak latwo sie na nim przejechac(poparte opowiescia z zycia gdy sam prof byl oskarzony o morderstwo kogos tam i wariograf pokazal ze klamie w tej kwestii chociaz oczywistym bylo ze nie ma nic wspolnego ze zbrodnia). |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
dozwolony charakter krytyki |
unruhe | 2006-03-14 11:59 |
dozwolony uzytek wlasny |
arturo | 2006-04-02 17:38 |
dozwolony charakter krytyki |
unruhe | 2006-03-14 11:59 |
dozwolony uzytek wlasny |
arturo | 2006-04-02 17:38 |
księga wieczysta - czy lepiej ją założyć czy szkoda pieniędzy? |
Kopernik | 2006-05-05 19:38 |
Czy fotki z fotoradaru sa wysyłane poczta, czy pokazywane na komisariacie? |
Lukasz | 2006-08-25 12:43 |
dozwolony użytek własny |
mvoicem | 2006-10-18 14:04 |
Dozwolony uzytek (prywatny?) |
Mario | 2006-12-04 14:28 |
Czy NFZ przy zawieraniu indywidualnej umowy o UZ sprawdza, czy ktos prowadzi DG |
Sławomir Bednarek | 2007-01-26 10:36 |
Czy iść z tym do prawnika (koszty i czy ktos wezmie taka sprawe)? |
ikarek | 2007-05-18 14:18 |