poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-21 13:29	Re: Problem wykorzystania mapy...	Marta Wieszczycka
(ciach) Zdublowane posty się wykasowuje. Ale teraz, jak odpowiedzi są pod oboma, to już faktycznie nic się nie da zrobić. Na przyszłość warto jednak o tym pamiętać. -- Marta http://doradcy-prawni.pl skomentuj

2006-03-08 23:47	Re: Problem wykorzystania mapy...	Map1
Użytkownik "Marta Wieszczycka" napisał w wiadomości news:dtcvd1$9mv$1@atlantis.news.tpi.pl... > > 2. Trzykrotności stosownego wynagrodzenia można żądać przy naruszeniu > zawinionym. Myślę, że Twoje działanie jeżeli już, to było raczej > nieumyślne. W razie czego z pewnością będziesz miał świadków, którzy > potwierdzą, że zawsze starałeś się dbać o legalność źródeł. Art 79 ust.1 ustawy uzaleznia wysokosc roszczenia o zaplate wielokrotnosci stosownego wynagrodzenia (dwu- lub trzykrotnosci) od dzialania winy sprawcy, nie zas, od umyslnego lub nie, charakteru wystepku. Prawo karne wyroznia wine umyslna oraz wine nieumyslna (lekkomyslnosc, niedbalstwo). Juz nawet z literalnej wykladni przywolanego art 79 wynika, iż trzykrotnosci wlasnie moze domagac sie podmiot legitymowany czynnie, o ile tylko wykaze wine naruszajacego, nawet gdy bedzie to wina nieumyslna. > 3. W razie czego zwróć uwagę na art. 25 i 29 ustawy o prawie autorskim i > prawach pokrewnych. > > Zgodnie z art. 25 wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych: pominieto kluczowe slowa: w prasie, radiu i telewizji, co wbrew intencji ustawodawcy rozszerza zakres przedmiotowy stosowania licencji ustawowej, o ktorej mowa w art 25 ustawy. Uregulowanie to ma zdecydowany charakter kazisustyczny i winno byc interpretowane scisle, w zadnym zas wypadku rozrzerzajaco na srodki przekazu tam nie ujete (serwis www). > -przeglądy publikacji i utworów rozpowszechnionych (ust.1 pkt 3) oraz >> Mapa jest w świetle prawa autorskiego utworem. Być może któryś z tych > punktów dałoby się do tej sytuacji dostosować. Raczej chyba trójkę. Prawo do przedruku / cytatu w przegladach publikacji nalezy moim zdaniem rozumiec w rozumieniu art 10 ust 1 konwencji bernenskiej. Niezaleznie jednak od zagadnien czyto teoretycznych, w tym uregulowania prawa przedruku we wspomnianej konwencji, przytoczony artykul 25 ustawy w zadnym przypadku nie ma zastosowania do wykorzystania fragmentu jakiegokolwiek dzieła w serwisie interentowym. Co wiecej, zgodnie ze stanowiskiem prezentowanym przez judykature, jakiekolwiek dalej idace uprawnienia prasy nie moga pozbawic tworcow wykorzystywanych dzieł uprawnien osobistych ani majatkowych przyznanych im przez prawo autosrkie (por orzeczenie SN z dn. 23 listopada 2004 r sygn. akt I CK 232/2004) > Streszczeniem w przypadku mapki mogłaby być wersja wyraźnie pomniejszona. Pomniejszenie mapy nie jest jej streszczeniem. Krytycznie w moim przekonaniu w ogole nalezy odniesc sie do stosowania terminu "streszczenie" w rozumieniu udostepnienia fragmentu utworu kartograficznego bez ingerencji w jej tresc, a jedynie z naruszeniem formy graficznej (wyodrebnienie z calosci czesci utworu). Co najwyzej mozna za takowe przyjac zgeneralizowana postac mapy, nie zas jej fragment z oryginalna trescia. Pozdrawiam, -- Michał Okonek email: okonek*NOSPAM*@map1.pl http://www.map1.pl skomentuj
2006-03-09 00:00	Re: Problem wykorzystania mapy...	Map1
Użytkownik "Marta Wieszczycka" napisał w wiadomości news:dtcvd1$9mv$1@atlantis.news.tpi.pl... > > 2. Trzykrotności stosownego wynagrodzenia można żądać przy naruszeniu > zawinionym. Myślę, że Twoje działanie jeżeli już, to było raczej > nieumyślne. W razie czego z pewnością będziesz miał świadków, którzy > potwierdzą, że zawsze starałeś się dbać o legalność źródeł. Art 79 ust.1 ustawy uzaleznia wysokosc roszczenia o zaplate wielokrotnosci stosownego wynagrodzenia (dwu- lub trzykrotnosci) od winy sprawcy, nie zas, od umyslnego lub nie, charakteru wystepku. Prawo karne wyroznia wine umyslna oraz wine nieumyslna (lekkomyslnosc, niedbalstwo). Juz nawet z literalnej wykladni przywolanego art 79 wynika, iż trzykrotnosci wlasnie moze domagac sie podmiot legitymowany czynnie, o ile tylko wykaze wine naruszajacego, nawet gdy bedzie to wina nieumyslna. > 3. W razie czego zwróć uwagę na art. 25 i 29 ustawy o prawie autorskim i > prawach pokrewnych. > > Zgodnie z art. 25 wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych: pominieto kluczowe slowa: w prasie, radiu i telewizji, co wbrew intencji ustawodawcy rozszerza zakres przedmiotowy stosowania licencji ustawowej, o ktorej mowa w art 25 ustawy. Uregulowanie to ma zdecydowany charakter kazuistyczny i winno byc interpretowane scisle, w zadnym zas wypadku rozszerzajaco na srodki przekazu tam nie ujete (serwis www). > -przeglądy publikacji i utworów rozpowszechnionych (ust.1 pkt 3) oraz >> Mapa jest w świetle prawa autorskiego utworem. Być może któryś z tych > punktów dałoby się do tej sytuacji dostosować. Raczej chyba trójkę. Prawo do przedruku / cytatu w przegladach publikacji nalezy moim zdaniem rozumiec w rozumieniu art 10 ust 1 konwencji bernenskiej. Niezaleznie jednak od zagadnien czysto teoretycznych, w tym uregulowania prawa przedruku we wspomnianej konwencji, przytoczony artykul 25 ustawy w zadnym przypadku nie ma zastosowania do wykorzystania fragmentu jakiegokolwiek dzieła w serwisie interentowym. Co wiecej, zgodnie ze stanowiskiem prezentowanym przez judykature, jakiekolwiek dalej idace uprawnienia prasy nie moga pozbawic tworcow wykorzystywanych dzieł uprawnien osobistych ani majatkowych przyznanych im przez prawo autosrkie (por orzeczenie SN z dn. 23 listopada 2004 r sygn. akt I CK 232/2004) > Streszczeniem w przypadku mapki mogłaby być wersja wyraźnie pomniejszona. Pomniejszenie mapy nie jest jej streszczeniem. Krytycznie w moim przekonaniu w ogole nalezy odniesc sie do stosowania terminu "streszczenie" w rozumieniu udostepnienia fragmentu utworu kartograficznego bez ingerencji w jej tresc, a jedynie z naruszeniem formy graficznej (wyodrebnienie z calosci czesci utworu). Co najwyzej mozna za takowe przyjac zgeneralizowana postac mapy, nie zas jej fragment z oryginalna trescia. Pozdrawiam, -- Michał Okonek email: okonek*NOSPAM*@map1.pl http://www.map1.pl skomentuj
2006-03-09 08:42	Re: Problem wykorzystania mapy...	B.H.
Witam! Przepraszam, że w temacie wykorzystania map, ale sprawa dot. też prawa autorskiego. Jestem architektem i wykonałem projekt arch.-bud. gabinetów dentystycznych w istniejącym budynku (uzyskane pozwolenie na budowę, oraz oddane do użytkowania). Nie otrzymałem żadnego wynagrodzenia (niestety była tylko umowa ustna). Czy w świetle prawa mam podstawy zawiadomić o popełnieniu przestępstwa z art. 115 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych? Dodaję, że posługując się skradzionym projektem stomatolodzy wybudowali gabinety, mogą prowadzić w nich działalność i osiągają korzyści majątkowe. Polubowne rozwiązanie nie wchodzi w rachubę, stomatolodzy nie podejmują żadnych rozmów. Czy mam jakiekolwiek szanse na odzyskanie pieniędzy tą drogą? Gdzie się składa zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa (policja, czy prokuratura)? Dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam. skomentuj
2006-03-09 08:43	Re: Problem wykorzystania mapy...	B.H.
Witam! Przepraszam, że w temacie wykorzystania map, ale sprawa dot. też prawa autorskiego. Jestem architektem i wykonałem projekt arch.-bud. gabinetów dentystycznych w istniejącym budynku (uzyskane pozwolenie na budowę, oraz oddane do użytkowania). Nie otrzymałem żadnego wynagrodzenia (niestety była tylko umowa ustna). Czy w świetle prawa mam podstawy zawiadomić o popełnieniu przestępstwa z art. 115 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych? Dodaję, że posługując się skradzionym projektem stomatolodzy wybudowali gabinety, mogą prowadzić w nich działalność i osiągają korzyści majątkowe. Polubowne rozwiązanie nie wchodzi w rachubę, stomatolodzy nie podejmują żadnych rozmów. Czy mam jakiekolwiek szanse na odzyskanie pieniędzy tą drogą? Gdzie się składa zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa (policja, czy prokuratura)? Dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam. skomentuj
2006-03-09 08:44	Re: Problem wykorzystania mapy...	B.H.
Witam! Przepraszam, że w temacie wykorzystania map, ale sprawa dot. też prawa autorskiego. Jestem architektem i wykonałem projekt arch.-bud. gabinetów dentystycznych w istniejącym budynku (uzyskane pozwolenie na budowę, oraz oddane do użytkowania). Nie otrzymałem żadnego wynagrodzenia (niestety była tylko umowa ustna). Czy w świetle prawa mam podstawy zawiadomić o popełnieniu przestępstwa z art. 115 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych? Dodaję, że posługując się skradzionym projektem stomatolodzy wybudowali gabinety, mogą prowadzić w nich działalność i osiągają korzyści majątkowe. Polubowne rozwiązanie nie wchodzi w rachubę, stomatolodzy nie podejmują żadnych rozmów. Czy mam jakiekolwiek szanse na odzyskanie pieniędzy tą drogą? Gdzie się składa zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa (policja, czy prokuratura)? Dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam. skomentuj
2006-03-09 08:47	Re: Problem wykorzystania mapy...	B.H.
Witam! Przepraszam, że w temacie wykorzystania map, ale sprawa dot. też prawa autorskiego. Jestem architektem i wykonałem projekt arch.-bud. gabinetów dentystycznych w istniejącym budynku (uzyskane pozwolenie na budowę, oraz oddane do użytkowania). Nie otrzymałem żadnego wynagrodzenia (niestety była tylko umowa ustna). Czy w świetle prawa mam podstawy zawiadomić o popełnieniu przestępstwa z art. 115 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych? Dodaję, że posługując się skradzionym projektem stomatolodzy wybudowali gabinety, mogą prowadzić w nich działalność i osiągają korzyści majątkowe. Polubowne rozwiązanie nie wchodzi w rachubę, stomatolodzy nie podejmują żadnych rozmów. Czy mam jakiekolwiek szanse na odzyskanie pieniędzy tą drogą? Gdzie się składa zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa (policja, czy prokuratura)? Dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam. skomentuj
2006-03-09 08:48	Re: Problem wykorzystania mapy...	B.H.
Witam! Przepraszam, że w temacie wykorzystania map, ale sprawa dot. też prawa autorskiego. Jestem architektem i wykonałem projekt arch.-bud. gabinetów dentystycznych w istniejącym budynku (uzyskane pozwolenie na budowę, oraz oddane do użytkowania). Nie otrzymałem żadnego wynagrodzenia (niestety była tylko umowa ustna). Czy w świetle prawa mam podstawy zawiadomić o popełnieniu przestępstwa z art. 115 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych? Dodaję, że posługując się skradzionym projektem stomatolodzy wybudowali gabinety, mogą prowadzić w nich działalność i osiągają korzyści majątkowe. Polubowne rozwiązanie nie wchodzi w rachubę, stomatolodzy nie podejmują żadnych rozmów. Czy mam jakiekolwiek szanse na odzyskanie pieniędzy tą drogą? Gdzie się składa zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa (policja, czy prokuratura)? Dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam. skomentuj
2006-03-09 09:24	Re: Problem wykorzystania mapy...	Hikikomori San
Witam, A czy potrafisz udowodnic, ze jestes autorem tego projektu? I czy stomatolodzy nie beda potrafili wskazac innego autora? Jesli pierwsze tak i drugie nie - to moim zdaniem, jako zwyklego czlowieka, nie prawnika, masz spore szanse. A jezeli kwota jest znacząca - to warto. -- ____________________________________________________________________ Gore, gore, gore!!! Horrory mniamusne, krwia ociakajace i oplywajace w bezsensownej sadystycznej nieraz przemocy. Dlaczego i co nas kreci w takich filmach, brutalnych, wrecz chorych? ... http://tiny.pl/md2f skomentuj
2006-03-09 09:52	Re: Problem wykorzystania mapy...	B.H.
Hikikomori San napisał(a): > Witam, > > A czy potrafisz udowodnic, ze jestes autorem tego projektu? I czy > stomatolodzy nie beda potrafili wskazac innego autora? Jesli pierwsze > tak i drugie nie - to moim zdaniem, jako zwyklego czlowieka, nie > prawnika, masz spore szanse. A jezeli kwota jest znacząca - to warto. > To jest jednoznacznie określone: Dokumentacja z moimi pieczątkami i podpisami jest w 2 egzeplarzach u Inwestora 1 egzemplarz w nadzorze budowlanym i 1 egz. w wydziale architektury wydającym pozwolenie na budowę. cały proces projektowania jest udokumentowany urzędowo, poza tym projekt był opiniowany przez rzeczoznawcę d/s BHP i rzeczoznawcę d/s higieniczno-sanitarnych. Poza tym w oparciu o mój projekt było opracowanie i uzgodnionie z sanepidem obliczeń osłon pracowni RTG. Wszędzie jest powołanie na moje opracowanie. W opraciu o moją dokumentację (pojawia się wszędzie moje nazwisko) zostały wydane decyzje: o pozwoleniu na budowę, o pozwoleniu na użytkowanie. Kwota nie jest wygórowana, ale denerwująca jest bardziej bezczelność stomatologów wykonywujących "zawód zaufania publicznego", kierujących się zasadami etyki zawodowej. skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Wypowiedzenie umowy o pracę a urlop do wykorzystania	Cris	2005-11-27 21:56
problem	Przemek	2005-11-28 16:05
Wyrys z mapy ewidencyjnej	VoyteG	2006-03-01 20:31
problem	news\\\\	2006-09-18 21:05
problem	marek	2006-10-21 22:20
problem	prawo	2006-11-04 10:30
Mapy - legalne?	Zanac	2007-03-04 11:44
Pobranie mapy na strone www	BM	2007-03-24 19:37
OC- problem	MKŁukasz	2007-05-04 13:11
Problem	UE	2007-06-09 23:04