poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-26 20:07	Re: Przesluchanie - policja	PiotRek
Użytkownik "fourtyniner" <49@frisco.com> napisał w wiadomości news:qvAVf.472$Q.252@trndny08... > prokuratora w ukryciu przed oskarzonym. Niejaki Kutas G. byl Przestań, kutasie, wciąż wyskakiwać ludziom z KF. Korzystaj z jednego nicka i jednego adresu e-mail. -- Piotr skomentuj

2006-03-26 20:08	Re: Przesluchanie - policja	fourtyniner
Robert Tomasik wrote: > fourtyniner [###49@frisco.com.###] napisał: > >> A kto ma decydowac o tym czy swiadek jest POTENCJALNYM sprawca? A co >> jest jezeli ejst sprawca, ale czegos inego przy okazji? >> eh, panstwo prawa. > > Przede wszystkim okoliczności. Jak stał na chodniku i patrzył, jak dwa > samochody wjeżdżają na jezdni na siebie, to raczej trudno, by był > sprawcą. Generalnie polecam lekturę art. 182 i 183 kpk. Tam to > wyjaśniono dość przystępnie. Kazdy obywatel jest wolnym czlowiekiem. Automatycznie. Tak gwarantuje konstytucja. I zaden buc z siedmioma klasami podstawowki i magisterka ze Szczytna nie bedzie nakazywal obywatelowi stawiania sie na wlasne widzimisie. Mozeby dopuscic wezwania sadow, ale od tych wymagamy przynajmniej niezawislosci. Chocby formalnej. Nikt nie ma obowiazku stawiania sie na "wezwanie" buca w mundurku, bo buc w mundurku nie jest sredniowiecznym feudalem. >> Ustawa stanowila tez ze mozna robic posiedzenia sadu z udzialem >> prokuratora w ukryciu przed oskarzonym. Niejaki Kutas G. byl >> oredownikiem tej opcji panstwa prawa. Do kiedy nie przemalowal sie > na >> niezawislego. > > Witamy na pokładzie :-) Tego mi brakowało ostatnio w Twoich > wypowiedziach. Czego? Stwierdzenia oczywistego naruszenia konstytucji przez Garodkciego (tajne posiedzenia sadow)? > >> Znam. "Uprzejme zapytanie" to się nazywa. > > Genialne. To może uprzejmie pytać złodzieja, czy ukradł? A co jest zlego w takim pytaniu? Po rekacji czestgo mozna poznac wiele wiecej. tego ucza na pierwszym roku w kazdej akademii policyjnej. NIe mylic ze slawna szkola bucow ze Szczytna. > Po co całe > postępowanie karne i szopka z udowadnianiem mu tego? Co innego postepowanie, a co innego dobra robota detyktywistyczna bez zbednych formalnosci. skomentuj
2006-03-26 20:09	Re: Przesluchanie - policja	Artur Drzewiecki
PiotRek napisał/a: >Przestań, kutasie, wciąż wyskakiwać ludziom z KF. >Korzystaj z jednego nicka i jednego adresu e-mail. Przecież to klasyczny wybieg Arcybłaznów to ciągłe zmienianie nicków. :-) -- Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki. W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce. Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku. skomentuj
2006-03-26 20:10	Re: Przesluchanie - policja	fourtyniner
PiotRek wrote: > Użytkownik "fourtyniner" <49@frisco.com> napisał w wiadomości news:qvAVf.472$Q.252@trndny08... >> prokuratora w ukryciu przed oskarzonym. Niejaki Kutas G. byl > > Przestań, kutasie, wciąż wyskakiwać ludziom z KF. > Korzystaj z jednego nicka i jednego adresu e-mail. > Zawiadom Rysia Siwereskiego. Tego od ataku terrorystycznego wymyslonego przez penitentke na Jasnej Gorze. :-P skomentuj
2006-03-26 21:42	Re: Przesluchanie - policja	PiotRek
Użytkownik "Artur Drzewiecki" napisał w wiadomości news:25md22lskv0jhdb3j8f0cd4sktjuek9fqp@4ax.com... > >Korzystaj z jednego nicka i jednego adresu e-mail. > Przecież to klasyczny wybieg Arcybłaznów to ciągłe zmienianie nicków. > :-) Masz rację, to prawda (nad którą ubolewam). :/ -- Pozdrawiam Piotr skomentuj
2006-03-26 22:17	Re: Przesluchanie - policja	jb
Nikt nie ma obowiazku > stawiania sie na "wezwanie" buca w mundurku, bo buc w mundurku nie jest > sredniowiecznym feudalem. > > Jak najbardziej ma taki obowiązek. Bo niestawiennictwo może go kosztować na początek 3 tys. zł - art. 285 kpk. -- skomentuj
2006-03-26 23:38	Re: Przesluchanie - policja	Robert Tomasik
fourtyniner [###49@frisco.com.###] napisał: > Kazdy obywatel jest wolnym czlowiekiem. Automatycznie. Tak gwarantuje > konstytucja. I zaden buc z siedmioma klasami podstawowki i magisterka ze > Szczytna nie bedzie nakazywal obywatelowi stawiania sie na wlasne > widzimisie. Mozeby dopuscic wezwania sadow, ale od tych wymagamy > przynajmniej niezawislosci. Chocby formalnej. Nikt nie ma obowiazku > stawiania sie na "wezwanie" buca w mundurku, bo buc w mundurku nie jest > sredniowiecznym feudalem. Zajrzałeś do tej ustawy? > Czego? Stwierdzenia oczywistego naruszenia konstytucji przez Garodkciego > (tajne posiedzenia sadow)? Ano. > A co jest zlego w takim pytaniu? Po rekacji czestgo mozna poznac wiele > wiecej. tego ucza na pierwszym roku w kazdej akademii policyjnej. NIe > mylic ze slawna szkola bucow ze Szczytna. I zaprotokołuje, że Kowalski zapytany o to, czy zgwałcił Malinowską sie zarumienił, co jest dowodem popełnienia przez niego przestępstwa. :-))) > Co innego postepowanie, a co innego dobra robota detyktywistyczna bez > zbednych formalnosci. A u Was w stanach śledztwo robią przez telefon? skomentuj
2006-03-27 01:27	Re: Przesluchanie - policja	chann
jb wrote: > Nikt nie ma obowiazku >> stawiania sie na "wezwanie" buca w mundurku, bo buc w mundurku nie jest >> sredniowiecznym feudalem. >> >> > > Jak najbardziej ma taki obowia;zek. Bo niestawiennictwo moz.e go kosztowac' na > pocza;tek 3 tys. z? - art. 285 kpk. > na drzewko idz z ta kara. feudalizm zakonczyl sie pare wiekow temu. skomentuj
2006-03-27 01:31	Re: Przesluchanie - policja	chann
Robert Tomasik wrote: > fourtyniner [###49@frisco.com.###] napisa?: > >> Kazdy obywatel jest wolnym czlowiekiem. Automatycznie. Tak > gwarantuje >> konstytucja. I zaden buc z siedmioma klasami podstawowki i > magisterka ze >> Szczytna nie bedzie nakazywal obywatelowi stawiania sie na wlasne >> widzimisie. Mozeby dopuscic wezwania sadow, ale od tych wymagamy >> przynajmniej niezawislosci. Chocby formalnej. Nikt nie ma obowiazku >> stawiania sie na "wezwanie" buca w mundurku, bo buc w mundurku nie > jest >> sredniowiecznym feudalem. > > Zajrza?es' do tej ustawy? w ustawach mozna znalezc rozne kfiatki. I co z tego? > >> A co jest zlego w takim pytaniu? Po rekacji czestgo mozna poznac > wiele >> wiecej. tego ucza na pierwszym roku w kazdej akademii policyjnej. > NIe >> mylic ze slawna szkola bucow ze Szczytna. > > I zaprotoko?uje, z.e Kowalski zapytany o to, czy zgwa?ci? Malinowska; > sie zarumieni?, co jest dowodem pope?nienia przez niego przeste;pstwa. > :-))) Oczywiscie o dobrej wstepnej robocie detektywistycznej to w zyciu nie slyszales. Nauczyli cie stawiac stemple i tak juz zostanie. > >> Co innego postepowanie, a co innego dobra robota detyktywistyczna > bez >> zbednych formalnosci. > > A u Was w stanach s'ledztwo robia; przez telefon? Kazdy detektyw *zaczyna* od wykonywania telefonow i wyjasniania zza biurka. A tego typu "wezwania" sa nielegalnie, bo USA nie uznaje feudalizmu. CZhcesz ze mna porozmawiac? To podnies dupsko.:-P skomentuj
2006-03-27 20:35	Re: Przesluchanie - policja	jb
> > na drzewko idz z ta kara. feudalizm zakonczyl sie pare wiekow temu. Masz za duzo kasy? Podaj mi swoje namiary, to wyslę jakieś wezwanko... -- skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
Policja....	Gonzo	2005-11-26 09:43
Skorumpowana policja	newsfeed	2006-01-11 15:00
Policja będzie karać pasażerów za	castrol	2006-01-19 12:35
Policja	Matti	2006-02-20 22:19
Kontrola z uks w firmie - przesluchanie	Erpondo	2006-06-01 13:47
przesluchanie	kinde	2006-10-13 21:56
O zaplate - przesluchanie pozwanej	666	2007-02-07 14:34
policja, straż gran	Bremse	2007-03-18 10:39
przesluchanie w sprawie wykroczenia (?)	pawel	2007-06-21 20:15