poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-22 19:09	Re: czy właściciel samochodu odpowiada za wykroczenie	Robert Tomasik
Artur Golanski [###ArtGola@wp.net.pl.###] napisał: >> Może syn ukradł ten samochód matce? > Po co gdybać ? Jest konkretny przypadek. Tyle, że jak wykazać, że w tym konkretnym przypadku nie ma zastosowania 183 kpk? >> Może się obawiać, że jej zeznanie doprowadzi > Tyle, że na razie chodzi o ustalenie komu powierzyła, a nie czy ktoś > pojazd samowolnie zabrał. To była tylko jedna z możliwości. Równie dobrze może się obawiać, że syn kogoś kawałek dalej śmiertelnie potrącił i uciekł. >> Ma prawo odmówić składania zeznań w tej sprawie. > Nie ma podstaw, jeśli pytanie było komu powierzyła. > Nie ma podstaw, do czasu dgy bedzie przesłuchiwana w charakterze > świadka ws o przestępstwo i to przeciw bliskiej osobie. Z tym się już kategorycznie nie zgodzę. Do zastosowania art. 183 kpk nie jest wymagane, by postępowanie było prowadzone w fazie przeciwko komukolwiek, i by to była osoba bliska świadkowi. skomentuj

2006-06-22 20:42	Re: czy właściciel samochodu odpowiada za wykroczenie	akala
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:e7e8jh$gea$1@atlantis.news.tpi.pl > Alfred Kowalski [###plucjusz@gazeta.SKASUJ-TO.pl.###] napisał: > >> Czyli, skoro art. 41 par. 1 KPW odsyła do odpowiedniego stosowania >> art. 183 KPK, to osoba, która jest świadkiem w sprawie >> wykroczeniowej może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeśli >> miałoby to skutkowac odpowiedzialnością za wykroczenie osoby jej >> bliskiej. > > > Korzystajcie z aktualnej treści ustawy. Prawo do odmowy odpowiedzi na > pytania mogące narazić świadka lub kogoś najbliższego na > odpowiedzialność karną za wykroczenie uchylono kilka lat temu. Nie > chce mi się szukać, kiedy była dokładnie nowela. W każdym razie > obecnie nie ma takiego prawa. zapraszam na stronę http://www.sejm.gov.pl/ i tam proponuję zapozanć się z jednolitym tekstem ustawy.w której możan znaleźć taki zapis: "... przy przeprowadzeniu dowodu z zeznań świadka stosuje się odpowiednio przepisy art. 177, 178, 182, 183, 185-190, 191 par. 1i2 oraz art. 192 Kodeksu postępowania karnego..." więc nie wiem czy jest jeszcze nowsza wersja Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. akala skomentuj
2006-06-23 02:47	Re: czy właściciel samochodu odpowiada za wykroczenie innej osoby?	Tiger
>> Na co policja zagroziła, że jak mama nie wyda brata to sama będzie >> odpowiadać. >> Pytanie: na podstawie jakiego przepisu?! > > Tzn ona nie bedzie odpowiadac za przekroczenie predkosci, tylko za to, ze > nie wskaze sprawcy. Było to juz tu ... na pl.misc.samochody tez było. > > Zrobcie tak, ze wskaze twojego brata, twój brat sie nie przyzna i wskaze > ciebie, a ty sie nie przyznasz i wskazesz brata :) Bzdura. Niech matka wskaze "albo jeden albo drugi brat", a nastepnie niech obaj bracia przyznaja sie do winy i pokloca, ze "to ja jestem winny!". Jak powszechnie wiadomo, nie moze byc dwoch winnych tego samego przestepstwa / wykroczenia ;-) Kazdy w miare dobry adwokat w takiej sytuacji wybroni obu. No bo nie dosc, ze nie mozna zadnego z nich skazac za przestepstwo / wykroczenie, to jeszcze nie mozna nawet zadnego z nich skazac za falszywe zeznania - bo sad MOZE sie mylic. Pozdrawiam, Tiger skomentuj
2006-06-23 08:42	Re: czy właściciel samochodu odpowiada	kam
Artur Golanski napisał(a): >> (w tym wypadku również wykroczenie, poprzez "odpowiednie odesłanie")" > A to twoje prywatne zdanie, które nie ma podstawy w przepisach. Patrz, a konieczność rozstrzygnięcia wątpliwości przez SN wzięła się znikąd. Również MZ odpowiednie stosowanie pozwala na uchylenie się od odpowiedzi przy wykroczeniu :) > >> Udzielenie odpowiedzi na pytanie komu powierzyła w momencie gdy widzi fotkę >> tej osoby skutkuje odpowiedzialnością tej osoby. > 1. Właściciel jest przepytywany, nie jest świadkiem. To akurat nie ma znaczenia. KG skomentuj
2006-06-23 09:48	Re: czy właściciel samo	Artur Golanski
"Robert Tomasik" napisał: >Tyle, że jak wykazać, że w tym konkretnym przypadku nie ma >zastosowania 183 kpk? Jest akurat odwrotnie, to osoba, która korzysta z praw (tu moze sie zasłonić) musi udowodnić, ze ma do tego podstawę. Odpowiedź na pytanie komu powierzyłą pojazd do użytkowania ... nie daje najmniejszej podstawy. >To była tylko jedna z możliwości. Równie dobrze może się obawiać, Tylko czy prawo mówi o "obawianiu" ? Czy może wtedy, gdy jest się świadkiem w konkretnej sprawie ? >komukolwiek, i by to była osoba bliska świadkowi. Inaczej: postępownie w sprawie może dawać podstawy, że "ta sprawa" to bliska osoba i dlatego odmawia? -- Artur Golański skomentuj
2006-06-23 09:48	Re: czy właściciel samo	Artur Golanski
kam <#kamq43l@wp.pl#> napisał: >To akurat nie ma znaczenia. Ma, bo a KPK wymieniono świadka i jemu nadano prawa. -- Artur Golański skomentuj
2006-06-23 09:48	Re: czy właściciel samo	Artur Golanski
"akala" napisał: > więc nie wiem czy jest jeszcze nowsza A to wiesz ? "Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie [..] za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe" Czytaj wątek ospoczątku, abys wiedział o czym dyskusja! -- Artur Golański skomentuj
2006-06-23 09:48	Re: czy wła?ciciel samo	Artur Golanski
"Tiger" napisał: >Bzdura. Niech matka wskaze "albo jeden albo drugi brat", Bzdura. Niech powie: "wskazuję wszystkich mieszkańców Krakowa", a Policja niech sobie wybierze kogo chce ;-D -- Artur Golański skomentuj
2006-06-23 09:56	Re: czy właściciel samochodu odpowiada	kam
Artur Golanski napisał(a): >> To akurat nie ma znaczenia. > Ma, bo a KPK wymieniono świadka i jemu nadano prawa. Nie jest świadkiem przesłuchiwanym w formie procesowej, ale przy czynnościach wyjaśniających (pytanie o to, komu powierzył) jest faktycznie świadkiem, a więc przysługują mu jego prawa. KG skomentuj
2006-06-23 09:58	Re: czy właściciel samochodu odpowiada	kam
Artur Golanski napisał(a): > Jest akurat odwrotnie, to osoba, która korzysta z praw (tu moze sie > zasłonić) musi udowodnić, ze ma do tego podstawę. Nie można żądać od osoby powołującej się na prawo do odmowy złożenia zeznań/odpowiedzi na pytanie podania powodów dla których decyduje się to robić. KG skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
czy kupno komórki od osoby związanej umową z operatorem jest	doladuj	2005-11-09 13:47
czy pokrzywdzony jeststrona w sprawie o wykroczenie?	jpt	2005-11-10 12:39
wspólnik a właściciel w sp.z o.o.	PHARMACUM SP.ZOO	2005-12-01 17:45
Znika właściciel...	Waldemar \Jakec\ Bulkowsk	2005-12-30 07:40
czy wykroczenie zgłasza tylko pokrzywdzony?	Agryppa	2006-01-08 23:11
właściciel ziemi	mała	2006-08-08 21:11
Wejście postronnej osoby na rozprawę - czy wolno?	Lukasz	2006-10-20 23:31
kto winien? czy faktycznie popelniono wykroczenie?	anna	2007-04-06 16:53
Właściciel mieszkania a jego adres zameldowania-faktury na sprzęt...	WaldekWytnij	2007-06-22 12:33
Nieuczciwy właściciel	Paweł	2007-07-07 23:17