poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-12-10 14:54	Prawa autorskie (webcam)	Maciek
Czy umieszczenie zdjecia z aktualizowanej webcam z innej strony na swojej stronie jest naruszeniem praw do tego zdjecia?Oczywsicie z podanym zrodlem kamerki. skomentuj

2006-12-11 00:16	Re: Prawa autorskie (webcam)	Marcin Debowski
Dnia 10.12.2006 Maciek napisał/a: > Czy umieszczenie zdjecia z aktualizowanej webcam z innej strony na swojej > stronie jest naruszeniem praw do tego zdjecia?Oczywsicie z podanym zrodlem > kamerki. MZ w przypadku ogólnym tak, a przynajmnie sprawa jest na tyle dyskusyjna, że bym nie ryzykował. -- Marcin skomentuj
2006-12-11 13:15	Re: Prawa autorskie (webcam)	ioo
Marcin Debowski napisał(a): > > Czy umieszczenie zdjecia z aktualizowanej webcam z innej strony na swojej > > stronie jest naruszeniem praw do tego zdjecia?Oczywsicie z podanym zrodlem > > kamerki. > > MZ w przypadku ogólnym tak, ..ale w przypadku szczegolnym... np. jak dla mnie przypadkowe zdjecia rynku miejskiego nie zawieraja tworczego ani indywidualnego pierwiastka, wiec nie stanowia utworu. Ale spodziewam sie, ze to Ty bedziesz musial udowadniac, ze to nie jest utwor, a nie wlasciciel kamery, ze jednak jest :) -- pozdrawiam, ioo. -- skomentuj
2006-12-11 14:01	Re: Prawa autorskie (webcam)	Marcin Debowski
Dnia 11.12.2006 ioo napisał/a: > Marcin Debowski napisał(a): >> > Czy umieszczenie zdjecia z aktualizowanej webcam z innej strony na swojej >> > stronie jest naruszeniem praw do tego zdjecia?Oczywsicie z podanym zrodlem >> > kamerki. >> MZ w przypadku ogólnym tak, > ..ale w przypadku szczegolnym... np. jak dla mnie przypadkowe zdjecia rynku > miejskiego nie zawieraja tworczego ani indywidualnego pierwiastka, wiec nie > stanowia utworu. Ale spodziewam sie, ze to Ty bedziesz musial udowadniac, ze > to nie jest utwor, a nie wlasciciel kamery, ze jednak jest :) Nie tyle to, co, że siłą rzeczy mogą się tam trafić jednak utwory i będą to utwory w rozumieniu prawa autorskiego (przykładowo przeleci jakiś ptok i się łądnie wkomponuje). Takoż z ochroną wizerunku. Trudno oszacować z jakim to może zajść prawdopodobieństwem, ale zapewnie niezerowym więc ja bym się pohamował :) -- Marcin skomentuj
2006-12-11 16:30	Re: Prawa autorskie (webcam)	Henry (k)
Dnia Mon, 11 Dec 2006 21:01:25 +0800, Marcin Debowski napisał(a): > Nie tyle to, co, że siłą rzeczy mogą się tam trafić jednak utwory i będą > to utwory w rozumieniu prawa autorskiego (przykładowo przeleci jakiś ptok > i się łądnie wkomponuje). Tak? A kto będzie właścicielem tych praw autorskich w takim przypadku? Pozdrawiam, Henry skomentuj
2006-12-11 19:55	Re: Prawa autorskie (webcam)	Jerzy Sławek
Nie mozna. Image z kamery jest prawdopodobnie czescia prezentacji na webie. Calosc stanowi najprawdopodobniej witryne www z prezentowanym image z kamery. Stanowi to zatem utwor w rozumieniu ustawy o paipp, gdyz ma charakter tworczy. Nie ryzykowalbym zatem bez zgody autora prezentacji czesci zamieszczonego tam utworu. jerry555 Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości news:elh3ik$aeh$00$1@news.t-online.com... > Czy umieszczenie zdjecia z aktualizowanej webcam z innej strony na swojej > stronie jest naruszeniem praw do tego zdjecia?Oczywsicie z podanym zrodlem > kamerki. skomentuj
2006-12-11 23:08	Re: Prawa autorskie (webcam)	Marcin Debowski
Dnia 11.12.2006 Henry (k) napisał/a: > Dnia Mon, 11 Dec 2006 21:01:25 +0800, Marcin Debowski napisał(a): > >> Nie tyle to, co, że siłą rzeczy mogą się tam trafić jednak utwory i będą >> to utwory w rozumieniu prawa autorskiego (przykładowo przeleci jakiś ptok >> i się łądnie wkomponuje). > > Tak? A kto będzie właścicielem tych praw autorskich w takim przypadku? Właściciel/posiadacz/operator kamery. -- Marcin skomentuj
2006-12-12 11:00	Re: Prawa autorskie (webcam)	Piotr Kubiak
Marcin Debowski wrote: >> Tak? A kto będzie właścicielem tych praw autorskich w takim przypadku? > > Właściciel/posiadacz/operator kamery. Czyli kto? Cała trójka? -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) skomentuj
2006-12-12 11:01	Re: Prawa autorskie (webcam)	Henry (k)
Dnia Tue, 12 Dec 2006 06:08:23 +0800, Marcin Debowski napisał(a): > Właściciel/posiadacz/operator kamery. A gdzie przymrużenie oka? Bo teraz to wygląda jakbyś na serio pisał. Jeszcze ktoś to przeczyta i uwierzy Tobie zamiast ustawie o prawie autorskim. Pozdrawiam, Henry skomentuj
2006-12-12 12:10	Re: Prawa autorskie (webcam)	Marcin Debowski
Dnia 12.12.2006 Piotr Kubiak napisał/a: > Marcin Debowski wrote: >>> Tak? A kto będzie właścicielem tych praw autorskich w takim przypadku? >> Właściciel/posiadacz/operator kamery. > Czyli kto? Cała trójka? Właściciel lub posiadacz lub operator. Możliwe, że niektóre z tych funkcji są połączone lub zupełnie rozdzielone. Przykładowo, jeśli jesteś właścicielem kamery ale pożyczyłeś ją koledze, to kolega jest w tym momencie jej posiadaczem. Jeśli ten kolega zrobi tą kamerą zdjęcia to jest on ich autorem nie zaś właściciel kamery. Posiadacz lub właściciel może być też operatorem i to co zarejestruje jest wtedy jego autorstwa. Ufam, że wyraziłem się tym razem wystarczająco jasno :) -- Marcin skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Prawa autorskie	siwa	2005-12-06 15:17
prawa autorskie.	Sebek	2006-04-07 01:40
prawa autorskie	Sebek	2006-04-08 00:41
prawa autorskie.	Sebek	2006-04-07 01:40
prawa autorskie	Sebek	2006-04-08 00:41
prawa autorskie	LOLO	2006-04-11 08:24
Prawa Autorskie	LOLO	2006-04-11 08:28
Prawa autorskie	Jacek	2006-06-21 12:57
Prawa autorskie.	Olinka	2007-02-18 13:25
Prawa Autorskie	UE	2007-03-28 07:36