| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2007-01-13 06:32 | no jednak nie | T |
| Przepis art. 429 kc tylko na pierwszy rzut oka przesadza o legitymacji biernej. W istocie stanowi natomiast tylko o zaostrzeniu odpowiedzialnosci podmiotu zlecajacego wykonanie pewnych czynnosci. Sytuacja natomiast nie jest jednoznaczna bo: umowa o wykonanie czynnosci porzadkowych laczy zarzadce i firme sprzatajaca. Jak kazda umowa wywiera skutki wylacznie inter partes. Czy wiec moze stanowic zrodlo jakiegokolwiek zobowiazania - w tym przypadku deliktowego - wobec osoby trzeciej, nie bedacej strona tejze umowy? Czy przypadkiem wobec osob trzecich za stan nieruchomosci i ew. wynikle z tego szkody/krzywdy nadal nie odpowiada jednak zarzadca? Oczywiscie z mozliwoscia pozniejszego wystapienia z roszczeniem do firmy sprzatajacej w ramach regresu (tu juz ex contractu, odp. firmy sprzatajacej za nienalezyte wykonanie/ niewykonanie umowy). T -- |
||
| 2007-01-13 06:34 | Re: no jednak nie | tunia |
| przepraszam - to sie mialo ukazac jako odpowiedz w innym watku. T -- |
||
| nowsze | 1 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Wygrały jednak staruchy z radia M |
oioio | 2005-10-23 21:10 |
rękojmia? a może jednak gwarancja?(pilne) |
Cezar | 2005-11-02 20:22 |
a jednak mozna wygrac nie wskazujac nikogo. |
yarek | 2006-01-09 06:18 |
falszywy? a jednak nie falszywy:) |
R6 | 2006-03-09 12:02 |
Wymiana towaru na nowy...jednak gwarancja stara |
KEN | 2006-04-05 11:06 |
Wymiana towaru na nowy...jednak gwarancja stara |
Leszek | 2006-04-04 20:21 |
falszywy? a jednak nie falszywy:) |
R6 | 2006-03-09 12:02 |
Wymiana towaru na nowy...jednak gwarancja stara |
KEN | 2006-04-05 11:06 |
pwanikzadarmo@...... - chyba jednak nie za darmo!!! |
TLZ | 2006-09-03 20:06 |
A jednak historia prawdziwa... pomóżcie! |
MAWSKI | 2006-12-08 22:40 |