poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-01-30 23:43 | Re: Pismo z banku /windykacja/ [OT] | Robert Tomasik |
Użytkownik "Jotte" news:epogee$gcr$1@news.dialog.net.pl... >W wiadomości news:epluj6$jfs$2@atlantis.news.tpi.pl Robert Tomasik > > >>> Oczywiście, że można. >>> Niemniej jest grupa pl. czyli polskojęzyczna. Nie czepiam się drobnych >>> wpadek językowych, ale żenujących błędów na poziomie absolutnie >>> podstawowym nie da się zdyskontować gadką typu NTG. >> Słowem bym się nie odezwał na wytyk ze strony kogoś, kto głównie pisze >> na temat. Przy czym netykieta w takim wypadku przewiduje wysłanie maila >> bezpośrednio do zainteresowanej osoby, a nie na grupę. > Netykieta to nie KK, jest to wyłącznie "prawo" zwyczajowe. Ale iego znajomość i przestrzeganie świadczy o poziomie użytkownika usnetu. > >> Z punktu >> widzenia sensowności wypowiedzi i możliwości jej zrozumienia błąd jest >> nieistotny, > A z punktu widzenia poprawnej polszczyzny - którym to językiem z mniejszą lub > większą wprawą posługujemy się na grupach *pl* - rażący. > >> a Twoja wypowiedź do dyskusji nic nowego nie wnosi. Po cóż >> więc całej ludzkości zwracać na tę usterkę uwagę? Konkludując sama >> uwaga merytorycznie słuszna, tyle że w nieodpowiednim miejscu uczyniona. > W odpowiednim, tylko powinienem zasygnalizować [OT] w temacie (co teraz > czynię). A w odpowiednim bo koszmarne chwasty językowe są na grupach nagminne > (ciekawe czemu?) i - moim zdaniem - nie powinno się ich ignorować czy gdzieś > tam wstydliwie na priva wytykać. Twoim zdaniem. Masz do niego prawo. |
2007-01-31 00:02 | Re: Pismo z banku /windykacja/ [OT] | Jotte |
W wiadomości news:epoi18$ph3$1@atlantis.news.tpi.pl Robert Tomasik >> Netykieta to nie KK, jest to wyłącznie "prawo" zwyczajowe. > Ale iego znajomość i przestrzeganie świadczy o poziomie użytkownika > usnetu. Twoim zdaniem, zapomniałeś dodać. Masz, oczywiście, do niego prawo. >> W odpowiednim, tylko powinienem zasygnalizować [OT] w temacie (co teraz >> czynię). A w odpowiednim bo koszmarne chwasty językowe są na grupach >> nagminne (ciekawe czemu?) i - moim zdaniem - nie powinno się ich >> ignorować czy gdzieś tam wstydliwie na priva wytykać. > Twoim zdaniem. Masz do niego prawo. Po co powtarzasz moje słowa - przecież napisałem, że "moim zdaniem". I wiem, że mam do niego prawo - wszak skorzystałem z niego, nieprawdaż? -- Jotte |
||
2007-02-20 11:25 | Re: Pismo z banku /windykacja/ | jurek |
Myślę, że pierwsza odpowiedź Joanny była najpełniejsza. Nieważne co się sądziło lub co się myślało. Najważniejsze co się podpisuje. A podpisało się uruchomienie konta z konsekwencjami. Potem trzeba było zlikwidować, samemu niestety. To usługa (konto) bezterminowa, więc zkończenie jest konieczne. Teraz trzeba płacić, bo banki muszą zarabiać, jak nie w ten, to inny sposób. Czyli na naiwnym kliencie też. Jest jeszcze rzecznik bankowy konsumentów. Można tam zwrócić się z prośbą o mediacje. Może coś pomoże. Może. -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Pismo do Prokuratury |
Mazi | 2005-11-21 10:38 |
pismo komornika |
juras | 2005-11-21 11:43 |
Odpowiedź na pismo |
Rysiek | 2005-12-16 18:39 |
Pismo |
mac | 2006-02-16 00:45 |
Pismo z sadu... |
heine | 2006-03-23 01:06 |
pismo złożone w pracy odrzucone |
twiza | 2006-06-20 22:30 |
Z zycia wziete. WINDYKACJA PEWNEGO BANKU. |
Neko | 2006-07-29 10:30 |
czas odpowiedzi na pismo według KPA ? (pismo do ZUS) |
maximus | 2006-09-11 12:28 |
Pismo procesowe |
MS | 2006-11-09 16:58 |
Pismo z gazwownictwa |
haste | 2007-04-18 21:18 |