poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-02-18 17:04	Re: Nie wpuscilem pana do baru. zaraz sad... HELP !!!	Jacek Krzyzanowski
Tomasz Trystula napisali: > > No nie, sad tylko gdy odmowia przyjecia mandatu. Nie bedzie zadnego mandatu, bo taki klub prowadzi imprezy zamkniete, na ktore szef zaprasza kogo uwaza. skomentuj

2007-02-18 19:33	Re: Nie wpuscilem pana do baru. zaraz sad... HELP !!!	Alek
Użytkownik "scream" napisał > > > > Jaka moze byc moja linia obrony? > > Zadna, popelniles wykroczenie nie wpuszczajac go i odmawiajac mu uslugi. No nie wiem. Art. 138: Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenia zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ do którego jest obowiązany, podlega karze grzywny. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Przyczyna odmowy była konkretna i IMO racjonalna, więc nie można mówić o odmowie bez uzasadnionej przyczyny. No i na jakiej podstawie szynkarz ma _obowiązek_ obsłużyć każdego chętnego? skomentuj
2007-02-18 20:01	Re: Nie wpuscilem pana do baru. zaraz sad... HELP !!!	Nostradamus
Użytkownik "Olgierd" napisał w wiadomości news:pan.2007.02.18.15.08.01.783453@olgierd.wordpress.com... > ROTFL. 1) W przypadku wykroczeń nie ma czegoś takiego. Bzdura. -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" skomentuj
2007-02-18 20:34	Re: Nie wpuscilem pana do baru. zaraz sad... HELP !!!	kam
Olgierd napisał(a): > ROTFL. 1) W przypadku wykroczeń nie ma czegoś takiego. jest zarówno możliwość złożenia wniosku o skazanie bez przeprowadzania rozprawy (odpowiednik 335 kpk), jak i wniosku o skazanie bez przeprowadzania postępowania dowodowego (odpowiednik 387 kpk) 2) Uważam, że > sprawca zostanie uniewinniony. Grunt, żeby znalazł świadków, że facet > wcześniej szumiał, że były kłopoty przez niego, że dla właściciela > lokalu ważniejsi są spokojni klienci. być może tak... KG skomentuj
2007-02-18 20:34	Re: Nie wpuscilem pana do baru. zaraz sad... HELP !!!	kam
tymoon napisał(a): > Czy w takim razie selekcja wpuszczanych do lokalu gości jest również > nielegalna? Np. nie wpuszczamy ludzi w bluzach z kapturem itp. zaczynamy? ;) KG skomentuj
2007-02-18 20:55	Re: Nie wpuscilem pana do baru. zaraz sad... HELP !!!	Robert Tomasik
Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" napisał w wiadomości news:slrnetgu71.32c.j.krzyzanowski@maszyna.pkpik.pl... > Nie bedzie zadnego mandatu, bo taki klub prowadzi imprezy zamkniete, na > ktore szef zaprasza kogo uwaza. Jeśli to klub i faktycznie wystawia zaproszenia. skomentuj
2007-02-18 21:11	Re: Nie wpuscilem pana do baru. zaraz sad... HELP !!!	scream
Dnia Sun, 18 Feb 2007 19:33:23 +0100, Alek napisał(a): > Przyczyna odmowy była konkretna i IMO racjonalna, więc nie można mówić > o odmowie bez uzasadnionej przyczyny. O zasadnosci zadecyduje w tym wypadku sąd grodzki, no chyba, ze autor wątku dobrowolnie podda sie karze i przyjmie mandat. > No i na jakiej podstawie szynkarz ma _obowiązek_ obsłużyć każdego > chętnego? Na takiej, że kieruje swoją ofertę do ogółu. -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. skomentuj
2007-02-18 21:47	Re: Nie wpuscilem pana do baru. zaraz sad... HELP !!!	Samotnik
Dnia 18.02.2007 scream napisał/a: > Dnia Sun, 18 Feb 2007 19:33:23 +0100, Alek napisał(a): > >> Przyczyna odmowy była konkretna i IMO racjonalna, więc nie można mówić >> o odmowie bez uzasadnionej przyczyny. > > O zasadnosci zadecyduje w tym wypadku sąd grodzki, no chyba, ze autor wątku > dobrowolnie podda sie karze i przyjmie mandat. I raczej przyzna mu rację, więc nie wiem, dlaczego z góry zakładasz, że właściciel lokalu "nie ma żadnej linii obrony". Ma bardzo dobrą, mianowicie nie chce wpuścić pacjenta, który raz już mu nabruździł. Lokal to nie poligon dla nastukanych wannebe-rambo, co, jak podejrzewam, sąd zrozumie. Prawdę mówiąc to nawet na miejscu policjanta nie nałożyłbym mandatu, gdyż widziałbym tam uzasadnioną przyczynę. -- Samotnik skomentuj
2007-02-18 22:09	Re: Nie wpuscilem pana do baru. zaraz sad... HELP !!!	666
Jasne, kup gazetę, otwórz na rubryce "rozrywka" i zastanów się, co oznacza słowo SELEKCJA. JaC > A ty bezzasadnie odmówiłeś usługi. -------------------------------------------------------------------------- ------ I am using the free version of SPAMfighter for private users. It has removed 3103 spam emails to date. Paying users do not have this message in their emails. Try SPAMfighter for free now! skomentuj
2007-02-18 23:04	Re: Nie wpuscilem pana do baru. zaraz sad... HELP !!!	Olgierd
Osoba przedstawiająca się jako *kam* stuknęła w klawisze i oto co powstało: >> ROTFL. 1) W przypadku wykroczeń nie ma czegoś takiego. > > jest zarówno możliwość złożenia wniosku o skazanie bez > przeprowadzania rozprawy (odpowiednik 335 kpk), jak i wniosku o skazanie > bez przeprowadzania postępowania dowodowego (odpowiednik 387 kpk) Hmm no dobra, to jest *zdecydowanie* przedostatni raz, że się wypowiadam nt. karnego i oboczności... -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd blog "Lege Artis" ==> http://olgierd.bblog.pl skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
sad depozytowy nie chce wyplacic spadkobiercom	Tiger	2006-02-16 02:56
sad gospodarczy	Daro	2006-03-16 10:22
sad gospodarczy	Daro	2006-03-16 10:22
sad grocki	fil	2006-05-15 10:25
Do Pana Roberta T.		2006-07-02 02:27
sad grodzki	Paweł K	2006-07-27 16:27
sad grodzki	max20001	2006-08-21 06:49
Sad Depozytowy nie wydaje depozytu, wszystkie braki formalne uzupelnione	Tiger	2006-09-25 22:44
sad a komornik	Paweł_K	2006-10-16 16:05
Nie wpuscilem pana do baru. zaraz sad... HELP !!!	Tomek	2007-02-18 14:00