poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-03-09 10:53	Re: Nie przyjecie mandatu, wygrana sprawa - jak odzysk	Nostradamus
Użytkownik "Marcin Wójcik" napisał w wiadomości news:esr723$nrq$1@inews.gazeta.pl... > Nostradamus napisał(a): >> Te sekundy potwierdzone są jakimś nagraniem czy tylko "na gębę" ? > > "Na gębę" moja, świadka oraz tego drugiego. > Rozumujesz jak tamci policjanci - po najniższej linii oporu Zamiast patrzeć na sekundnik, trzeba było patrzeć w lusterko ;)) Czyli już rozumiesz, że to ty musisz udowodnić winę tego drugiego jadącego prawidłowo przy prawej krawędzi ? Zakładam, że uszkodzenia masz też na prawym boku a te nijak nie mogą powstać podczas prawidłowego skrętu w prawo. No chyba, że koleś wali z chodnika ;)) -- Pzdr Leszek GG1631219 Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam skomentuj

2007-03-09 11:32	Re: Nie przyjecie mandatu, wygrana sprawa - jak odzysk	Henry (k)
Dnia Fri, 9 Mar 2007 06:26:47 +0100, Nostradamus napisał(a): > Wykonując manewr skrętu w prawo nie od prawej krawędzi jesteś winny > popełnienia wykroczenia. Nie jest. Dlaczego - to doczytaj w kodeksie drogowym bo jest tam jasno napisane kiedy można skręcać w prawo z innego pasa. W momencie zderzenia on po prostu stał w poprzek prawego pasa, więc de facto winny jest ten który w niego uderzył bo nie dostosował prędkości do warunków drogowych. Marcin manwer przeprowadzał prawidłowo - gdy go zaczynał nic nie jechało prawym pasem. I dopiero w trakcie zaszły nieprzewidywane okoliczności które zmusiły go do zatrzymania się. Pozdrawiam Henry skomentuj
2007-03-09 11:56	Re: Nie przyjecie mandatu, wygrana	Michał_\Kaczor\_Niemczak
Henry (k) napisał(a): > Nie jest. Dlaczego - to doczytaj w kodeksie drogowym bo jest tam jasno > napisane kiedy można skręcać w prawo z innego pasa. > > W momencie zderzenia on po prostu stał w poprzek prawego pasa, > więc de facto winny jest ten który w niego uderzył bo nie dostosował > prędkości do warunków drogowych. Marcin manwer przeprowadzał > prawidłowo - gdy go zaczynał nic nie jechało prawym pasem. > I dopiero w trakcie zaszły nieprzewidywane okoliczności które > zmusiły go do zatrzymania się. Problem w tym, że Nostradamus założył błędnie, iż wina autora wątku wynikała stąd, bo skręcał. Jak by stał (np. w korku) na owym prawym pasie *i nie skręcał* to by było typowe najechanie, tak? Ale że skręcał, to jest winny. Fajna logika :) Kaczor -- Łączę pozdrowienia... i różne inne wyrazy kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl skomentuj
2007-03-09 12:03	Re: Nie przyjecie mandatu, wygrana sprawa - jak odzysk	Nostradamus
Użytkownik "Henry (k)" napisał w wiadomości news:vyfxlh3u2mqn$.132jrh30m1idg.dlg@40tude.net... >> Wykonując manewr skrętu w prawo nie od prawej krawędzi jesteś winny >> popełnienia wykroczenia. > > Nie jest. Dlaczego - to doczytaj w kodeksie drogowym bo jest tam jasno > napisane kiedy można skręcać w prawo z innego pasa. Sugerujesz, że autor wątku jechał ciężarówką?? Gdyby jego wymiary zmuszały go do skrętu w prawo z lewego pasa to i tak jadącemu prawym pasem musiałby ustąpić pierwszeństwa. > W momencie zderzenia on po prostu stał w poprzek prawego pasa, > więc de facto winny jest ten który w niego uderzył bo nie dostosował > prędkości do warunków drogowych. Tylko po udowodnieniu czasu jaki stał. 2-3 sekundy nie wystarczą. Zdajesz sobie sprawę jak trudno to udowodnić na tyle mocno aby udowodnić, że ten "drugi" miał dość czasu na reakcję. I nie pisz że powinien przewidzieć, bo to jest powinnością wykonującego manewr. -- Pzdr Leszek GG1631219 Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam skomentuj
2007-03-09 12:06	Re: Nie przyjecie mandatu, wygrana sprawa - jak odzysk	Nostradamus
Użytkownik ""Michał \"Kaczor\" Niemczak"" napisał w wiadomości news:esregg$pr5$1@news.onet.pl... > Problem w tym, A tam. Gdzie ty widzisz problem. Poklikamy i tyle ;))) > Nostradamus założył błędnie, iż wina autora wątku wynikała stąd, bo > skręcał. A nie skręcał? W dodatku nieprawidłowo, z lewego pasa ? To nie on swoim nieprawidłowym manewrem spowodował kolizjogenną sytuację na drodze ? >Fajna logika :) E tam fajna. Powiedzmy zwykła, tak zwana ludzka ;)) -- Pzdr Leszek GG1631219 Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam skomentuj
2007-03-09 12:14	Re: Nie przyjecie mandatu, wygrana	Michał_\Kaczor\_Niemczak
Nostradamus napisał(a): > Sugerujesz, że autor wątku jechał ciężarówką?? Gdyby jego wymiary > zmuszały go do skrętu w prawo z lewego pasa to i tak jadącemu prawym > pasem musiałby ustąpić pierwszeństwa. Jest mnóstwo wjazdów (bram czy innych), gdzie poprostu nie skręcisz od krawędzi jezdni. Nie wszędzie jest spore pobocze/szeroki chodnik by się mozna było "wyrobić". Autor wątku wyraźnie napisał, że wykonując manewr NIE JECHAŁ żaden pojazd. Wyjaśnij mi zatem tutaj pojęcie "ustąpić pierszeństwa". > Tylko po udowodnieniu czasu jaki stał. 2-3 sekundy nie wystarczą. > Zdajesz sobie sprawę jak trudno to udowodnić na tyle mocno aby > udowodnić, że ten "drugi" miał dość czasu na reakcję. I nie pisz że > powinien przewidzieć, bo to jest powinnością wykonującego manewr. Przewidzieć powinien ten, który jechał prawym pasem, że za chwilę może (za wzniesieniem jak mniemam) znaleźć się pojazd lub pieszy na przejściu. Skoro sąd (jak i świadek oraz "jadący prawym pasem) uznali, tak jak sąd nie rozumiem dlaczego usilnie próbujesz obwinić za to Marcina. Kaczor -- Łączę pozdrowienia... i różne inne wyrazy kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl skomentuj
2007-03-09 12:54	Re: Nie przyjecie mandatu, wygrana sprawa - jak odzysk	Nostradamus
Użytkownik ""Michał \"Kaczor\" Niemczak"" napisał w wiadomości news:esrfje$umm$1@news.onet.pl... >Autor wątku wyraźnie napisał, że wykonując manewr NIE JECHAŁ żaden pojazd. Ale tak tłumaczą się wszyscy ci uczestnicy kolizji którzy nie ustąpili pierwszeństwa. "Panie władzo, tamtego auta nie było" ;)) Jakoś po kilku sekundach (zakładając "bezstronność" uczestnika kolizji było to NIE WIĘCEJ niż 7 sekund, a wiesz jak wygląda taki obiektywny stoper;))) ten samochód nie tylko "powstał" ale i uderzył w auto wątkotwórcy. > Przewidzieć powinien ten, który jechał prawym pasem, że za chwilę może (za > wzniesieniem jak mniemam) Mniemaj sobie dalej i nie życzę ci aby jakiś gamoń zajechał ci drogę, zahamował i stwierdził, że stał 7 sekund. I niech lepiej będzie was wtedy dwóch;)) bo jak w tamtum aucie będzie ich trzech, to ich 7 sekund zwycięzy;) > Skoro sąd (jak i świadek oraz "jadący prawym pasem) uznali, Dlatego też Temida jest przedstawiana z opaską na oczach a ja widziałem już setki bzdurnych orzeczeń sądów grodzkich w których orzekają dwudziesto kilkuletnie siksy;)(poważni sędziowie w SG nie siedzą, no chyba , że za karę) . W identycznych kolizjach zapadały diametralnie różne wyroki( byłbyś z Poznania to wiedziałbyś co nieco o konkretnych sprawach) . Myślisz, że policjanci szkoleni w obsłudze zdarzeń drogowych z powietrza zaproponowali mandat wątkotwórcy? Wzięli łapówkę od drugiego uczestnika czy tez jakaś inna teoria spiskowa to tłumaczy? Należy założyć, że bezstronnie, na podstawie oględzin miejsca oraz uszkodzeń pojazdów a także po wysłuchaniu na gorąco relacji uczestników podjęli taką decyzję. Ma to dla mnie o wiele większą wartość dowodową niż opowieść JEDNEGO uczestnika. Zakładam też, że wyrok uniewinniający oznacza tylko tyle, że sąd nie mając 100% pewności i wystarczających dowodów wolał nie karać niż ukarać potenjalnego poszkodowanego. Nie wierzę, że uda się ukarać drugiego uczestnika. Poczekajmy na dalsze relacje. -- Pzdr Leszek GG1631219 Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam skomentuj
2007-03-09 13:09	Re: Nie przyjecie mandatu, wygrana	Michał_\Kaczor\_Niemczak
Nostradamus napisał(a): [ciach] Dobrze, policjanci nie mieli racji, świadkowie jak i strony również na dodatek sąd też wydał niesprawiedliwy werdykt. "MASZ RACJĘ". Zatem EOT. Kaczor -- Łączę pozdrowienia... i różne inne wyrazy kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl skomentuj
2007-03-09 14:54	Re: Nie przyjecie mandatu, wygrana sprawa - jak odzysk	Nostradamus
Użytkownik ""Michał \"Kaczor\" Niemczak"" napisał w wiadomości news:esripv$a70$1@news.onet.pl... > Nostradamus napisał(a): > > [ciach] > > Dobrze, policjanci nie mieli racji, Uważam, że oni jako jedyni mogli się w tej sprawie wypowiedzieć. I się wypowiedzieli. Oczekiwałem logiką popartych argumentów. No cóż... -- Pzdr Leszek GG1631219 Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam skomentuj
2007-03-10 22:56	Re: Nie przyjecie mandatu, wygrana	Marcin_Wójcik
Nostradamus napisał(a): > Użytkownik "Marcin Wójcik" napisał w > wiadomości news:esr723$nrq$1@inews.gazeta.pl... >> Nostradamus napisał(a): >>> Te sekundy potwierdzone są jakimś nagraniem czy tylko "na gębę" ? >> "Na gębę" moja, świadka oraz tego drugiego. >> Rozumujesz jak tamci policjanci - po najniższej linii oporu > Zamiast patrzeć na sekundnik, trzeba było patrzeć w lusterko ;)) Już Ci napisałem że przed rozpoczęciem manewru spojrzałem w lusterko, czekając jak piesi opuszczą bramę też miałem zerkać w lusterko czy przypadkiem jakiś rajdowiec będzie przewidywał że wjadę w bramę? > Czyli już rozumiesz, że to ty musisz udowodnić winę tego drugiego > jadącego prawidłowo przy prawej krawędzi? Tak zrozumiałem to już kilka postów wcześniej, nie lubię być obwinianym o coś czego nie jestem sprawcą > Zakładam, że uszkodzenia masz też na prawym boku Tak prawie przez całą długość samochodu (od tylniej lamp na lusterku skończywszy) > a te nijak nie mogą > powstać podczas prawidłowego skrętu w prawo. No chyba, że koleś wali z > chodnika ;)) Nie masz racji. p,M skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Przyjecie kasacji....	Marek	2005-10-19 18:21
sprawa sadowa za koszty leczenia ktorego nie oczekiwalam ----HELP	Joanna	2005-11-10 11:02
kolejna wygrana z fotoradarem	yarek	2006-04-07 06:33
kolejna wygrana z fotoradarem	yarek	2006-04-07 06:33
Co może zrobic oskarżony zeby sprawa nie uległa przedawnieniu?	Alicja	2006-05-24 14:22
Umowa o dzieło -> przyjecie	Mikołaj	2006-08-10 13:43
przyjecie na uczelnie	student	2006-09-11 09:03
sprawa na posiedzeniu niejawnym za zamkniętymi dzwiami - nie chca powiedzieć jaki zapadł wyrok	maximus	2006-10-09 13:12
Wygrana i jej wypłata.	goto	2007-06-08 12:52
Adwokat vs. posty z forum i wygrana w sadzie ;-)	Sevi	2007-06-16 11:03