poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-06-12 20:46 | Re: Legalnosc przegladania stron www? | szomiz |
Użytkownik "Jotte" news:f4mp8n$917$1@news.dialog.net.pl... > Taa... podobnie jak wyjmując ze skrzynki kopertę wyjmujący popełnia > przestępstwo jeśli okaże się po otwarciu, że są w niej np. zdjęcia z > materiałami pedofilskimi. Sranie w banie. Znajda w cache przegladarki/poczty wraze fotki . I to wystarczy zeby postawic zarzuty. > Jak już głosisz jakieś swoje teorie, to poprzyj je jakimiś artykułami, > orzecznictwem - wszak to grupa o prawie, a nie swobodnych fantazjach nt. Nie ma orzecznictwa. A jak nie ma, to swobodne fantazje prokuratora sa materialem dowodowym. Podejmiesz odpowiedzalnosc (cywilna) za udzielanie rad, z ktorych skorzystanie moze sie skonczyc zarzutami? -- --- -- --- -- --- sz. & Draco - byrnenski pies pasterski http://szomiz.republika.pl/dod/draco/ |
2007-06-12 21:08 | Re: Legalnosc przegladania stron www? | Jotte |
W wiadomości news:f4mpuq$36s$1@nemesis.news.tpi.pl szomiz >> Taa... podobnie jak wyjmując ze skrzynki kopertę wyjmujący popełnia >> przestępstwo jeśli okaże się po otwarciu, że są w niej np. zdjęcia z >> materiałami pedofilskimi. > Sranie w banie. No, to jest jakiś argument. > Znajda w cache przegladarki/poczty wraze fotki . I to wystarczy zeby > postawic zarzuty. O co? No i udowodnij tę tezę (tylko nie próbuj fantazjami, zrób to - jeśli potrafisz - faktami). >> Jak już głosisz jakieś swoje teorie, to poprzyj je jakimiś artykułami, >> orzecznictwem - wszak to grupa o prawie, a nie swobodnych fantazjach nt. > Nie ma orzecznictwa. Załóżmy, że faktycznie nie ma. Proponowałem także uwiarygodnienie głoszonych opowieści istniejącym materiałem natury legislacyjnej. Też nie ma? > A jak nie ma, to swobodne fantazje prokuratora sa materialem dowodowym. Eee, tam. Dowodem jest to, co sąd przyjmie jako dowód (to zresztą jest istotnie nonsensem). > Podejmiesz odpowiedzalnosc (cywilna) za udzielanie rad, z ktorych > skorzystanie moze sie skonczyc zarzutami? Cóż to za głupstwa? -- Jotte |
||
2007-06-12 21:31 | Re: Legalnosc przegladania stron www? | MarcinJM |
szomiz pisze: > Użytkownik "MarcinJM" > news:f4mld6$j6r$1@news.onet.pl... > >> Ale na dobra sprawe tresc zasadnicza jest tylko na komputerze nadawny i >> odbiorcy. >> Posrednicy maja jakas "chaotyczna" sieczke z ramek (uproszczenie). >> To tak jakbys obrazek nielegalny mial w formie puzzli i wyslal koledze >> niezlozone kilkoma kurierami :) > > To bzlo prawdziwe jakby kazdy z posrednikow bral to co dostaje i bez > otwierania koperty pakowal to w inna i wysylal dalej. > > A urok IP polega na tym, ze sie ingeruje w koperte. Zawartosc ma sie (moze > sie miec) jak na dloni... NIemniej jednak, latwo udowodnic, ze sie obrazka nie mialo. Skladowe owszem, mozliwe. Ale nie obrazek. :) -- Pozdrawiam MarcinJM ____________________________ gg: 978510, Skype: marcin.jm |
||
2007-06-13 09:38 | Re: Legalnosc przegladania stron www? | Olgierd |
Dnia Tue, 12 Jun 2007 18:49:06 +0200, Cezary J. napisał(a): >> Trzeba jeszcze powiedziec, ze kazdych dwoch komputerow na swiecie nie >> laczy oddzielny swiatlowod. Informacja leci przez dziesiatki >> komputerow. One nie tylko uzyskuja ale i rozpowszechniaja. Mysle, ze to >> za daleko idace wnioski. >> > Takie wnioski wynikają z aktualnie obowiązującego prawa... A możesz wskazać konkretny przykład? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl/wpis,zakaz;fotografowania,5031.html http://olgierd. wordpress.com/2007/06/12/pare-zdjec-na-dzis/ |
||
2007-06-13 12:16 | Re: Legalnosc przegladania stron www? | Sowiecki Agent |
szomiz napisał(a): > Użytkownik "Jotte" > news:f4mp8n$917$1@news.dialog.net.pl... > >> Taa... podobnie jak wyjmując ze skrzynki kopertę wyjmujący popełnia >> przestępstwo jeśli okaże się po otwarciu, że są w niej np. zdjęcia z >> materiałami pedofilskimi. > > Sranie w banie. Znajda w cache przegladarki/poczty wraze fotki . I to > wystarczy zeby postawic zarzuty. tylko ze m mowimy o przestepstwie umyslnym, prokurator musialby udodownic ze ta osoba siadomie, celowo zapisywala (sama) zdjecia w katalogu gdzie sa zapisywane dane tymczasowe. Wtedy mozna mowic o urwaniau czy posiadaniu, a o sprowadzaniu jezeli swiadomie wchodzi n atakie strony a nie jezeli przy przegladaniu galerii erotycznych jedna na 10 stron nienaumyslnie wyswietli sie strona z osobami ponizej 15 roku, bo to akurat nie jest rzadkie zjawisko, kto choc raz przegladal strony erptyczne ten doskonaleto wie. P. -- >> PODPISZ PROJEKT POSZERZAJĄCY ABSURDALNE WARUNKI OBRONY KONIECZNEJ!! << Prawo ma byc dla zwykłychludzi, nie dla liberałów chcących chronic przestepców! http://www.zbigniewziobro.org/content/view/19/30/ |
||
2007-06-13 12:19 | Re: Legalnosc przegladania stron www? | Sowiecki Agent |
"galerii erotycznych jedna na 10 stron nienaumyslnie wyswietli sie strona z osobami ponizej 15 roku, " mialo byc "galerii erotycznych jedna na 10 stron wyswietli materialy z osobami ponizej 15 roku, a ogladajacy robi to nienaumyslnie" -- >> PODPISZ PROJEKT POSZERZAJĄCY ABSURDALNE WARUNKI OBRONY KONIECZNEJ!! << Prawo ma byc dla zwykłychludzi, nie dla liberałów chcących chronic przestepców! http://www.zbigniewziobro.org/content/view/19/30/ |
||
2007-06-13 15:18 | Re: Legalnosc przegladania stron www? | Marek Dyjor |
Sowiecki Agent wrote: > szomiz napisał(a): >> Użytkownik "Jotte" >> wiadomości news:f4mp8n$917$1@news.dialog.net.pl... >> >>> Taa... podobnie jak wyjmując ze skrzynki kopertę wyjmujący popełnia >>> przestępstwo jeśli okaże się po otwarciu, że są w niej np. zdjęcia z >>> materiałami pedofilskimi. >> >> Sranie w banie. Znajda w cache przegladarki/poczty wraze fotki . I to >> wystarczy zeby postawic zarzuty. > > tylko ze m mowimy o przestepstwie umyslnym, prokurator musialby > udodownic ze ta osoba siadomie, celowo zapisywala (sama) zdjecia w > katalogu gdzie sa zapisywane dane tymczasowe. Wtedy mozna mowic o > urwaniau czy posiadaniu, a o sprowadzaniu jezeli swiadomie wchodzi n > atakie strony a nie jezeli przy przegladaniu galerii erotycznych jedna > na 10 stron nienaumyslnie wyswietli sie strona z osobami ponizej 15 > roku, bo to akurat nie jest rzadkie zjawisko, kto choc raz przegladal > strony erptyczne ten doskonaleto wie. tylko że oni najpierw cie wsadzą a potem beziesz udowadniał że nie jesteś pedofilem. przeceniasz kwalifikacje biegłych sądowych, to często ludzie o znikomej wiedzy przedmiotu w którym wydają opinie. |
||
2007-06-13 16:02 | Re: Legalnosc przegladania stron www? | Sowiecki Agent |
> > tylko że oni najpierw cie wsadzą a potem beziesz udowadniał że nie > jesteś pedofilem. ale nie o tym przeciez jest mowa, tylko czy dane zachowanie jest przestepstwem. > przeceniasz kwalifikacje biegłych sądowych, to często ludzie o znikomej > wiedzy przedmiotu w którym wydają opinie. trudno sie nie zgodzic skoro znajduja sie tacy co wymieniaja oprogramowanie GNU jako uzyskane od osoby nieuprawnionej :) Ciekawe czy ten slynny biegly ma juz postawione zarzuty .. P. -- >> PODPISZ PROJEKT POSZERZAJĄCY ABSURDALNE WARUNKI OBRONY KONIECZNEJ!! << Prawo ma byc dla zwykłychludzi, nie dla liberałów chcących chronic przestepców! http://www.zbigniewziobro.org/content/view/19/30/ |
||
2007-06-13 16:29 | Re: Legalnosc przegladania stron www? | szomiz |
Użytkownik "Sowiecki Agent" wiadomości news:f4otd7$8gn$1@inews.gazeta.pl... > ale nie o tym przeciez jest mowa, tylko czy dane zachowanie jest > przestepstwem. Nie. Mowa jest o podstawie do postawienia zarzutow. sz. |
||
2007-06-13 16:57 | Re: Legalnosc przegladania stron www? | pdemb |
Sowiecki Agent [...] > znajduja sie tacy co wymieniaja oprogramowanie GNU jako uzyskane > od osoby nieuprawnionej :) Osoba, która nie nawiązała umowy licencyjnej (GPL) ma względem oprogramowania GNU takie same prawa, jak względem każdego innego utworu. Inna sprawa to to, czy można wejść w posiadanie kopii programu udostępnionego na zasadach GPL bez nawiązywania umowy licencyjnej. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl |
nowsze | 1 2 3 4 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
pyt o legalnosc. |
misza | 2006-04-03 00:50 |
Porozumienie stron |
mic49 | 2006-03-08 12:30 |
pyt o legalnosc. |
misza | 2006-04-03 00:50 |
Teoretyczne rozwazania - legalnosc dowodu |
Ajgor | 2006-06-13 20:26 |
Opera 9 (przegladarka) Legalnosc |
pewu | 2006-07-23 13:56 |
Inny serwis www na mojej stronie www |
Kodec | 2006-08-09 09:05 |
Sprzedaz auta - legalnosc pieniazkow |
ELCO | 2006-10-04 21:29 |
Seriale z TV - legalnosc |
Albert | 2006-10-25 11:33 |
Oprogramowanie - legalnosc |
jh | 2006-12-15 09:37 |
Legalnosc oprogramowowania. |
BETON | 2007-02-24 09:55 |