poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-07-14 17:16	Re: Podobny problem....	witek
"MiCHA" wrote in message news:4dd4.46985d44.2f81b@mail.micha.waw.pl... > witek wrote: > >>> Lepiej jak jest pisany odręcznie niż na maszynie >>> (łatwiej zbadać autentyczność pisma). >> >> I tutaj domek poszedłby się bujać w obłokach. >> Testament musi byc napisane ręcznie w całości. > > Niby czemu? Pewnie, że nie musi, tyle że maszynowy testament jest bardzo > trudny do obronienia. Ale możliwy. :-) Bo tak mówi kodeks cywilny. Koniec i kropka. skomentuj

2007-07-14 17:18	Re: Podobny problem....	witek
"MiCHA" wrote in message news:4dd4.46985d44.2f81b@mail.micha.waw.pl... > witek wrote: > >>> Lepiej jak jest pisany odręcznie niż na maszynie >>> (łatwiej zbadać autentyczność pisma). >> >> I tutaj domek poszedłby się bujać w obłokach. >> Testament musi byc napisane ręcznie w całości. > > Niby czemu? Pewnie, że nie musi, tyle że maszynowy testament jest bardzo > trudny do obronienia. Ale możliwy. :-) > Nic nie jest możliwe. On jest po prostu z definicji nieważny. Tak jakby go w ogóle nie było. skomentuj
2007-07-14 18:25	Re: Podobny problem....	Krzysztof
> Ze strony brata możesz się spodziewać roszczenia o zachowek czyli > równowartość 1/4 domu. Co raczej cie zrujnuje. Zbieraj dokumenty, że rodzice Przy 1/4 to chodzi chyba w momencie śmierci jednego rodzica? W przypadku śmierci drugiego rodzica kolejne 1/4 domu? Czy dobrze rozumuje? Krzysztof -- skomentuj
2007-07-14 20:21	Re: Podobny problem....	witek
"Krzysztof" wrote in message news:f7atd5$ci8$1@inews.gazeta.pl... >> Ze strony brata możesz się spodziewać roszczenia o zachowek czyli >> równowartość 1/4 domu. Co raczej cie zrujnuje. Zbieraj dokumenty, że >> rodzice > > Przy 1/4 to chodzi chyba w momencie śmierci jednego rodzica? W przypadku > śmierci drugiego rodzica kolejne 1/4 domu? Czy dobrze rozumuje? W momencie śmierci jednego rodzica on dostałby 1/4 a ty dostałbyś też 1/4. Zachowku nalezy się połowa tego co by on dostał a nie dostał czyli 1/8. Po śmierci obu rodziców normalnie jego byłaby 1/2 więc zachowku należy my się 1/4 wartości domu. skomentuj
2007-07-14 22:44	Re: Podobny problem....	MiCHA
stern wrote: >> Niby czemu? Pewnie, że nie musi, tyle że maszynowy testament jest bardzo >> trudny do obronienia. Ale możliwy. :-) > > Mógłbyś podać jakieś dowody na to, że można w polsce dziedziczyć na > podsawie testamentu napsanego maszynowo i tylko podpisanego. > Chyba, że podpisu tez nie musi być? ;) W zasadzie - nie musi. Przecież spadkodawca może nie być w stanie się podpisać. Może natomiast komuś dyktować. :-) Jak pisałem - taki testament byłby bardzo trudny do obronienia, ale nie niemożliwy. Jeśli jednak byliby świadkowie, to sądzę, że dałoby się sprawę przeprowadzić. Przy czym technicznie zapewne trzebaby to "prowadzić" jako testament "ze świadków". Jednak fakt że został on spisany (nawet przez osobę trzecią) byłby solidnym argumentem za tym, że świadkowie niczego nie pomylili przekazując go. Pamięć świadków jest zawodna, a papier pamięta wszystko bezbłędnie. Tym niemiej, zgadza się: "testament maszynowy" = "kupa problemów" + "marne szanse" :-) Oczywiście jest jeszcze jedna kwestia - czy możemy powyższe w ogóle nazwać "testamentem". Potocznie - oczywiście tak. Prawnie - zapewne nie. Jakkolwiek osoba spisująca może tego nie wiedzieć - i nazwać to testamentem. Niczego to rzecz jasna nie zmieni. :-) -- MiCHA skomentuj
2007-07-14 22:47	Re: Podobny problem....	MiCHA
witek wrote: >>> Ze strony brata możesz się spodziewać roszczenia o zachowek czyli >>> równowartość 1/4 domu. Co raczej cie zrujnuje. Zbieraj dokumenty, że >>> rodzice >> >> Przy 1/4 to chodzi chyba w momencie śmierci jednego rodzica? W przypadku >> śmierci drugiego rodzica kolejne 1/4 domu? Czy dobrze rozumuje? > > W momencie śmierci jednego rodzica on dostałby 1/4 a ty dostałbyś też 1/4. > Zachowku nalezy się połowa tego co by on dostał a nie dostał czyli 1/8. Przy czym należy pamiętać, że w ramach zachowku należy się nie owa 1/8 domu, tylko *równowartość* 1/8 domu. Do dość istotna różnica. -- MiCHA skomentuj
2007-07-14 23:58	Re: Podobny problem....	witek
"MiCHA" wrote in message news:4150.469934e0.83b5a@mail.micha.waw.pl... > witek wrote: > >>>> Ze strony brata możesz się spodziewać roszczenia o zachowek czyli >>>> równowartość 1/4 domu. Co raczej cie zrujnuje. Zbieraj dokumenty, że >>>> rodzice >>> >>> Przy 1/4 to chodzi chyba w momencie śmierci jednego rodzica? W przypadku >>> śmierci drugiego rodzica kolejne 1/4 domu? Czy dobrze rozumuje? >> >> W momencie śmierci jednego rodzica on dostałby 1/4 a ty dostałbyś też >> 1/4. >> Zachowku nalezy się połowa tego co by on dostał a nie dostał czyli 1/8. > > Przy czym należy pamiętać, że w ramach zachowku należy się nie owa 1/8 > domu, tylko *równowartość* 1/8 domu. Do dość istotna różnica. > napisałem to zdanie niżej. "1/4 wartości domu". skomentuj
2007-07-15 00:10	Re: Podobny problem....	witek
"MiCHA" wrote in message news:40db.4699344d.961a9@mail.micha.waw.pl... > > W zasadzie - nie musi. Przecież spadkodawca może nie być w stanie się > podpisać. To musi być w formie aktu notarialnego. Może natomiast komuś dyktować. :-) Jedynie notariuszowi. Pomijając przypadki szczególne kiedy spadkodawca minute później zszedł. > > Jak pisałem - taki testament byłby bardzo trudny do obronienia, ale nie > niemożliwy. Jest niemożliwy. Taki testament jest nieważny. I żaden sąd nie poświęci temu ani minuty więcej. > Jeśli jednak byliby świadkowie, to sądzę, że dałoby się > sprawę przeprowadzić. Przy czym technicznie zapewne trzebaby to > "prowadzić" jako testament "ze świadków". Jednak fakt że został on > spisany (nawet przez osobę trzecią) byłby solidnym argumentem za tym, że > świadkowie niczego nie pomylili przekazując go. Pamięć świadków jest > zawodna, a papier pamięta wszystko bezbłędnie. To jest to testament "ze świadków" a papierek to może być na zasadzie świadkowie sobie zapisali co usłyszeli. Gdyby świadków spełniających kryteria nie udało się zabrać, to taki testament spisany przez kogoś innego jest tylko świstkiem papieru. Testement ustny traci wazność po upływie 6 miesięcy, jeżeli była możliwość spisania testamentu zwykłegu, więc i tak w większości przypadków taki testament ustny razem ze świadkami i napisanymi przez nich kartką można sobie wsadzić w cztery litery. > > Tym niemiej, zgadza się: "testament maszynowy" = "kupa problemów" + > "marne szanse" :-) zerowe szanse. Nie ma takiej formy testamentu. skomentuj
2007-07-15 15:07	Re: Podobny problem....	M&C
Krzysztof pisze: > Witam, > ponieważ mam także pytanie dotyczące przepisania domu, więc nie chce > rozpoczynać nowego wątku tylko tu się podpinam. > To ja też się podepnę ;-) . Jedno z dzieci ma testamentowo dostać dom. Drugie już dostało mieszkanie. Niestety ze względu na miniony ustrój mieszkanie było zapisane na dziadka. Rodzic zrzekł się praw do dziedziczenia na korzyść jednego z dzieci. Zostało to uwzględnione w testamencie dysponującym domem. Czy dziecko które ma odziedziczyć dom powinno się obawiać "niespodzianek" za strony rodzeństwa? Marzena skomentuj
2007-07-15 17:39	Re: Podobny problem....	witek
"M&C" wrote in message news:f7d6g0$4hm$1@nemesis.news.tpi.pl... > Krzysztof pisze: >> Witam, >> ponieważ mam także pytanie dotyczące przepisania domu, więc nie chce >> rozpoczynać nowego wątku tylko tu się podpinam. >> > > To ja też się podepnę ;-) . > > Jedno z dzieci ma testamentowo dostać dom. Drugie już dostało mieszkanie. > Niestety ze względu na miniony ustrój mieszkanie było zapisane na dziadka. > Rodzic zrzekł się praw do dziedziczenia na korzyść jednego z dzieci. > Zostało to uwzględnione w testamencie dysponującym domem. Czy dziecko > które ma odziedziczyć dom powinno się obawiać "niespodzianek" za strony > rodzeństwa? > Pomieszanie z poplątaniem. Nie można zrzec się dziedziczenia na korzyść kogoś. Można po prostu zrzec się dziedziczenia. Wówczas dziedziczą zstępni czyli rodzeństwo. Więc wyjasnij jak to było z tym mieszkaniem. A może mama po prostu mieszkanie po dziadku przekazało jednemu z synów czy to w postaci darowizny, czy tez jeszcze inaczej. I czy to "zrzeczenie sie" dziedziczenia było po smierci czy przed śmiercią dziadka. Bo jak po śmierci dziadka to na pewno nie było to zrzeczenie się. Od tego zależy co dalej. Bo najpierw trzeba wyjaśnić czy on to mieszkanie dostało od matki czy tak naprawdę od dziadka. Co zostało uwzględnione w testamenice dysponującym domem. Możezsz wyjaśnić słowo "to". Na pewno można obawiać się zachowku. W zalezności od tego czy mieszkanie było od dziadka czy od mamy, można się "obawiac" większego lub mniejszego roszczenia o zachowek. I ile tych dzieci jest. I ile było rodzeństwa dziadków i kiedy dziadek zmarł. skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Jak to zapisac w umowie?	Wojtek	2005-10-20 12:50
BTE i dług żony...	myszek_pl	2006-01-28 14:46
Jak zapisac 'urlop' w kontrakcie ?	Fantom	2006-02-09 16:41
Ojciec wynosi z "domu" pieniadze.	Jacek23	2006-02-09 17:53
Pilne - co z kredytem nieubezpieczonym po śmierci męża?	Radosław Sikoń	2006-02-17 21:09
Umowa przedstępna działki po śmierci sprzedającego - czy jest nadal ważna?	Miles	2006-05-15 17:01
Spłata debetu po śmierci rodzica	Aśka	2006-09-18 19:14
kradzież zdjęć -ale z drugiej strony	TMK	2006-09-29 08:44
Studia zaoczne - alimenty, czy ojciec musi wystąpić o uchylenie ?	Antos	2006-09-29 19:59
darowizna polowy domu jednorodzinnego - podzial czy wspolwlasnosc	F.Desk	2007-05-29 12:04