poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-08-13 18:11	365 kpc - "prawomocność orzeczeń"	Grzegorz
Witam. Opisywałem kiedyś sytuację na grupie. Teraz pojawiły się nowe "fakty". Sprawa wygląda tak: Firma A wpłaciła przez pomyłkę pieniądze na konto firmy B. Firma B chciała oddać, ale również przez pomyłkę wpłaciła na konto firmy C, które było zajęte przez Urząd Skarbowy. Firma B wystąpiła o zwolnienie spod egzekucji. US nie uznał. IS podtrzymała. Poszedł pozew o zwolnienie spod egzekucji. SR oddalił. poszła apelacja wykazująca istnienie 2 stosunków cywilnoprawnych z bezpodstawnego wzbogacenia (A-B i B-C). SO apelację oddalił, gdyż (cytat z uzasadnienia). Między A i B nie ma bezpodstawnego wzbogacenia. Jest to zapisane w wyroku sądowym. Teoretycznie "Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy". Czyli jeżeli A by poszedł do sądu przeciwko B, to właściwy sąd jest związany wcześniejszym wyrokiem, czyli nie ma bezpodstawnego wzbogacenia między A i B. Ale zgodnie z Wyrokiem Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 23 maja 2002 r. IV CKN 1073/2000 "Unormowana w art. 365 § 1 kpc moc wiążąca prawomocnego wyroku dotyczy związania treścią sentencji, a nie uzasadnienia". Czyli co? Jednak wyrok nie wiąże? Czyli sąd może orzec, że jednak jest bezpodstawne wzbogacenie między A i B? skomentuj

2007-08-13 22:40	Re: 365 kpc - "prawomocność orzeczeń"	Johnson
Grzegorz pisze: > Czyli sąd może orzec, że jednak jest bezpodstawne wzbogacenie między A i B? Nie może orzec bo to po prostu nieprawda. Skoro B korzyść oddało C to nie jest już wzbogacone. Wzbogacone jest C. A poza tym skoro sprawa między a i b o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia już była to ponowna na podstawie tych samych okoliczności jest niedopuszczalna i nastąpi odrzucenie pozwu. -- @2007 Johnson http://johnsonpl.blogspot.com/ http://notki.com.pl/johnson "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej" skomentuj
2007-08-13 22:47	Re: 365 kpc - "prawomocność orzeczeń"	Grzegorz
Johnson pisze: > Grzegorz pisze: > >> Czyli sąd może orzec, że jednak jest bezpodstawne wzbogacenie między A >> i B? > > Nie może orzec bo to po prostu nieprawda. Skoro B korzyść oddało C to > nie jest już wzbogacone. Wzbogacone jest C. > A poza tym skoro sprawa między a i b o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia > już była to ponowna na podstawie tych samych okoliczności jest > niedopuszczalna i nastąpi odrzucenie pozwu. > > Ale liczyło się z obowiązkiem zwrotu. B wiedziało, że kasa należała do A. Poza tym sprawa między A i B się nie odbyła. Tylko SO stwierdził, że B nie miał legitymacji do wniesienia powództwa (przeciwegzekucyjnego), dlatego że nie istniało bezpodstawne wzbogacenie między A i B. skomentuj
2007-08-13 22:51	Re: 365 kpc - "prawomocność orzeczeń"	Johnson
Grzegorz pisze: >> >> > Ale liczyło się z obowiązkiem zwrotu. B wiedziało, że kasa należała do > A. Poza tym sprawa między A i B się nie odbyła. Tylko SO stwierdził, że > B nie miał legitymacji do wniesienia powództwa (przeciwegzekucyjnego), > dlatego że nie istniało bezpodstawne wzbogacenie między A i B. Nic nie rozumiem. 407 kc ? Ale mniejsza o to, skoro i tak sprawa jest prawomocnie osądzona to nie można jej zacząć jeszcze raz. -- @2007 Johnson http://johnsonpl.blogspot.com/ http://notki.com.pl/johnson "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej" skomentuj
2007-08-13 22:55	Re: 365 kpc - "prawomocność orzeczeń"	Johnson
Johnson pisze: > > Nic nie rozumiem. 407 kc ? > Ale mniejsza o to, skoro i tak sprawa jest prawomocnie osądzona to nie > można jej zacząć jeszcze raz. > A skoro twierdzisz że się nie odbyła to nie ma przeszkód by ją wszcząć. Teoretycznie nowy sąd nie jest związany uzasadnieniem poprzedniego składu, ale praktycznie pewnie wyrazi ten sam pogląd. -- @2007 Johnson http://johnsonpl.blogspot.com/ http://notki.com.pl/johnson "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej" skomentuj
2007-08-13 22:56	Re: 365 kpc - "prawomocność orzeczeń"	Grzegorz
Johnson pisze: > Grzegorz pisze: >> wzbogacenie między A i B. > > Nic nie rozumiem. 407 kc ? > Ale mniejsza o to, skoro i tak sprawa jest prawomocnie osądzona to nie > można jej zacząć jeszcze raz. > Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 20 listopada 1997 r. III CKU 67/97 Rozporządzenie bezpodstawnie uzyskaną korzyścią na rzecz osoby trzeciej (art. 407 kc) nie zwalnia rozporządzającego od odpowiedzialności (art. 405 kc), jeżeli w chwili wyzbycia się korzyści powinien liczyć się z obowiązkiem zwrotu (art. 409 kc). 2. Sprawa była prawomocnie osądzona o zwolnienie spod egzekucji między B, a Urzędem Skarbowym Teraz A może złożyć pozew przeciwko B o kasę możemy "podsyputować" na chwilę na gg. będzie szybciej ;) Pzdr skomentuj
2007-08-14 09:45	Re: 365 kpc - "prawomocność orzeczeń"	mvoicem
Dnia Mon, 13 Aug 2007 22:56:10 +0200, Grzegorz napisał(a): > możemy "podsyputować" na chwilę na gg. będzie szybciej Sprzeciw. Może będzie i szybciej, ale z mniejszą korzyścią dla grupy. p. m. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Art 323 KPC	medek	2006-01-20 01:58
art. 823 kpc. o umorzeniu postepowania egz.	dj	2006-01-24 14:47
Art. 424(12). kpc	Riat	2006-01-29 12:42
kpc pytanko	Leszczak	2006-03-12 10:37
kpc pytanko	Leszczak	2006-03-12 10:37
komornik - art. 895 par.1 kpc	Bungo	2006-04-30 16:08
Grzywna -nakaz wydany przez sąd, sekcje orzeczeń	wytnijtoo	2006-05-04 15:12
Czy separacja jest prawem stanu wg art.261 par.1 zd.3 KPC??	wombi	2006-10-05 10:38
Art. 130[2] par. 3 KPC	M	2006-12-21 10:04
Art 424 kpc obowiazek	Ala&Darek	2007-01-22 12:09