poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-09-02 08:50	Chamstwo i brak szacunku w sądzie	WM
Przed chwilą wysłuchałem wywiadu w TV z prof. Wolniewiczem. Wspomniał tam o represjach jakie go spotkały w sądzie. Twierdził, ze sąd do oskarżonych odnosił się z szacunkiem a do niego (80-letniego poszkodowanego i świadka) po chamsku. Walka o własną godność kosztowała go ponad 6000zł kary i nadal nakładają na niego następne! Zacząłem szperać w internecie i znalazłem o co chodziło: http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=148&ShowArticleId=23550 http:// www.wiadomosci24.pl/artykul/zero_tolerancji_12782.html ''Kiedy w jej trakcie jeden z oskarżonych oświadczył, że leczy się z alkoholizmu, asesor Iwona Konopka zleciła poddanie oskarżonego badaniom psychiatrycznym i zarządziła odroczenie rozprawy. Cóż począć, dura lex, sed lex. Występujący w procesowej roli świadka, prof. Wolniewicz zachował się wówczas wyjątkowo nagannie. Nie dość, że na początku rozprawy usiadł tuż obok prokuratora, bezpodstawnie uzurpując sobie przywileje oskarżyciela posiłkowego, to potem jeszcze zwrócił się do sądu z pytaniem, czy wolno mu zgłosić wniosek! I to nieproszony! Sąd wyraźnie poczuł się urażony - co wolno wojewodzie, to nie tobie...świadku! Co z tego, że w istocie był poszkodowanym w sprawie, co z tego, że nie wiedział, iż świadkowi wnioski nie przysługują?! Ignorantia iuris nocet. Jakby przewin świadka Wolniewicza było mało, samowolnie opuścił on salę rozpraw. W dodatku z bezczelnym przekonaniem, że w taki sposób nie powinno się traktować człowieka pokrzywdzonego przestępstwem. Na dodatek od tamtej pory ostentacyjnie nie odbiera wezwań i – mimo ukarania wysoką grzywną – zapowiada, że na kolejnych rozprawach ust nie otworzy. '' Pytanie, kto nałoży grzywnę na taki niekompetentny sąd? Mając do czynienia ze starym schorowanym czlowiekiem należy w delikatnej formie zwracać mu uwagę, bo na to zasluguje, gdyż jest powaznym i uczciwym człowiekiem. Ponadto podobno nikt go nie raczył przeprosić za zachowanie sądu. Czy nie lepiej było dokończyć przesłuchiwania świadków wydać wyrok na drugiego przestępcę i dopiero wtedy zarządzić odroczenie rozprawy? Czy przed rozprawą w obecności adwokata i prokuratora nie można było zarządzić badań psychiatrycznych oskarżonego? Po co mnożyć rozprawy? Pozdrawiam WM -- skomentuj

2007-09-02 10:29	Re: Chamstwo i brak szacunku w sądzie	stern
Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Sun, 02 Sep 2007 06:50:22 +0000, WM zeznał(a): > Pytanie, kto nałoży grzywnę na taki niekompetentny sąd? > Mając do czynienia ze starym schorowanym czlowiekiem > należy w delikatnej formie zwracać mu uwagę, bo na to > zasluguje, gdyż jest powaznym i uczciwym człowiekiem. > Ponadto podobno nikt go nie raczył przeprosić za zachowanie sądu. Z moich paroletnich doświadczeń wynika, że w 100/100 przypadków Sąd najpierw pyta kto jest kto, a potem gdzie ma siedzieć. Dlaczego profesor nie zechciał został oskarżycielem posiłkowym? Zostal poinformowany o swoich prawach. > nie lepiej było dokończyć przesłuchiwania świadków > wydać wyrok na drugiego przestępcę i dopiero wtedy zarządzić odroczenie > rozprawy? Czy przed rozprawą w obecności adwokata i prokuratora nie > można było zarządzić badań psychiatrycznych oskarżonego? Po co mnożyć > rozprawy? Bez dokładniejszej znajomosci sprawy nikt nie odpowie na te pytania. Ale ów pan profesor wygląda mi na kolejnego pieniacza, któremu wszyscy mają się kłaniać w pas. -- Pozdrawiam http://surowiec.net.pl GG: 4494911 skomentuj
2007-09-02 11:30	Re: Chamstwo i brak szacunku w sądzie	Alek
Użytkownik "WM " napisał > > Jakby przewin świadka Wolniewicza było mało, samowolnie opuścił > on salę rozpraw. Na wezwaniu ma pouczenie że nie wolno mu się oddalić nim mu zezwolą. Profesor a czytać nie umie? > Na dodatek od tamtej pory ostentacyjnie nie odbiera wezwań To będzie miał to na co sam sobie załuży. Pewnie stać go. > Mając do czynienia ze starym schorowanym czlowiekiem > należy w delikatnej formie zwracać mu uwagę, bo na to > zasluguje, gdyż jest powaznym i uczciwym człowiekiem. A gdzie równość wobec prawa i równe traktowanie obywateli? Że jest profesorem znanym z tv to już mu jakieś ekstra przywileje się należą? W sumie nie znamy sprawy (bo przekazów medialnych nie można traktować jako poważne źródło informacji), ale obstawiam że sąd potraktował go zwyczajnie jak każdego innego świadka. A profesor przywykły do nadskakiwania mu, oczekiwał że i tu tak będzie. skomentuj
2007-09-02 11:36	Re: Chamstwo i brak szacunku w sądzie	Nostradamus
Użytkownik "Alek" napisał w wiadomości news:fbdvso$33j$1@news.onet.pl... > Na wezwaniu ma pouczenie że nie wolno mu się oddalić nim mu zezwolą. > Profesor a czytać nie umie? Umie. Tylko ta piana...... ;)) -- Pzdr Leszek GG1631219 Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam skomentuj
2007-09-02 12:48	Re: Chamstwo i brak szacunku w sądzie	WM
stern napisał(a): > Dlaczego profesor nie zechciał został oskarżycielem posiłkowym? > Zostal poinformowany o swoich prawach. On myslał, ze jest oskarzycielem posiłkowym, dlatego usiadł przy prokuratorze. > Ale ów pan profesor wygląda mi na kolejnego pieniacza, któremu wszyscy > mają się kłaniać w pas. > Gdyby był pieniaczem to znałby sądy i tam bywał. Jest to światowej sławy profesor filozofii, którego potraktowano gorzej niż oskarżonego. Czy kłanianiem się w pas, jest zwykła ludzka przyzwość i szacunek dla starszych? Ja też nie mam dobrych doświadczeń z sądami jako świadek. Kiedyś zostałem wezwany na świadka w sprawie X na sierpień. Specjalnie odwołałem wczasy, które zaklepałem wcześniej. Pod koniec lipca dostałem informację, że jestem wzywany na świadka w październiku w sprawie Y. Nie napisano, czy sprawa X ma związek ze sprawą Y i czy odwołano sprawę X ? Musiałem specjalnie pojechać do sądu, zeby to wyjaśnić. Wtedy dowiedziałem się, że sprawa X nie odbędzie się w sierpniu, co było już wiadome w kwietniu. Zamiast sprawy X będą dwie sprawy Y i Z, a ja będę uczestniczył w sprawie Y . Spokojnie mogłem pojechać na wczasy, gdybym wiedział do czerwca o odwołaniu rozprawy sierpniowej. Wystarczyło wysłać pismo, ale sąd o tym nie pomyslał bo ma wszystko gdzieś. Gdy czekałem na korytarzu w czasie rozprawy, obok siedział główny oskarżenia świadek z innego miasta, którego namówiono na zeznania obiecując ochrone. Ochrona owszem była, ale tylko do sądu i do złożenia zeznań, potem gość czekał aż rodziny oskarzonych opuszczą sad, zeby bezpiecznie wyjść, bo pokazywali go sobie palcami. Pozdrawiam WM -- skomentuj
2007-09-02 12:58	Re: Chamstwo i brak szacunku w sądzie	Mithos
WM pisze: > On myslał, ze jest oskarzycielem posiłkowym, > dlatego usiadł przy prokuratorze. A jakby myslal ze jest krolem to by usiadl na tronie ? > Gdyby był pieniaczem to znałby sądy i tam bywał. > Jest to światowej sławy profesor filozofii, > którego potraktowano gorzej niż oskarżonego. > Czy kłanianiem się w pas, jest zwykła > ludzka przyzwość i szacunek dla starszych? Sad to nie autobus gdzie wypada ustapic miejsca starszym. A sedzie jak ma zalozony lancuch i toge to nie jest juz czlowiekiem :) > Ja też nie mam dobrych doświadczeń z sądami jako świadek. > Kiedyś zostałem wezwany na świadka w sprawie X na sierpień. > Specjalnie odwołałem wczasy, które zaklepałem wcześniej. > Pod koniec lipca dostałem informację, że jestem wzywany > na świadka w październiku w sprawie Y. > Nie napisano, czy sprawa X ma związek ze sprawą Y i czy odwołano sprawę X ? Mogles napisac ze masz zaplanowane wczasy i stawisz sie w innym terminie. > Spokojnie mogłem pojechać na wczasy, gdybym wiedział do czerwca > o odwołaniu rozprawy sierpniowej. Wystarczyło wysłać pismo, > ale sąd o tym nie pomyslał bo ma wszystko gdzieś. I tak mogles. > Gdy czekałem na korytarzu w czasie rozprawy, obok siedział > główny oskarżenia świadek z innego miasta, którego namówiono na zeznania > obiecując ochrone. Ochrona owszem była, ale tylko do sądu > i do złożenia zeznań, potem gość czekał aż rodziny oskarzonych > opuszczą sad, zeby bezpiecznie wyjść, bo pokazywali go sobie palcami. A kto mu obiecal ta ochrone ? -- Mithos skomentuj
2007-09-02 13:03	Re: Chamstwo i brak szacunku w sądzie	WM
Alek napisał(a): > Użytkownik "WM " napisał > > > > Jakby przewin świadka Wolniewicza było mało, samowolnie opuścił > > on salę rozpraw. > > Na wezwaniu ma pouczenie że nie wolno mu się oddalić nim mu zezwolą. > Profesor a czytać nie umie? > > > Na dodatek od tamtej pory ostentacyjnie nie odbiera wezwań > > To będzie miał to na co sam sobie załuży. Pewnie stać go. > To była forma protestu, szkoda, ze sąd tego nie zrozumiał i mści się na nim za własne przewinienia. Czy z poza suchych paragrafów jest jeszcze sąd w stanie zobaczyć krzywdę drugiego człowieka i koniecznie chce go upokorzyc? Czy tak trudno powiedzieć przepraszam drugiemu człowiekowi? > A gdzie równość wobec prawa i równe traktowanie obywateli? > Że jest profesorem znanym z tv to już mu jakieś ekstra > przywileje się należą? Każdego powinien sąd traktować grzecznie, nie tylko oskarżonych, dla ktorych ma respekt w przeciwinstwie do bezbronnych starców. WM -- skomentuj
2007-09-02 13:11	Re: Chamstwo i brak szacunku w sądzie	WM
Mithos napisał(a): > WM pisze: > > On myslał, ze jest oskarzycielem posiłkowym, > > dlatego usiadł przy prokuratorze. > > A jakby myslal ze jest krolem to by usiadl na tronie ? > W dobrej wierze? > > Sad to nie autobus gdzie wypada ustapic miejsca starszym. A sedzie jak > ma zalozony lancuch i toge to nie jest juz czlowiekiem :) A kim? zwierzęciem ;-) > > Mogles napisac ze masz zaplanowane wczasy i stawisz sie w innym terminie. > Serio? A tam na wezwaniu był dopisek straszący aresztem i grzywna. > > A kto mu obiecal ta ochrone ? > Prowadzący śledztwo WM -- skomentuj
2007-09-02 13:17	Re: Chamstwo i brak szacunku w sądzie	Mithos
WM pisze: > W dobrej wierze? To nie ma nic do rzeczy. Skad druga strona ma wiedziec, iz osoba zachowujaca sie niewlasciwie robi to w dobrej wierze ? > A kim? zwierzęciem ;-) Reprezentuje sad i panstwo. > Serio? A tam na wezwaniu był dopisek straszący aresztem i grzywna. Za nieusprawiedliwione niestawiennictwo. > Prowadzący śledztwo Na pismie ? -- Mithos skomentuj
2007-09-02 13:20	Re: Chamstwo i brak szacunku w sądzie	Mithos
WM pisze: > To była forma protestu, szkoda, ze sąd tego nie zrozumiał > i mści się na nim za własne przewinienia. "Na zlosc mamie odmroze sobie uszy". > Czy z poza suchych paragrafów jest jeszcze sąd w stanie > zobaczyć krzywdę drugiego człowieka i koniecznie chce go upokorzyc? Niestosowanie sie do polecen sadu i obowiazujacych przepisow to ma byc krzywda ? > Czy tak trudno powiedzieć przepraszam drugiemu człowiekowi? Za co i kto ma przepraszc ? > Każdego powinien sąd traktować grzecznie, > nie tylko oskarżonych, dla ktorych ma respekt > w przeciwinstwie do bezbronnych starców. Wlasnie w tym przypadku sad pokazal ze wszystkich traktuje rowno. Nawet profesora traktuje tak samo, jak zwyklego czlowieka bez wyksztalcenia. -- Mithos skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
molestowanie w sądzie	Magda299	2005-12-30 00:29
czy i jak w sądzie ...	zygi	2006-01-30 12:58
Kafka w polskim sądzie	Renata Gołębiowska	2006-03-21 09:50
Kafka w polskim sądzie	Renata Gołębiowska	2006-03-21 09:50
Nieobecność w sądzie	Iga	2006-06-20 16:57
mandat i sprawa w sądzie	Grzesiex	2006-10-17 07:48
Przedawnienie w Sądzie Pracy	grim	2007-04-12 18:06
Upoważnienie do reprezentowania w sądzie....	J.S.	2007-04-27 20:07
Co za cyrk w sądzie	M.	2007-05-24 11:31
płace w Sądzie	Sadosław	2007-08-15 21:58