poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-11-12 16:13 | Rozdzielczość dowodem? | Wojciech \Spook\ Sura |
Witam. Pytam z czystej ciekawości. Jestem fotografem amatorem i umieszczam moje zdjęcia w różnych serwisach, jak również w galerii na mojej stronie domowej. Wszystkie zdjęcia, które gdziekolwiek umieszczę, mają mniejszą rozdzielczość od oryginałów. Przypuśćmy teoretycznie (tym bardziej teoretycznie, że prawdopodobieństwo takiego zdarzenia w przypadku moich, z braku lepszego słowa, zdjęć jest raczej zerowe), że ktoś ukradł moje zdjęcie i wykorzystał je bez mojej zgody i wiedzy - albo nawet podpisał się pod nim, popełniając plagiat. Czy posiadanie *tego samego* zdjęcia w większej rozdzielczości jest dostatecznym dowodem na to, że to ja jestem jego autorem? Mówimy o dużych różnicach - np. opublikowany w 800x600, oryginał w 1600x1200. Pozdrawiam -- Spook. -- ! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) ! ! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*! ! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""! ! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '! ! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ ! |
2007-11-12 17:13 | Re: Rozdzielczość dowodem? | witek |
Wojciech "Spook" Sura wrote: > Witam. > > Pytam z czystej ciekawości. Jestem fotografem amatorem i umieszczam moje > zdjęcia w różnych serwisach, jak również w galerii na mojej stronie > domowej. Wszystkie zdjęcia, które gdziekolwiek umieszczę, mają mniejszą > rozdzielczość od oryginałów. > > Przypuśćmy teoretycznie (tym bardziej teoretycznie, że > prawdopodobieństwo takiego zdarzenia w przypadku moich, z braku lepszego > słowa, zdjęć jest raczej zerowe), że ktoś ukradł moje zdjęcie i > wykorzystał je bez mojej zgody i wiedzy - albo nawet podpisał się pod > nim, popełniając plagiat. Czy posiadanie *tego samego* zdjęcia w > większej rozdzielczości jest dostatecznym dowodem na to, że to ja jestem > jego autorem? Mówimy o dużych różnicach - np. opublikowany w 800x600, > oryginał w 1600x1200. tak. wszystko jest dowodem co uzna sąd. |
||
2007-11-12 18:27 | Re: [OT] Rozdzielczość dowodem? | Piotr |
Wojciech "Spook" Sura wrote: > Czy posiadanie *tego samego* zdjęcia w > większej rozdzielczości jest dostatecznym dowodem na to, że to ja jestem > jego autorem? Mówimy o dużych różnicach - np. opublikowany w 800x600, > oryginał w 1600x1200. Jeśli chcesz się zabezpieczyć, to chyba bardziej jednoznacznym dowodem byłoby posiadanie zdjęcia większego fragmentu. Czyli publikując, obcinasz troche. P. |
||
2007-11-12 19:06 | Re: [OT] Rozdzielczość dowodem? | Andrzej Lawa |
Piotr wrote: > Wojciech "Spook" Sura wrote: >> Czy posiadanie *tego samego* zdjęcia w większej rozdzielczości jest >> dostatecznym dowodem na to, że to ja jestem jego autorem? Mówimy o >> dużych różnicach - np. opublikowany w 800x600, oryginał w 1600x1200. > > Jeśli chcesz się zabezpieczyć, to chyba bardziej jednoznacznym dowodem > byłoby posiadanie zdjęcia większego fragmentu. Czyli publikując, > obcinasz troche. A najlepiej połączyć obie metody :) |
||
2007-11-12 22:50 | Re: Rozdzielczość dowodem? | Marcin |
Wojciech "Spook" Sura pisze: > jego autorem? Mówimy o dużych różnicach - np. opublikowany w 800x600, > oryginał w 1600x1200. > Wiele zdjęć w 800x600 można powiększyć do 1600x1200 bez widocznej utraty jakości (w stosunku do oryginału w 1600x1200). Co innego gdyby to była różnica 100x100 a 1000x1000 - tutaj sprawa jest jasna. Pozdrawiam Marcin |
||
2007-11-12 23:09 | Re: Rozdzielczość dowodem? | Andrzej Lawa |
Marcin wrote: > Wojciech "Spook" Sura pisze: >> jego autorem? Mówimy o dużych różnicach - np. opublikowany w 800x600, >> oryginał w 1600x1200. >> > > Wiele zdjęć w 800x600 można powiększyć do 1600x1200 bez widocznej utraty > jakości (w stosunku do oryginału w 1600x1200). Co innego gdyby to była Zależy, jak dokładnie się przyglądasz. Interpolacja daje zauważalne efekty - oryginał zawiera więcej informacji. |
||
2007-11-13 00:04 | Re: Rozdzielczość dowodem? | venioo |
Marcin pisze: > Wiele zdjęć w 800x600 można powiększyć do 1600x1200 bez widocznej utraty > jakości (w stosunku do oryginału w 1600x1200). Co innego gdyby to była > różnica 100x100 a 1000x1000 - tutaj sprawa jest jasna. > Chyba niepowazny jestes... Pokaz mi takie zdjecie i wrzuc do sieci, chetnie sie zapoznam z ta teoria. Chyba jak kominiarza w nocy fotografujesz ;P -- venioo + czerwona calibra c20ne http://venioo.ovh.org - sam oblicz cenę sprowadzenia auta! |
||
2007-11-13 01:08 | Re: Rozdzielczość dowodem? | Marcin Debowski |
Dnia 12.11.2007 venioo >> Wiele zdjęć w 800x600 można powiększyć do 1600x1200 bez widocznej utraty >> jakości (w stosunku do oryginału w 1600x1200). Co innego gdyby to była >> różnica 100x100 a 1000x1000 - tutaj sprawa jest jasna. > Chyba niepowazny jestes... > Pokaz mi takie zdjecie i wrzuc do sieci, chetnie sie zapoznam z ta teoria. > Chyba jak kominiarza w nocy fotografujesz ;P Jest taka grupa zdjęć - z silnie skopaną ostrością :) Ale i tak podejrzewam, że da się spokojnie dość co i jak. -- Marcin |
||
2007-11-13 01:23 | Re: Rozdzielczość dowodem? | venioo |
Marcin Debowski pisze: > Jest taka grupa zdjęć - z silnie skopaną ostrością :) Ale i tak > podejrzewam, że da się spokojnie dość co i jak. > Ja podejrzewam, ze kolega Andrzej sie za duzo hamerykanskich filmow naogladal, gdzie ze zdjecia z kamerki przemyslowej robia zoom i widza o czym jest artykul w gazecie trzymanej przez delikwenta 50m od kamery ;P -- venioo + czerwona calibra c20ne http://venioo.ovh.org - sam oblicz cenę sprowadzenia auta! |
||
2007-11-13 01:41 | Re: Rozdzielczość dowodem? | witek |
Marcin wrote: > Wojciech "Spook" Sura pisze: >> jego autorem? Mówimy o dużych różnicach - np. opublikowany w 800x600, >> oryginał w 1600x1200. >> > > Wiele zdjęć w 800x600 można powiększyć do 1600x1200 bez widocznej utraty > jakości (w stosunku do oryginału w 1600x1200). Co innego gdyby to była > różnica 100x100 a 1000x1000 - tutaj sprawa jest jasna. > Ty masz coś wspólnego z fotografią cyfrową? |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
IP dowodem? |
Aga | 2006-01-05 23:18 |
Czy dowód nadania pieniędzy na poczcie jest dowodem dla sądu? |
asdfg54WYTNIJTO | 2006-02-15 08:57 |
czy tresci wypisywane w komunikatorach int. moga byc dowodem w sprawie rozwodowej? |
Jacek | 2006-10-21 21:46 |
co z dowodem z 1992 r. |
m[...] | 2006-12-04 12:29 |
odpis umowy - czy jest dowodem istnienia umowy? |
Wojtek | 2007-10-25 23:43 |