poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-01-28 14:55 | Licencja na program w sterowniku programowalnym | Maciek |
Witam Dużo się tu przewala tematów odnośnie licencji na programy komputerowe, a jak wygląda sprawa programów np. do programowalnych sterowników PLC, paneli operatorskich itp. Dla nie znających tematu: sterownik PLC to urządzenie (w uproszczeniu: wyspecjalizowany komputerek), które na podstawie załadowanego programu czymś steruje (np. jakimś urządzeniem, maszyną, linią produkcyjną itp itd). Panel operatorski to urządzenie, które zapewnia kontakt urządzenia (np. sterownika PLC) z człowiekiem - pozwala na zaprojektowanie jakiegoś interfejsu użytkownika, w którym można np. wyświetlać, czy wprowadzać różne parametry. To tyle tytułem wstępu. Ogólnie wszystkie tego typu urządzenia wymagają stworzenia jakiegoś programu. Czy tego typu programy są tak samo chronione prawem autorskim jak programy komputerowe? Czy powinno się z takimi programami dostarczać użytkownikowi jakąś licencję na ich użytkowanie? -- Pozdrawiam Maciek |
2008-01-28 15:15 | Re: Licencja na program w sterowniku programowalnym | Piotr [trzykoty] |
Użytkownik "Maciek" > a jak wygląda sprawa programów np. do programowalnych sterowników PLC, > paneli operatorskich itp. > Dla nie znających tematu: sterownik PLC to urządzenie (w uproszczeniu: > wyspecjalizowany komputerek), które na podstawie załadowanego programu A ten program opisany jest kodem, typu instrukcje, funkcje, polecenia itp? Jeśli tak to jest chroniony. |
||
2008-01-28 16:39 | Re: Licencja na program w sterowniku programowalnym | Maciek |
Piotr [trzykoty] pisze: > A ten program opisany jest kodem, typu instrukcje, funkcje, polecenia itp? Dokładnie tak. > Jeśli tak to jest chroniony. Czyli powinna być do niego dołączona licencja, w której użytkownik może przeczytać, co mu przysługuje, odnośnie sposobu używania/wykorzystywania tego programu? -- Pozdrawiam Maciek |
||
2008-01-28 20:13 | Re: Licencja na program w sterowniku programowalnym | pdemb |
Maciek [ciap] > Ogólnie wszystkie tego typu urządzenia wymagają stworzenia jakiegoś > programu. Czy tego typu programy są tak samo chronione prawem > autorskim jak programy komputerowe? Każdy utwór podlega ochronie prawnoautorskiej. > Czy powinno się z takimi programami dostarczać użytkownikowi jakąś > licencję na ich użytkowanie? Jasne. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl |
||
2008-01-28 20:14 | Re: Licencja na program w sterowniku programowalnym | pdemb |
"Piotr [trzykoty]" > Użytkownik "Maciek" > > a jak wygląda sprawa programów np. do programowalnych sterowników > > PLC, paneli operatorskich itp. > > Dla nie znających tematu: sterownik PLC to urządzenie > > (w uproszczeniu: wyspecjalizowany komputerek), które na > > podstawie załadowanego programu > > A ten program opisany jest kodem, typu instrukcje, funkcje, > polecenia itp? Jeśli tak to jest chroniony. Byłby chroniony nawet wtedy, gdyby był opisany nie kodem, a symbolami matematycznymi czy graficznymi. |
||
2008-01-28 20:15 | Re: Licencja na program w sterowniku programowalnym | pdemb |
Maciek [ciap] > > Jeśli tak to jest chroniony. > Czyli powinna być do niego dołączona licencja, w której użytkownik > może przeczytać, co mu przysługuje, odnośnie sposobu > używania/wykorzystywania tego programu? No to jest b. miłe jak umowa licencyjna jest spisana na papierze. Na pewno użytkownicy to docenią. |
||
2008-01-28 21:44 | Re: Licencja na program w sterowniku programowalnym | Sebcio |
Piotr Dembiński pisze: >> Ogólnie wszystkie tego typu urządzenia wymagają stworzenia jakiegoś >> programu. Czy tego typu programy są tak samo chronione prawem >> autorskim jak programy komputerowe? > Każdy utwór podlega ochronie prawnoautorskiej. Nie każdy program dla sterownika PLC jest utworem - inaczej mówiąc nie zawsze program taki jest przejawem działalności twórczej o indywidualnym charakterze. Dlaczego ? Otóż sterowniki PLC oferują "programiście" pewne gotowe bloki funkcjonalne (często dość zaawansowane), z których składa się konkretną aplikację. Dość często programem docelowym jest prosta, nierzadko opisana jako przykład sekwencja połączeń w której jedynym przejawem inwencji jest zmiana nastaw czy współczynników. Celowo napisałem słowo "programista" w cudzysłowiu, gdyż osoba ta jest de facto automatykiem. Programowanie sterownika PLC dość istotnie różni się od programowania w sensie ogólnie znanym. Dla przykładu program sterownika PLC służący regulacji temperatury w obiekcie, można oprzeć o zdefiniowany przez producenta blok regulatora PID. Oczywiście dopasowuje się współczynniki P, I oraz D do konkretnego obiektu, do tego tworzy jeszcze pewne proste zależności ale taki program nie ma indywidualnego charakteru, gdyż identyczne lub łudząco podobne rozwiązania stosuje masa innych automatyków na świecie. Po prostu pewne metody są stosowane powszechnie, nierzadko wynikają z przykładów zawartych w dokumentacji. Dlatego aby program dla sterownika PLC mógł być uznany za przedmiot prawa autorskiego, musi wyrażać indywidualny charakter utworu. Czyli np. musi zostać zastosowana metoda regulacji, będąca indywidualnym pomysłem automatyka który dany program tworzy. Oczywiście możnaby się tu kłócić, jednakże chciałem zwrócić uwagę na różnice pomiędzy "programem" a "programem". -- Pozdrawiam, Sebcio |
||
2008-01-28 22:55 | Re: Licencja na program w sterowniku programowalnym | Maciek |
Sebcio pisze: > Otóż sterowniki PLC oferują "programiście" pewne gotowe bloki > funkcjonalne (często dość zaawansowane), z których składa się konkretną > aplikację. Dość często programem docelowym jest prosta, nierzadko > opisana jako przykład sekwencja połączeń w której jedynym przejawem > inwencji jest zmiana nastaw czy współczynników. Celowo napisałem słowo > "programista" w cudzysłowiu, gdyż osoba ta jest de facto automatykiem. > Programowanie sterownika PLC dość istotnie różni się od programowania w > sensie ogólnie znanym. A czy to co piszesz nie ma także odniesienia do pisania programów na komputery PC? Bierzesz dajmy na to kompilator, który oferuje Ci biblioteki zawierające tysiące gotowych funkcji. Program z nich powstający może być na przykład prostą sekwencją te funkcje wywołującą. Czy w takim przypadku nie jest chroniony prawem autorskim? Już nawet nie chce mi się wspominać o środowiskach RAD typu Delphi, czy C++ Builder, gdzie wszystko możesz tworzyć z gotowych elementów. > Oczywiście dopasowuje się współczynniki P, I oraz D do konkretnego > obiektu, do tego tworzy jeszcze pewne proste zależności ale taki program > nie ma indywidualnego charakteru, gdyż identyczne lub łudząco podobne > rozwiązania stosuje masa innych automatyków na świecie. Po prostu pewne > metody są stosowane powszechnie, nierzadko wynikają z przykładów > zawartych w dokumentacji. Czy z programistami "klasycznymi" nie jest podobnie? > Dlatego aby program dla sterownika PLC mógł być uznany za przedmiot > prawa autorskiego, musi wyrażać indywidualny charakter utworu. Czyli np. > musi zostać zastosowana metoda regulacji, będąca indywidualnym pomysłem > automatyka który dany program tworzy. > Oczywiście możnaby się tu kłócić, jednakże chciałem zwrócić uwagę na > różnice pomiędzy "programem" a "programem". Czy w świecie programów na PC coś takiego obowiązuje? Jak można udowodnić (i komu) indywidualny charakter utworu? -- Pozdrawiam Maciek |
||
2008-01-28 23:58 | Re: Licencja na program w sterowniku programowalnym | pdemb |
Maciek [ciap] > A czy to co piszesz nie ma także odniesienia do pisania programów > na komputery PC? Bierzesz dajmy na to kompilator, który oferuje Ci > biblioteki zawierające tysiące gotowych funkcji. Program z nich > powstający może być na przykład prostą sekwencją te funkcje > wywołującą. Kwestia tylko -- jak prostą? > Czy w takim przypadku nie jest chroniony prawem autorskim? Najlepiej chyba kierować się zapisem ustawy mówiącym o tym, że programy komputerowe podlegają takiej samej ochronie, jak utwory literackie. W literaturze znane są przypadki utworów składających się z kilku słów lub nawet tylko sylab :) > Już nawet nie chce mi się wspominać o środowiskach RAD typu Delphi, > czy C++ Builder, gdzie wszystko możesz tworzyć z gotowych elementów. Kolekcja cytatów również może stanowić utwór. > > Oczywiście dopasowuje się współczynniki P, I oraz D do konkretnego > > obiektu, do tego tworzy jeszcze pewne proste zależności ale taki > > program nie ma indywidualnego charakteru, gdyż identyczne lub > > łudząco podobne rozwiązania stosuje masa innych automatyków na > > świecie. Po prostu pewne metody są stosowane powszechnie, > > nierzadko wynikają z przykładów zawartych w dokumentacji. > Czy z programistami "klasycznymi" nie jest podobnie? W przypadku programistów 'klasycznych' nawet schemat bazy danych może stanowić utwór. > > Dlatego aby program dla sterownika PLC mógł być uznany za > > przedmiot prawa autorskiego, musi wyrażać indywidualny charakter > > utworu. Czyli np. musi zostać zastosowana metoda regulacji, będąca > > indywidualnym pomysłem automatyka który dany program tworzy. > > Oczywiście możnaby się tu kłócić, jednakże chciałem zwrócić > > uwagę na różnice pomiędzy "programem" a "programem". > Czy w świecie programów na PC coś takiego obowiązuje? Jak można > udowodnić (i komu) indywidualny charakter utworu? IMO jak można się pokłócić o to, czy dane rozwiązanie jest dobre, czy nie, to rozwiązanie ma charakter indywidualny. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl |
||
2008-01-29 08:50 | Re: Licencja na program w sterowniku programowalnym | Piotr [trzykoty] |
Użytkownik "Maciek" > A czy to co piszesz nie ma także odniesienia do pisania programów na > komputery PC? Bierzesz dajmy na to kompilator, który oferuje Ci biblioteki > zawierające tysiące gotowych funkcji. Program z nich powstający może być > na przykład prostą sekwencją te funkcje wywołującą. Czy w takim przypadku > nie jest chroniony prawem autorskim? Słowa też są już wymyślone. A jak zbudujesz wiersz ze słów to jest choroniony jako utwór. analogicznie tutaj >> Oczywiście dopasowuje się współczynniki P, I oraz D do konkretnego >> obiektu, do tego tworzy jeszcze pewne proste zależności ale taki program >> nie ma indywidualnego charakteru, gdyż identyczne lub łudząco podobne >> rozwiązania stosuje masa innych automatyków na świecie. Po prostu pewne >> metody są stosowane powszechnie, nierzadko wynikają z przykładów >> zawartych w dokumentacji. > Czy z programistami "klasycznymi" nie jest podobnie? IMHO Co innego zbudowanie czegoś co nie istniało dobierając elementy (nawet gotowe) - utwór. A co innego zmodyfikować kilka wartości współczynników czy przełączników np z wartości true na false, które były gdzieś umieszczone już w gotowym algorytmie... |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Licencja na produkt |
Devu Design | 2006-03-18 19:19 |
Licencja |
Zanac | 2006-08-11 14:20 |
licencja |
login | 2006-10-18 12:32 |
licencja |
login | 2006-10-18 12:32 |
[Licencja] Reklamy |
Wojciech \Spook\ Sura | 2007-01-14 14:30 |
Licencja na stronę WWW zroniona za darm |
IGNAS | 2007-03-02 00:31 |
Skradziona licencja |
maxsssaa | 2007-04-28 16:25 |
licencja freeware |
ased | 2007-06-22 19:58 |
word 6 i licencja |
jozek | 2007-10-10 11:28 |
Licencja a odpowiedzialność karna |
PlaMa | 2008-01-04 13:50 |