poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-03-27 20:03	Jak czytać - nie powinien	Piter
Jak w przepisach prawnych czytać zwrot "nie powinien"? Na przykład "skarbnik nie powinien pełnić funkcji przewodniczącego...". Czy zapis ten oznacza, że nie może pełnić tej funkcji, czy też może, ale w zasadzie nie powinien? Piotr skomentuj

2008-03-27 20:13	Re: Jak czytać - nie powinien	Tristan
W odpowiedzi na pismo z czwartek, 27 marzec 2008 20:03 (autor Piter publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): > Jak w przepisach prawnych czytać zwrot "nie powinien"? > Na przykład "skarbnik nie powinien pełnić funkcji przewodniczącego...". > Czy zapis ten oznacza, że nie może pełnić tej funkcji, czy też może, ale w > zasadzie nie powinien? W zasadzie to wiesz.... chemicy mieszają. Nie powinien czyli nie wolno i już. -- Tristan Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować, napisz tu: informacje@karima.com.pl konfekcja@gmail.com forex@eforex.pl biedugnis@vip.interia.pl skomentuj
2008-03-27 20:21	Re: Jak czytać - nie powinien	Szerszen
Użytkownik "Tristan" napisał w wiadomości news:fsgrmb$10a$1@news.onet.pl... > Nie powinien czyli nie wolno i już. jak dla mnie "nie wolno i juz" to "nie moze", a "nie powinien" to takie na dwoje babka wrozyla skomentuj
2008-03-27 20:24	Re: Jak czytać - nie powinien	qwerty
Szerszen pisze: > jak dla mnie "nie wolno i juz" to "nie moze", a "nie powinien" to takie na > dwoje babka wrozyla Tak. Zgadzam się z tobą w 100%. Jednak to przez grzeczność pisali "nie powinien". skomentuj
2008-03-27 20:31	Re: Jak czytać - nie powinien	Maddy
Szerszen pisze: > Użytkownik "Tristan" napisał w wiadomości > news:fsgrmb$10a$1@news.onet.pl... > >> Nie powinien czyli nie wolno i już. > > jak dla mnie "nie wolno i juz" to "nie moze", a "nie powinien" to takie na > dwoje babka wrozyla > Taki nasz prawniczy "język polski" ze lubi używać określeń nieostrych w sytuacji gdy potrzeba konkretów. W tłumaczeniach dyrektyw unijnych na polski jest ciągle powinien/nie powinien a znaczy to musi/nie wolno mu. (Tłumaczenie "must not" jako "nie powinien" to już czysta poezja). Trzeba to traktować jako nakaz/zakaz bo inaczej może sie okazać że wprawdzie pisało tylko że "nie powinien" czegoś robić ale jak zrobił to go spotkają zaraz konsekwencje bez żadnej taryfy ulgowej. Maddy -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 skomentuj
2008-03-27 20:50	Re: Jak czytać - nie powinien	Jotte
W wiadomości news:47ebf3a3$0$31483$f69f905@mamut2.aster.pl Szerszen pisze: > jak dla mnie "nie wolno i juz" to "nie moze", a "nie powinien" to takie > na dwoje babka wrozyla Nie. W języku aktów prawnych "nie powinien" oznacza zakaz. -- Jotte skomentuj
2008-03-27 21:13	Re: Jak czytać - nie powinien	Tristan
W odpowiedzi na pismo z czwartek, 27 marzec 2008 20:31 (autor Maddy publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): > (Tłumaczenie "must not" jako > "nie powinien" to już czysta poezja). Podobnie jak wiele innych rzeczy w mowie prawniczej zachwyca.... np. stosowanie ,,ilości'' zamiast ,,liczby''. Po prostu tam POWINIEN = MUSI, tylko POWINIEN im ładniej brzmi. Tak jak denat brzmi ładniej niż trup :D -- Tristan Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować, napisz tu: informacje@karima.com.pl konfekcja@gmail.com forex@eforex.pl biedugnis@vip.interia.pl skomentuj
2008-03-27 21:33	Re: Jak czytać - nie powinien	Alek
Użytkownik "Tristan" napisał > > Po prostu tam POWINIEN = MUSI, tylko POWINIEN im ładniej brzmi. W tekstach prawniczych większy nacisk powinien być na zrozumiałość i jednoznaczność niż na "estetykę". skomentuj
2008-03-27 21:56	Re: Jak czytać - nie powinien	Piter
Użytkownik "Jotte" napisał w wiadomości news:fsgtq9$t5l$1@news.dialog.net.pl... >W wiadomości news:47ebf3a3$0$31483$f69f905@mamut2.aster.pl Szerszen > pisze: > >> jak dla mnie "nie wolno i juz" to "nie moze", a "nie powinien" to takie >> na dwoje babka wrozyla > Nie. W języku aktów prawnych "nie powinien" oznacza zakaz. > A jest jakieś orzecznictwo w tej sprawie. Sprawa dość pilna i ważna. Piotr skomentuj
2008-03-27 22:39	Re: Jak czytać - nie powinien	Piotr [trzykoty]
"Piter" wrote >> Nie. W języku aktów prawnych "nie powinien" oznacza zakaz. >> > A jest jakieś orzecznictwo w tej sprawie. > Sprawa dość pilna i ważna. Weź na logikę: po co mieliby tworzyć zapis, który w zasadzie niczego nie wnosiłby, nie stawiał granicy-"w zasadzie nie powinien, ale może.. " To nie jest norma prawna z definicji. Takie coś zmieniałoby nieczego w stosunku do tego, jakby nie było tego zapisu wcale - więc nie można tak tego czytać. Intencją ustawodawcy jest jednak tworzenie jakiś zasad, nie po to tworzy się prawo, aby dalej nie określało sytuacji. nie powinien=nie może skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
"powinien znalesc sie" - co to znaczy?	Jasek	2006-02-05 16:03
Kto powinien pamiętać o badaniu okresowym?	Jeanne	2006-03-06 14:57
Czy nasz Rzad nie powinien zareagowac ?	Fantom	2006-03-28 17:59
Kto powinien pamiętać o badaniu okresowym?	Jeanne	2006-03-06 14:57
Czy nasz Rzad nie powinien zareagowac ?	Fantom	2006-03-28 17:59
Czy okreslenie "powinien" to obowiazek?	adam	2006-12-02 19:37
[link] Ziobro: Tusk powinien przeprosić proku	Martino	2007-03-26 01:05
Kto powinien interweniować?	I.	2007-11-23 15:55
Jak powinien wyglądać wniosek do sądu o spadek - proste ale ja nie wiem	zbyszek	2007-11-29 00:58
Ile powinien wziac komornik?	KS	2008-02-03 13:49