poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-09-26 00:55	prawo medyczny - interpretacja	dr Dariusz Radomski
Mam pytanie do osob bieglych w interpretacjach prawa medycznego. Zwiazane jest ono z nowa specjalizacja z epidemiologii dostepna dla nielekarzy. Niestety nie ma wciaz ustawy o zawodzie spec epidemiologa;((, ktory z definicji zajmuja sie rozpoznaniem i profilaktyka chorob. Art 58.1 ustawy o zawodzie lekarza mowi cytuje: Kto bez uprawnien udziela swiadczen zdrowotnych polegajacych na rozpoznawaniu chorob ORAZ ich leczeniu podlega karze grzywny. Czy w mysl w/w przepisu karze podlega jednoczesne rozpoznanie i leczenie chorob, zas tylko rozpoznanie ze czlowiek X ma chorobe Y i skierowanie go do odpowiedniego lekarza juz nie jest wykroczeniem? Bede wdzieczny za wskazowki dr n med Dariusz Radomski skomentuj

2008-09-26 01:13	Re: prawo medyczny - interpretacja	Animka
W dniu 2008-09-26 00:55 dr Dariusz Radomski napisał/a: > dr n med Dariusz Radomski Expierd? Czy mi się tylko wydaje? -- animka skomentuj
2008-09-26 10:57	Re: prawo medyczny - interpretacja	Piotr [trzykoty]
Użytkownik "dr Dariusz Radomski" napisał > Art 58.1 ustawy o zawodzie lekarza mowi cytuje: > Kto bez uprawnien udziela swiadczen zdrowotnych polegajacych na > rozpoznawaniu chorob ORAZ ich leczeniu podlega karze grzywny. > > Czy w mysl w/w przepisu karze podlega jednoczesne rozpoznanie i leczenie > chorob, zas tylko rozpoznanie ze czlowiek X ma chorobe Y i skierowanie go > do odpowiedniego lekarza juz nie jest wykroczeniem? Przy literalnej wykładnie właśnie tak. Co gorsza, leczenie bez rozpoznawania też byłoby niekaralne. Aczkolwiek są jeszcze inne typy wykładni np. celowościowa, która może rozszerzyć dosłowne brzmienie (choć nie powinna być sprzeczna) o ile da się wysnuć taką intencję ustawodawcy. W tym konkretnym wypadku ciężko powiedzieć, nie znam żadnej takiej sprawy. Ale w razie jakiegoś sporu o to, pewnie dobry adwokat by się tego spójnika chwycił. skomentuj
2008-09-26 21:40	Re: prawo medyczny - interpretacja	*piotr'ek*
PiBQcnp5IGxpdGVyYWxuZWogd3lrs2FkbmllIHezYbZuaWUgdGFrLiBDbyBnb3JzemEsIGxlY3pl bmllIGJ leiByb3pwb3puYXdhbmlhIA0KPiB0Zb8gYnmzb2J5IG5pZWthcmFsbmUuDQoNCk5vIGkg d7Nhtm5pZSBzsW Qgc3p5a3VqZSBkbGEgQ2llYmllIHdlendhbmllLg0KDQoqcGlvdHInZWsq skomentuj
2008-09-26 23:08	Re: prawo medyczny - interpretacja	dr Dariusz Radomski
to nie jest problem moj, bo ja nie zajmuje sie leczeniem, a epidemiologia. Widze, ze nie wazne jest znaczenie pisanych slow, a wazny jest szczeniacki komentarz. Dariusz Radomski skomentuj
2008-09-27 10:58	Re: prawo medyczny - interpretacja	*piotr'ek*
PiBXaWR6ZSwgemUgbmllIHdhem5lIGplc3Qgem5hY3plbmllIHBpc2FueWNoIHNsb3csIGEgd2F6 bnkgamV zdCBzemN6ZW5pYWNraQ0KPiBrb21lbnRhcnouDQoNCk5pZSB6IFRvYrEgZHlza3V0dWrq LiBPc3RyemVnYW 0gdHlsa28gcHJ6ZWRt83dj6iBjenltIG1vv2Ugc2nqIGR5c2t1c2phIHogVG9i sSBza2/xY3p55i4NCg0KK nBpb3RyJ2VrKg== skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
problem z interpretacja	chris	2005-12-14 04:06
Przedst medyczny.. Brac nie brac?	Apvv	2006-01-27 09:59
Interpretacja	Baton	2006-01-31 13:06
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
interpretacja niescislej umowy	a	2006-09-17 05:34
Interpretacja KP	noker	2006-12-05 21:47
GPL, interpretacja	pdemb	2007-10-02 23:35
Prawo budowlane - interpretacja art 30.	Kowal	2007-10-30 21:07
interpretacja....	Conkfistador	2008-01-08 07:46