poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-10-23 22:37	Re: Posiedzenie niejawne a prawa strony do uczestnictwa	J.A.
> Oczywiście na tak postawione stwierdzenie zgadzam się z Tobą. Jednak > istnieje naturalnie znaczna różnica polegająca na tym, okolicznością nie > ukarania organu grzywną a hitlerowskimi obozami zagłady. > > Różnica ta jest tak kolosalna, że jestem w stanie zgodzić się z decyzją > sądu. W tym wypadku ja do sądu nie mam wielkich pretensji. Kuriozalne jednak wydało mi się uzasadnienie. > Niesprawiedliwość Sądu, jeżeli można o niej mówić, polegała w opisanym > przypadku na pewniej, być może zbytniej, łaskawości Sądu (a tak naprawdę > łaskawości ustawodawcy), który nie ukarał organu. Niesprawiedliwość > hitlerowskich obozów zagłady polegała na zabijaniu ludzi. W opisanym przeze mnie wypadku rzeczywiście nikt niespecjalnie stracił. Chodziło o przekazanie dokumentów sprawy do sądu administracyjnego. W końcu zostały przekazane i to jest najważniejsze. Patrzyłem jednak na to pod kątem innej sprawy, która do tej pory nie została jeszcze zakończona, dużo dla mnie ważniejszej. > Jedno i drugie > jest niesprawiedliwe, jednak, ze względu na ogromną różnicę w rozmiarach > niesprawiedliwości uważam, że w pierwszym przypadku niesprawiedliwość > prawa jest tak mała, że jest usprawiedliwieniem dla jego stosowania. > > Humanistyczne stosowanie prawa polega na tym, aby stosować je co do > litery gdy jego niesprawiedliwość jest mała, zaś odmawiać stosowania gdy > niesprawiedliwość jest wielka. Jeśli bowiem nawet znikoma > niesprawiedliwość uzasadni niestosowanie prawa otrzymamy chaos i > anarchię; jeśli zaś będziemy stosować prawo zawsze, nawet rażąco > niesprawiedliwe, otrzymamy państwo totalitarne. Zgoda. Ale jednak są pewne granice przyzwoitości. Tego tematu jednak nie chcę rozwijać, bo dużo trzeba by było pisać, a i tak niewiele to zmieni. Swoją drogą od kilku miesięcy Sąd jakoś nie daje znaku życia i nie wiadomo co tam się dzieje. Rozumiem, że orzech jest trudny do zgryzienia, ale wniosek został złożony w lutym i dobrze byłoby, żeby jednak Sąd coś z tym fantem zrobił. Do tej pory jest totalna cisza. Co mam robić? Jechać do Warszawy, żeby akta przeglądnąć? Droga pisemna przewiduje z tego, co wiem tylko wnioski i oświadczenia stron, więc nawet uwagi sądowi nie da się zwrócić, ani zapytać co się dzieje. -- J.A. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Posiedzenie pojednawcze	Alek	2005-12-23 22:38
Posiedzenie bez udziału stron...?	Czapla	2005-12-29 12:52
kasacja i wyznaczone drugie posiedzenie...	wawa	2006-01-13 00:59
art 119 kw - posiedzenie i wyrok :)	krzysiek	2006-01-14 12:43
Prawa autorskie strony www		2006-01-27 20:47
Posiedzenie pojednawcze - klauzula wykonalnoci	RB	2006-08-07 13:06
prawa sprzedawcy a prawa klienta	bbl	2006-10-27 08:16
Aukcja Allegro prawa do strony www	Piotr	2007-02-19 16:04
Postęp. o zniesławienie i cywilne o ochrone dóbr - co jest niejawne?	Sewer	2007-05-29 19:27
Postępowanie niejawne z oskarżenia prywatnego	Sewer	2007-06-17 13:21