poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-11-11 18:11	Re: smierc dziecka - odpowiedzilanosc rodzica	Roman G.
Maverick31 napisał(a): > czytamy bowiem w komentarzach do Krio, ze decyzje opiekuna moga miec dla > dziecka przejsciowo skutki negatywne. Tak teoretycznie - możesz więcej napisać na ten temat? RG -- skomentuj

2005-11-11 18:37	Re: smierc dziecka - odpowiedzilanosc rodzica	irekk
Roman G. napisał(a): > Maverick31 napisał(a): > > >>czytamy bowiem w komentarzach do Krio, ze decyzje opiekuna moga miec dla >>dziecka przejsciowo skutki negatywne. > > > Tak teoretycznie - możesz więcej napisać na ten temat? > > RG Witam W zależności od okoliczności może tu zachodzić odpowiedzialność z art160 lub 156 kk Irek skomentuj
2005-11-11 19:34	Re: smierc dziecka - odpowiedzilanosc rodzica	Roman G.
irekk napisał(a): > Roman G. napisał(a): > > Maverick31 napisał(a): > >>czytamy bowiem w komentarzach do Krio, ze decyzje opiekuna moga miec dla > >>dziecka przejsciowo skutki negatywne. > > Tak teoretycznie - możesz więcej napisać na ten temat? > > RG > W zależności od okoliczności może tu zachodzić odpowiedzialność z art160 > lub 156 kk > Irek Ja pytam teoretycznie - w oderwaniu od tematu wątku. Czy może ktoś rozwinąć temat, że wg komentarzy do krio decyzje opiekuna mogą mieć dla dziecka przejściowo skutki negatywne? W jakich sytuacjach? RG -- skomentuj
2005-11-13 09:10	Re: smierc dziecka - odpowiedzilanosc rodzica	Maverick31
Użytkownik "Roman G." napisał w wiadomości news:dl2o86$f6l$1@inews.gazeta.pl... > irekk napisał(a): > >> Roman G. napisał(a): >> > Maverick31 napisał(a): >> >>czytamy bowiem w komentarzach do Krio, ze decyzje opiekuna moga miec >> >>dla >> >>dziecka przejsciowo skutki negatywne. > Ja pytam teoretycznie - w oderwaniu od tematu wątku. Czy może ktoś > rozwinąć > temat, że wg komentarzy do krio decyzje opiekuna mogą mieć dla dziecka > przejściowo skutki negatywne? W jakich sytuacjach? > Sa to wszelkie sprawy dotyczace wychowania w ktorych interes dziecka stoi w sprzecznosci z decyzjami opiekuna. Jest to dzialanie pozornie sprzeczne z art 95 par. 3 KRO, ktory nakazuje rodzicom wykonanie władzy dla dobra dziecka i interesu społecznego. Dobro ( interes) dziecka nalezy rozpatrywać w kategoriach obiektywnych i subiektywnych. Nalezy miec zatem na wzgledzie nie tylko biezaca sytuacje dziecka i chwilową korzyść ale przede wszystkim dobro dziecka widziane w dalszej perespektywie. Mysle, ze dobrym przykladem bedzie sprawa korepetycji. Jezeli dziecko slabo sie uczy to opiekun podejmuje decyzje o wyslaniu dziecka na korepetycje. Dla dziecka decyzja taka ma skutek negatywny ( zamiast bawic sie musi dodatkowo sie uczyc a jak wiemy zabawa ma rowniez duzy wpływ na prawidlowy rozwoj dziecka), ale w dalszej perespektywie ma skutek pozytywny bowiem u dziecka podnosi sie poziom wiedzy co jest w konsekwencji zgodne z jego interesem i interesem społecznym. Podobnych przykładow mozna dopatrzyc sie w sytuajcach karcenia dziecka za przewinienia. Pozdrawiam Maver skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Wymeldowanie dziecka bez zgody rodzica?	666	2005-11-22 14:19
Wymeldowanie dziecka bez zgody rodzica(nowe)	jacobs	2005-11-24 07:48
nagla smierc	WHYSKY	2006-01-26 19:32
przepisanie majatku przez jednego rodzica a roszczenia do majatku rodzica drugiego	yig	2006-01-31 18:45
Wyjazd dziecka za granicę bez obecności rodzica	Przemysław Maciuszko	2006-08-26 12:59
Smierc wlasciciela auta a sprzedaz	AG	2006-09-07 12:10
Spłata debetu po śmierci rodzica	Aśka	2006-09-18 19:14
testament i smierc	pepeleg	2006-09-23 15:35
Urlop okolicznościowy - ślub rodzica	Traszka	2007-02-07 10:31
Spadkobierca testamentowy a smierc Spadkodawcy	Andre NH	2007-05-27 22:03