poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2009-09-04 23:15 | Jeszcze raz o posiadaniu | Michal Jankowski |
Wielokrotnie był tu poruszany temat własności, posiadania, naruszenia posiadania i takie tam. Generalnie z tezą, że lokator wynajmowanego mieszkania jest jego posiadaczem, a właściciel - nie. Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć, czy i dlaczego nie stosują sie tutaj artykuły 336 i 337 kc? MJ |
2009-09-05 01:03 | Re: Jeszcze raz o posiadaniu | Marcin Debowski |
On 2009-09-04, Michal Jankowski > Wielokrotnie był tu poruszany temat własności, posiadania, naruszenia > posiadania i takie tam. Generalnie z tezą, że lokator wynajmowanego > mieszkania jest jego posiadaczem, a właściciel - nie. > > Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć, czy i dlaczego nie stosują sie tutaj > artykuły 336 i 337 kc? Jest to MZ bez znaczenia dla art. 342 i innych, bo tam mowa jest o naruszeniu posiadania i nie ma wyjątku, że inny posiadacz (samoistny) może to zrobić. -- Marcin |
||
2009-09-05 18:43 | Re: Jeszcze raz o posiadaniu | Johnson |
Michal Jankowski pisze: > Generalnie z tezą, że lokator wynajmowanego > mieszkania jest jego posiadaczem, a właściciel - nie. Nieprawda. Oboje są posiadaczami - jeden samoistnym drugi zależnym. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2009-09-05 20:21 | Re: Jeszcze raz o posiadaniu | przypadek |
On 5 Wrz, 18:43, Johnson > Michal Jankowski pisze: > > > Generalnie z tezą, że lokator wynajmowanego > > mieszkania jest jego posiadaczem, a właściciel - nie. > > Nieprawda. Oboje są posiadaczami - jeden samoistnym drugi zależnym. Nieprawda. wszystko zależy od stanu faktycznego, nie majacego wiele wspólnego z prawami do rzeczy :) Ktoś może bez żadnego prawa władać rzecza tak jak właściciel w złej lub nawet dobrej wierze (wynajmować ja np) i wówczas jest posiadaczem samoistnym. Właściciel może w ogóle nie być posiadaczem, nawet samoistnym. Obydwa przypadki często spotykane były po wojnie, w wyniku np. przymusowych przesiedleń. |
||
2009-09-06 18:29 | Re: Jeszcze raz o posiadaniu | Johnson |
przypadek pisze: >> >>> Generalnie z tezą, że lokator wynajmowanego >>> mieszkania jest jego posiadaczem, a właściciel - nie. >> Nieprawda. Oboje są posiadaczami - jeden samoistnym drugi zależnym. > > Nieprawda. wszystko zależy od stanu faktycznego, nie majacego wiele > wspólnego z prawami do rzeczy :) Stan faktyczny masz podany wyżej. przeczytaj, a potem odszczekaj swoja nieprawdę. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Raz jeszcze o TePsie SA |
jedrus | 2006-04-07 15:16 |
Raz jeszcze o TePsie SA |
jedrus | 2006-04-07 15:16 |
opakowania zwrotne-raz jeszcze |
kuku | 2006-05-11 06:57 |
ztm raz jeszcze |
zielonomiw | 2006-09-29 12:04 |
strefa zamieszkania raz jeszcze |
BremTrans | 2007-01-25 14:08 |
multimedia -raz jeszcze |
WaterMAn | 2007-07-26 16:55 |
Jeszcze raz freeware |
tomek | 2007-08-21 12:11 |
Jeszcze raz: Gołębie... |
gollum | 2008-07-07 13:43 |
Spadek jeszcze raz |
Scowron | 2009-03-17 22:34 |
Prawo Autorskie raz jeszcze |
PlaMa | 2009-06-18 21:38 |