poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-03-11 20:58	Re: [cross - post] Wspólnota mieszańczó	Gotfryd Smolik news
On Thu, 11 Mar 2010, witek wrote: > Michal Jankowski wrote: >> >> Publicznie to dopiero on podał tu na grupie. Podanie członkom >> wspólnoty na zebraniu tejże wspólnoty nie jest podaniem publicznym. >> > a skąd wiesz,że byli tylko członkowie? IMO zdecydowanie 6. KC. Aby postawić taki zarzut, zarzucający musiałby wykazać że byli tam nieczłonkowie. I to jeszcze mało - musiałoby się okazać, że nie mieli pełno- mocnictwa jakichś członków do reprezentacji - oczywiście tego już (po wskazaniu tych osób) musiałby dowieść pozwany, ale jakoś marnie widzę aby tak się nie skończyło. No i dla porządku jeszcze jakieś osoby (mogły być), które "z okazj reprezentacji" mogły być a z tej okazji są zobowiązane do tajemnicy - adwokata ktoś mógł (swojego) przytargać albo jakoś tak. pzdr, Gotfryd skomentuj

2010-03-11 21:52	Re: [cross - post] Wspólnota mieszańczó	Michal Jankowski
witek writes: > Michal Jankowski wrote: >> Publicznie to dopiero on podał tu na grupie. Podanie członkom >> wspólnoty na zebraniu tejże wspólnoty nie jest podaniem publicznym. >> > a skąd wiesz,że byli tylko członkowie? Z braku innych przesłanek wnoszę, że na zebraniu członków współnoty byli obecni tylko członkowie wspólnoty (plus inne osoby uprawnione). Wątkotwórca nie twierdził, że były tam osoby trzecie i nie o to pytał i nie to jest dla niego problemem. Ale proszę bardzo, niech sobie pozywa sąsiada o wzięcie na zebranie kochanki. Natomiast pojawił się w wątku absurdalny pogląd, że tych danych nie mogą poznać członkowie wspólnoty i należało to wyprostować wszelkimi siłami i środkami. MJ skomentuj
2010-03-11 22:05	Re: [cross - post] Wspólnota mieszańczó	witek
Michal Jankowski wrote: > > Natomiast pojawił się w wątku absurdalny pogląd, że tych danych nie > mogą poznać członkowie wspólnoty i należało to wyprostować wszelkimi > siłami i środkami. > poznać mogą, istotne jest natomiast w jaki sposob sie tego dowiedzą. Ineczej jest jak idziesz i chcesz sie dowiedziec i sie dowiadujesz, a inaczej gdy informacja jest przekazywana osobom, które o to nie prosiły. skomentuj
2010-03-11 22:43	Re: [cross - post] Wspólnota mieszańczó	Michal Jankowski
witek writes: > poznać mogą, istotne jest natomiast w jaki sposob sie tego dowiedzą. > Ineczej jest jak idziesz i chcesz sie dowiedziec i sie dowiadujesz, a > inaczej gdy informacja jest przekazywana osobom, które o to nie > prosiły. To juz jest jakas sofistyka, a nie prawo. MJ skomentuj
2010-03-11 21:57	Re: [cross - post] Wspólnota mieszańczów - jak	Stefan.Burczymucha
Użytkownik "Koziołek" napisał w wiadomoœci grup dyskusyjnych:hn98q4$4pe$1@inews.gazeta.pl... > A i tak po wszystkim doliczyli mi ustawowe odsetki, na czym zarzšdca (?) > wspólnota (?) lepiej wyszli, niż gdyby pienišdze leżały na koncie. ja w podobnej sytuacji dogadalem sie z zarzadem co i jak splacac. wynajety administrator to tylko przedluzka rak wspolnoty reprezentopwanej przez zarzad wiec imho to nie oni decyduja czy mozna wplacic pozniej > Tak że trochę mi podpadli - do tego stopnia, że po dzisiejszej akcji mam > ochotę pofatygować się do nich i przyjrzeć się wydatkom na budki dla > ptaków > ("nie głosowanych") wydaje mi sie, ze wszystko powinno byc glosowane, budki to nie jest biezace zarzadzanie nieruchomoscia i czesciami wspolnymi > oraz na plac zabaw: ten ostatni wybudowany, po trzech > latach został zmieniony na nowy - w pizdu wywieŸli huœtawki i piaskownicę, > a > wich miejsce postawili nowe, co kosztowało wspólnotę trzydzieœci parę > tysięcy złotych. > > a to bylo glosowane? musialo byc! a jak bylo to musialo byc powiedziane czemu zmiana. zmiana wyposazenia placu to tez nie jest biezace zarzadzanie. moze stary przestal spelniac normy, ubezpieczyciel nie chcial juz ubezpieczac? w dzisiejszych czasach wypadek dziecka z uszkodzeniem ciala na takim placu to kaplica dla wlasciciela placu/wyposazenia w mojej wspolnocie jest 3 osobowy zarzad i kazda f-ra musi byc podpisana przez caly zarzad. tak jest od prawie 10 lat jak poprzedni zarzad narobil przekretow bo wystarczylo jak jeden czlonek sie podpisal. skomentuj
2010-03-12 02:15	Re: [cross - post] Wspólnota mieszańczów - jak	Koziołek
Gotfryd Smolik news napisał: > IMO zdecydowanie 6. KC. > (ciach) Gotfryd, jak zwykle wielkie dzięki za konkretną i na temat odpowiedź. W rewanżu powiem Ci, że moja księgowa - która czyta pl.soc.prawo.podatki od dobrych trzech lat - jest fanką Twoich postów (wielokrotnie z wiedzy w nich zawartej korzystała) i podkochuje się w Tobie. Ale nie pisz na PSPP, że Ci o tym powiedziałem ;) Z harcerskim pozdrowieniem, Koziołek skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Spółdszielnia - Wspólnota?	Czapla	2006-06-08 16:18
Wspólnota ?	anel29	2007-07-31 10:39
[post. wieczystoksięgowe] Powołanie się	kauzyperda	2008-01-17 13:12
Wznowienie post. egzekucyjnego ??	lukeskyobi	2008-03-07 08:27
kpk zażalenie na post. 7 dni - jak liczyć	lukeskyobi	2008-10-10 13:11
Post na forum - kto zgłasza przestępstwo?	gophi.at.chmurka.net	2009-03-14 07:49
post. nakazowe + pełnomocnictwo	Jacek_Sołtysik	2009-05-14 16:37
rozliczanie kosztow wywozu śmieci (wspólnota)	Marek MANO	2009-05-28 00:17
wspólnota, czyszczenie przewodu kominowego przez rozku	Stefan.Burczymucha	2009-09-01 16:20
Wspólnota mieszkaniowa	Sauventreen	2010-02-02 12:45