poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-03-31 07:52	Re: Poj...ło POczte POlska	Krzysztof 'kw1618' z Wars
Była audycja na ten temat Weissa. http://www.radiozet.pl/ i chyba padło wyjasnienie dlaczego tak jest jak piszesz. -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow Zima 2010 Warszawa http://foto.3mam.net/warsaw/06/index6.php skomentuj

2010-03-31 10:48	Re: Poj...ło POczte POlska	Olgierd
Dnia Tue, 30 Mar 2010 22:15:00 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał(a): >> A odszkodowania mogą iść w miliony. >> > Wysokość odszkodowania w przypadku usługi powszechnej jest określona na > mocy ustawy. Aczkolwiek TK stoi zwykle na stanowisku, że taki przepis nie może być rozumiany jako ograniczający możliwość dochodzenia odszkodowania w kwocie przewyższającej ową karę umowną, jeśli poszkodowany wykaże, że wysokość szkody była jednak wyższa (tak w przypadku stosownego przepisu w kp). -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <== [reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl skomentuj
2010-03-31 10:56	Re: Poj...ło POczte POlska	Liwiusz
Olgierd pisze: > Dnia Tue, 30 Mar 2010 22:15:00 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl) > napisał(a): > >>> A odszkodowania mogą iść w miliony. >>> >> Wysokość odszkodowania w przypadku usługi powszechnej jest określona na >> mocy ustawy. > > Aczkolwiek TK stoi zwykle na stanowisku, że taki przepis nie może być > rozumiany jako ograniczający możliwość dochodzenia odszkodowania w kwocie > przewyższającej ową karę umowną, jeśli poszkodowany wykaże, że wysokość > szkody była jednak wyższa (tak w przypadku stosownego przepisu w kp). Po co zatem wykupywać opcję doubezpieczenia listu, skoro i tak liczy się rzeczywista wartość szkody? -- Liwiusz skomentuj
2010-03-31 11:08	Re: Poj...ło POczte POlska	Maciej Bebenek (news.onet
On 2010-03-31 10:48, Olgierd wrote: > Dnia Tue, 30 Mar 2010 22:15:00 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl) > napisał(a): > >>> A odszkodowania mogą iść w miliony. >>> >> Wysokość odszkodowania w przypadku usługi powszechnej jest określona na >> mocy ustawy. > > Aczkolwiek TK stoi zwykle na stanowisku, że taki przepis nie może być > rozumiany jako ograniczający możliwość dochodzenia odszkodowania w kwocie > przewyższającej ową karę umowną, jeśli poszkodowany wykaże, że wysokość > szkody była jednak wyższa (tak w przypadku stosownego przepisu w kp). > Mogę poprosić o jakąś literaturę, orzecznictwo itp? skomentuj
2010-03-31 12:49	Re: Poj...ło POczte POlska	Olgierd
Dnia Wed, 31 Mar 2010 11:08:18 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał(a): >> Aczkolwiek TK stoi zwykle na stanowisku, że taki przepis nie może być >> rozumiany jako ograniczający możliwość dochodzenia odszkodowania w >> kwocie przewyższającej ową karę umowną, jeśli poszkodowany wykaże, że >> wysokość szkody była jednak wyższa (tak w przypadku stosownego przepisu >> w kp). >> > Mogę poprosić o jakąś literaturę, orzecznictwo itp? Wyrok TK z 27 listopada 2007 r. (SK 18/05): Art. 58 w związku z art. 300 kp, rozumiany w ten sposób, że wyłącza dochodzenie innych, niż określone w art. 58 kp, roszczeń odszkodowawczych, związanych z bezprawnym rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Plus omówka (szczątkowa ;-) tu: http://www.monitorprawapracy.pl/index.php?mod=m_artykuly&cid=121&id=899 Co ciekawe, nieco wcześniej TK w dość podobnej sprawie dot. art. 47(1) kp orzekł inaczej (wyrok z 18 października 2005 r., SK 48/03), acz nieco inaczej skarga formułowała wzorzec konstytucyjny (art. 64 ust. 2, podczas gdy w pierwszej sprawie art. 64 ust. 1). -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <== [reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl skomentuj
2010-03-31 16:14	Re: Poj...ło POczte POlska	ąćęłńóśźż
Oczywiście, to ten doktór z PZPR i SGPiS co utrzymując idiotycznie wysokie oprocentowanie wyprowadził z Polski dziesiątki miliardów (nowych) złotych, na które będziemy się zrzucać przez pokolenia. Ale to raczej żaden Yntelygent nie jest, bo nawet marnej posadki od Brukselki w nagrodę nie dostał. JaC ----- | P.S. Pamietasz, kto to jest Balcerowicz? skomentuj
2010-03-31 17:51	Re: Poj...ło POczte POlska	bartez
Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości news:hot17m$oqq$1@news.net.icm.edu.pl... > Na POpie...ej POczcie POlskiej....cut >> bełkot... Było głosować na LPR to byś miał List Polecony Rodzinny a tak masz PISźniętego prezydenta i miałczysz teraz zamiast kwakać. Możesz jeszcze spróbować na pl.soc.polityka. Pozdrawiam. skomentuj
2010-03-31 23:58	Re: Poj...ło POczte POlska	Budzik
Użytkownik ąćęłńóśźż antyspam@interia.pl ... >> P.S. Pamietasz, kto to jest Balcerowicz? > Oczywiście, to ten doktór[...] A jestes w stanie zapamietac dwie rzeczy na raz? Np. kto to był Balcerowicz oraz zasady tworzenia postów w usenecie. skomentuj
2010-04-01 11:27	Re: Poj...ło POczte POlska	mvoicem
(30.03.2010 23:37), Liwiusz wrote: > witek pisze: >> Liwiusz wrote: >>> >>> >>> >>>> ale poczta jest kryta. wydała osobie w miejscu zamieszkania. Wolno jej. >>> >>> I również nie widzę przeszkód, aby wydać list jednemu z adresatów. >> >> A miał byc doręczony dwóm. A został tylko jednemu. > > Prosiłem o przepisy w tej sprawie. Jak widać, list nie mógł być > doręczony dwóm osobom, bo wedle regulaminu usług pocztowych (par. 3 ust. > 5) nadawcą bądź adresatem może być tylko jedna osoba fizyczna. > > "5. Nadawcą lub adresatem może być tylko jedna osoba fizyczna lub prawna > bądź jednostka > organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, z zastrzeżeniem ust. 6. > 6. Adresatem przesyłki listowej nierejestrowanej i nie nadanej na poste > restante, może być > rodzina wspólnie zamieszkała lub grupa osób, które łączy choćby > nieformalnie i przejściowo, > więź organizacyjna, np. klasa szkolna, grupa kolonijna, itp." Hmm, to gdzie w tych przepisach plasuje się s.c. ? Czy już nie mogę wysłać poleconego do "XXX s.c. Jan Zmyślony i Marianna Niepoważna" ? p. m. skomentuj
2010-04-01 15:20	Re: Poj...ło POczte POlska	Gotfryd Smolik news
On Thu, 1 Apr 2010, mvoicem wrote: > (30.03.2010 23:37), Liwiusz wrote: >> "5. Nadawcą lub adresatem może być tylko jedna osoba fizyczna lub prawna >> bądź jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >> z zastrzeżeniem ust. 6. >> 6. Adresatem przesyłki listowej nierejestrowanej i nie nadanej na poste >> restante, może być >> rodzina wspólnie zamieszkała lub grupa osób, które łączy choćby >> nieformalnie i przejściowo, >> więź organizacyjna, np. klasa szkolna, grupa kolonijna, itp." > > Hmm, to gdzie w tych przepisach plasuje się s.c. ? W podkreślonym. Ową "organizacyjność" może nadawać dowolna ustawa - są więc takimi "jednostkami" np. wspólnoty mieszkaniowe, nawet małe (mimo że "stosuje się do nich zasady KC"), jest taką "jednostką" również np. Rada Rodziców (nie pytaj mnie jak ją zlokalizować, ale jak podasz adres to PP będzie miała zgryz :>). Tym bardziej jest nią S.C. - i dokładnie to samo określenie stosuje się do objęcia VATem obrotu w S.C. (S.C. ma własny NIP ze względu na VAT właśnie). pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
wyrok UE a Polska	LQ	2005-10-12 16:41
Polska AD 2006	rambo	2006-06-04 21:46
Czechy-Polska	mr.all	2006-10-12 21:10
odpowiedzialnosc sprzedawcy za zgubiona przez poczte paczke	Michał Trych	2006-12-12 14:03
jak zmusic poczte do pewnego zastrzezenia?	szerszen	2006-12-14 09:50
jak sie zabrac za poczte polska i niedostarczane przesylki	aladin07	2007-05-31 13:57
Multimedia Polska	WaterMAn	2007-07-25 13:32
durne deklaracje w umowie OC poj mech.	przypadek	2009-03-10 12:09
Polska SPRAWIEDLIWOSC	Schweinchen	2009-08-11 11:16
OC poj. mech. i ochlapanie przechodnia	Edi	2010-02-22 20:07