poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-04-01 16:44	Re: Poj...ło POczte POlska	Maciej Bebenek (news.onet
On 2010-04-01 15:20, Gotfryd Smolik news wrote: >> Hmm, to gdzie w tych przepisach plasuje się s.c. ? > > W podkreślonym. > > Ową "organizacyjność" może nadawać dowolna ustawa - są więc > takimi "jednostkami" np. wspólnoty mieszkaniowe, nawet małe > (mimo że "stosuje się do nich zasady KC"), jest taką "jednostką" > również np. Rada Rodziców (nie pytaj mnie jak ją zlokalizować, > ale jak podasz adres to PP będzie miała zgryz :>). Rodzina Kowalskich? :-) skomentuj

2010-04-01 17:17	Re: Poj...ło POczte POlska	Gotfryd Smolik news
On Thu, 1 Apr 2010, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote: >> Ową "organizacyjność" może nadawać dowolna ustawa [...] > > Rodzina Kowalskich? :-) KRiO? No tak... :D pzdr, Gotfryd skomentuj
2010-04-01 21:56	Re: Poj...ło POczte POlska	Maciej Bebenek (news.onet
On 2010-04-01 17:17, Gotfryd Smolik news wrote: > On Thu, 1 Apr 2010, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote: > >>> Ową "organizacyjność" może nadawać dowolna ustawa > [...] >> >> Rodzina Kowalskich? :-) > > KRiO? > No tak... :D > To dlaczego nie można do Janiny i Jana Kowalskich?? :-) Zakładając, że nie mają dzieci skomentuj
2010-04-01 23:24	Re: Poj...ło POczte POlska	Gotfryd Smolik news
On Thu, 1 Apr 2010, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote: >>> Rodzina Kowalskich? :-) >> >> KRiO? >> No tak... :D > > To dlaczego nie można do Janiny i Jana Kowalskich?? :-) Z powodu "braku wskazania jednostki organizacyjnej"? Prawdopodobnie list skierowany do wspólników SC, ale bez wskazania właśnie SC jako "jednostki" również by nie przeszedł. Przepis wyraźnie wskazuje, że adresatem musi być "jednostka", więc taka jednostka (organizacyjna) jak rozumiem musi być eksplicite *wymieniona* jako adresat. Wyobraź sobie, że Janina i Jan Kowalscy mieszkają w domu z wydzielonymi lokalami, które dostali w spadku po swoich rodzicach (każdy swój udział), a do tego prowadzą spółkę cywilną. Do której "jednostki" ma być skierowany list zaadresowany jako "JJ Kowalscy": - małżeństwa - spółki - wspólnoty mieszkaniowej ...skoro to są *RÓŻNE* jednostki? Fakt powiadomienia tych samych osób nic nie zmieni: przecież poczta nie ma obowiązku wnikania, kto jest członkiem jakiej "jednostki". pzdr, Gotfryd skomentuj
2010-04-02 00:07	Re: Poj...ło POczte POlska	RadoslawF
Dnia 2010-04-01 23:24, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał: > Fakt powiadomienia tych samych osób nic nie zmieni: przecież > poczta nie ma obowiązku wnikania, kto jest członkiem jakiej > "jednostki". Gdyby tak było to doręczyli by jednej z osobie z dwu wymienionych. A może listonosz/doręczyciel przed wręczeniem przesyłki ma prawo i obowiązek sprawdzić np. stan prawny wspólnoty majątkowej ? Czy może jednak powinien doręczyć list jednej z dwu wymienionych osób ? Pozdrawiam skomentuj
2010-04-02 04:55	Re: Poj...ło POczte POlska	witek
RadoslawF wrote: > Dnia 2010-04-01 23:24, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał: > >> Fakt powiadomienia tych samych osób nic nie zmieni: przecież >> poczta nie ma obowiązku wnikania, kto jest członkiem jakiej >> "jednostki". > > Gdyby tak było to doręczyli by jednej z osobie z dwu wymienionych. > A może listonosz/doręczyciel przed wręczeniem przesyłki ma > prawo i obowiązek sprawdzić np. stan prawny wspólnoty majątkowej ? > Czy może jednak powinien doręczyć list jednej z dwu wymienionych osób ? > ale poczta nie ma ochoty podejmowac za ciebie decyzji, ktorej to osobie ma to wreczyc. Podejmij decyzje sam. skomentuj
2010-04-02 10:21	Re: Poj...ło POczte POlska	Herald
Dnia Fri, 02 Apr 2010 00:07:30 +0200, RadoslawF napisał(a): > A może listonosz/doręczyciel przed wręczeniem przesyłki ma > prawo i obowiązek sprawdzić np. stan prawny wspólnoty majątkowej ? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ To może zwykły briftriger jeszcze będzie żądał zaświadczenia o niezaleganiu z podatkami? :)))) skomentuj
2010-04-02 11:35	Re: Poj...ło POczte POlska	Gotfryd Smolik news
On Fri, 2 Apr 2010, RadoslawF wrote: > A może listonosz/doręczyciel przed wręczeniem przesyłki ma > prawo i obowiązek sprawdzić np. stan prawny wspólnoty majątkowej ? Zwróć uwagę, że Twoje pytanie staje się (w świetle tego co pisałem) bezprzedmiotowe :) Jak adresatem listu jest małżeństwo (a nie oboje małżonków jako dwie osoby), status ich wspólnoty jest bez znaczenia: "podmiotem nie mającym osobowości prawnej" jest w tej samej mierze małżeństwo ze wspólnotą jak i to z pełną rozłącznością majątkową. Listonoszowi nic do formy wspólnoty majątkowej. Natomiast jak się chcesz spytać, czy powinien się (ich) spytać czy aby rozwodu nie wzięli, to co innego ;) > Czy może jednak powinien doręczyć list jednej z dwu wymienionych osób ? Ależ oczywiście - ale jako "upoważnionemu reprezentantowi jednostki organizacyjnej nie będącej osobą prawną", która to jednostka jest JEDNYM adresatem, a nie "jednemu spośród adresatów na liście"! W przypadku małżeństwa: art.23 KRiO, jak sądzę (acz nie wiem czy zapis można uznać za "wystarczający") W przypadku S.C.: art.865 KC (dla odmiany zdecydowanie i jasno zapisane) W przypadku "małej" wspólnoty mieszkaniowej: art.200 KC w powiązaniu z art.19 ustawy o własności lokali pzdr, Gotfryd skomentuj
2010-04-02 11:56	Re: Poj...ło POczte POlska	ąćęłńóśźż
Bezprzedmiotowe, bo w przypadku listów poleconych i tak wystarczy bezdomny otwierający drzwi o numerze mieszkania jak w adresie. Innymi słowy: Tusk wyp.... ;-) ----- | Jak adresatem listu jest małżeństwo, status ich wspólnoty jest bez znaczenia skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
wyrok UE a Polska	LQ	2005-10-12 16:41
Polska AD 2006	rambo	2006-06-04 21:46
Czechy-Polska	mr.all	2006-10-12 21:10
odpowiedzialnosc sprzedawcy za zgubiona przez poczte paczke	Michał Trych	2006-12-12 14:03
jak zmusic poczte do pewnego zastrzezenia?	szerszen	2006-12-14 09:50
jak sie zabrac za poczte polska i niedostarczane przesylki	aladin07	2007-05-31 13:57
Multimedia Polska	WaterMAn	2007-07-25 13:32
durne deklaracje w umowie OC poj mech.	przypadek	2009-03-10 12:09
Polska SPRAWIEDLIWOSC	Schweinchen	2009-08-11 11:16
OC poj. mech. i ochlapanie przechodnia	Edi	2010-02-22 20:07