poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-05-12 11:51 | Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki | mirek |
Wzialem sprzet AGD na raty przez bank BPH. Termin splaty raty mijal 26, ja zaplacilem 30.... mija kilka dni i dostaje pismo z banku, ze nie wplynela kasa i mam zaplacic kare 45 pln. pismo datowane na 29. Za 3 dni zwloki 45 pln w regulaminie wspominaja wprawdzie, ze zamiast odsetek moga pobrac kare, ale zeby za 3 dni zwloki placic 45 pln to chyba przesada ? |
2010-05-12 12:29 | Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki | VoyteG |
On 12 Maj, 11:51, mirek > ale zeby za 3 dni zwloki placic 45 pln to chyba przesada ? Tak samo jest w regulaminie kart kredytowych - kiedyś tez spłatę ustawiłem sobie o 1 dzień za późno i kosztowało mnie to 50 zł. Tak działa taryfa prowizji i opłat, że jest sztywna kara za przekorczenie terminu. |
||
2010-05-12 13:04 | Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki | Agent0700 |
> Tak samo jest w regulaminie kart kredytowych - kiedyś tez spłatę > ustawiłem sobie o 1 dzień za późno i kosztowało mnie to 50 zł. Tak > działa taryfa prowizji i opłat, że jest sztywna kara za przekorczenie > terminu. Jak się robi interesy ze złodziejami to się proszę nie dziwić, że okradają. Kiedyś robiłem z nimi interesy, ale na szczęście przeszło mi. Pozdrawiam Jacek |
||
2010-05-12 13:08 | Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki | Olgierd |
Dnia Wed, 12 May 2010 09:51:34 +0000, mirek napisał(a): > w regulaminie wspominaja wprawdzie, ze zamiast odsetek moga pobrac kare, > ale zeby za 3 dni zwloki placic 45 pln to chyba przesada ? W ogóle przesada: http://prawo.money.pl/orzecznictwo/klauzule-niedozwolone-uokik/ sygn;ak t;xvii;amc;42;04,postanowienie,652.html -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <== [reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==> http://foto-krzyki.pl |
||
2010-05-12 13:16 | Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki | gacek |
mirek wrote: > Wzialem sprzet AGD na raty przez bank BPH. Termin splaty raty mijal 26, > ja zaplacilem 30.... mija kilka dni i dostaje pismo z banku, ze nie > wplynela kasa i mam zaplacic kare 45 pln. pismo datowane na 29. Za 3 dni > zwloki 45 pln > w regulaminie wspominaja wprawdzie, ze zamiast odsetek moga pobrac kare, > ale zeby za 3 dni zwloki placic 45 pln to chyba przesada ? A jak inaczej bank ma zarabiać przy ratach 0%? gacek |
||
2010-05-12 13:19 | Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki | szerszen |
UĹźytkownik "mirek" dyskusyjnych:hsdtn6$dvc$1@news.dialog.net.pl... > Za 3 dni zwloki 45 pln ciesz sie ze to bank ;) jakby to byl us i spoznienie ze zlozeniem pita, musialbys zaplacic 300, tam sobie licza okolo 100 za dzien spoznienia :) |
||
2010-05-12 13:51 | Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki | Gray |
UĹźytkownik "szerszen" napisaĹ w wiadomoĹci news:hse2rd$dqq$1@news.task.gda.pl... > > > UĹźytkownik "mirek" > dyskusyjnych:hsdtn6$dvc$1@news.dialog.net.pl... > >> Za 3 dni zwloki 45 pln > > ciesz sie ze to bank ;) > jakby to byl us i spoznienie ze zlozeniem pita, musialbys zaplacic 300, > tam sobie licza okolo 100 za dzien spoznienia :) Rozumiem, Ĺźe to taki Ĺźarcik dla niewtajemniczonych? Co innego mandat, co innego kara umowna, a co innego odestki.... Pzdr. -- Gray |
||
2010-05-12 14:18 | Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki | BK |
On 12 Maj, 13:08, Olgierd > Dnia Wed, 12 May 2010 09:51:34 +0000, mirek napisał(a): > > > w regulaminie wspominaja wprawdzie, ze zamiast odsetek moga pobrac kare, > > ale zeby za 3 dni zwloki placic 45 pln to chyba przesada ? > > W ogóle przesada: > > http://prawo.money.pl/orzecznictwo/klauzule-niedozwolone-uokik/ > sygn;akt;xvii;amc;42;04,postanowienie,652.html > > -- > pozdrawiam serdecznie, Olgierd > Lege Artis ==>http://LegeArtis.org.pl<== > [reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==>http://foto-krzyki.pl Wyrok z dnia 10 września 2008 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI ACa 459/08 - Możliwe jest zastrzeżenie w umowie z konsumentem na wypadek niewykonania umowy obowiązku uiszczenia dodatkowej opłaty obok odsetek o charakterze sankcyjnym. (podtrzymanie stanowiska SOKIK) :) I cytat z uzasadnienia: Przepis art. 385 k.c. zawiera listę klauzul niedozwolonych. Sformułowanie to oznacza, że klauzule wymienione w tym przepisie per se nie są niedozwolone, ale za takie należy je uważać, jeżeli po zastosowaniu kryteriów określonych art. 385 § 1 k.c. istnieją wątpliwości czy są to klauzule dozwolone. Oznacza to więc, iż możliwe jest wykazanie, że pomimo obecności danej klauzuli na liście w danym przypadku jest ona dozwolona. :) :) :) |
||
2010-05-12 14:53 | Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki | Olgierd |
Dnia Wed, 12 May 2010 05:18:18 -0700, BK napisał(a): >> > w regulaminie wspominaja wprawdzie, ze zamiast odsetek moga pobrac >> > kare, ale zeby za 3 dni zwloki placic 45 pln to chyba przesada ? >> >> W ogóle przesada: >> >> http://prawo.money.pl/orzecznictwo/klauzule-niedozwolone-uokik/ >> sygn;akt;xvii;amc;42;04,postanowienie,652.html > Wyrok z dnia 10 września 2008 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI ACa > 459/08 - Możliwe jest zastrzeżenie w umowie z konsumentem na wypadek > niewykonania umowy obowiązku uiszczenia dodatkowej opłaty obok odsetek o > charakterze sankcyjnym. (podtrzymanie stanowiska SOKIK) Wiedziałem ;-) pamiętam ;-) > I cytat z uzasadnienia: > Przepis art. 385 k.c. zawiera listę klauzul niedozwolonych. > Sformułowanie to oznacza, że klauzule wymienione w tym przepisie per se > nie są niedozwolone, ale za takie należy je uważać, jeżeli po > zastosowaniu kryteriów określonych art. 385 § 1 k.c. istnieją > wątpliwości czy są to klauzule dozwolone. Oznacza to więc, iż możliwe > jest wykazanie, że pomimo obecności danej klauzuli na liście w danym > przypadku jest ona dozwolona. Rozjaśniło mi się to stanowisko -- sąd (prawidłowo) każe sprawdzać czy postanowienie jest indywidualnie ustalone, czy też nie. Ergo: jeśli wpisano je w umowie, to zostało indywidualnie ustalone. Jeśli w regulaminie -- to nie jest. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <== [reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==> http://foto-krzyki.pl |
||
2010-05-12 14:58 | Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki | Przemek |
Użytkownik "BK" news:1a87f339-2985-4263-a8d1-9925a58f762e@s29g2000yqd.googlegroups.com... Wyrok z dnia 10 września 2008 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI ACa 459/08 - Możliwe jest zastrzeżenie w umowie z konsumentem na wypadek niewykonania umowy obowiązku uiszczenia dodatkowej opłaty obok odsetek o charakterze sankcyjnym. (podtrzymanie stanowiska SOKIK) :) I cytat z uzasadnienia: Przepis art. 385 k.c. zawiera listę klauzul niedozwolonych. Sformułowanie to oznacza, że klauzule wymienione w tym przepisie per se nie są niedozwolone, ale za takie należy je uważać, jeżeli po zastosowaniu kryteriów określonych art. 385 § 1 k.c. istnieją wątpliwości czy są to klauzule dozwolone. Oznacza to więc, iż możliwe jest wykazanie, że pomimo obecności danej klauzuli na liście w danym przypadku jest ona dozwolona. :) :) :) Ciekawe co to oznacza z polskiego na nasze.... :)))) |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
14 dni na odstąpienie od umowy? |
Joy | 2005-11-08 20:35 |
paszport w kilka dni |
aniolek8 | 2006-06-13 20:00 |
dni robocze... |
Andre | 2006-09-02 14:33 |
10 dni na odstąpienie od umowy |
Wojtek | 2007-08-08 14:54 |
7 dni od dnia |
miffy | 2007-10-22 21:34 |
koszty zakupu 0.00 PLN |
ArTuR | 2007-11-04 16:23 |
AC + OC na okres 30 dni |
Rockk | 2008-03-10 12:09 |
dni urlopu |
milosh | 2008-03-18 08:37 |
ING Bank - najgorszy bank; zdecydowanie odradzam |
ingklient | 2008-04-03 13:29 |
Rękojmia - 14 dni |
Daniel | 2008-07-07 10:25 |