poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-01-08 14:49 | Podejrzenie sfałszowania podpisu na umowi | Anna |
Mamy podejrzenie fałszowania podpisu na umowie. 1. Czy samo sfałszowanie jest karalne czy potrzeba do tego szkód, np. niezapłaconych faktur? 2. Umowa jest wystawiona na klienta, była przekazana pocztą. W umowie ani przy _nieczytelnym_ podpisie nie ma adnotacji, że podpis złożył pełnomocnik. Czy w takim przypadku może w grę wchodzić fałszerstwo? Czy też sprawca może przyjąć stanowisko, że umowę podpisał w ramach pełnomocnictwa? 3. Klient (strona umowy) wprost stwierdził, że umowy nie podpisał i że wiele umów podpisuje za niego pracownik. Potem trochę łagodził swoje stanowisko twierdząc, że po prostu nie pamięta czy podpisał. Czy w takim przypadku (niejednoznacznego stanowiska strony umowy) będzie wystarczającym pretekstem by skutecznie umorzyć sprawę? Chodzi o to, że podejrzany o fałszerstwo pracownik odszedł od pracodawcy i po tym jeszcze opierając na na umowę nakłaniał do świadczenia usługi, które tylko częściowo zaakceptował owy były pracodawca. Z klientem (pracodawcą) doszło do ugody, częściowego umorzenia początkowych roszczeń i obecnie już nie mamy do niego roszczeń. Jednak sprawcy zamieszania, pracownikowi, nie chcemy odpuścić. dzięki -- pzdr, Ania |
2008-01-08 23:01 | Re: Podejrzenie sfałszowania podpisu na u | Johnson |
Anna pisze: > > 1. Czy samo sfałszowanie jest karalne czy potrzeba do tego szkód, np. > niezapłaconych faktur? Samo podrobienie podpisu wystarczy. > > 2. Umowa jest wystawiona na klienta, była przekazana pocztą. W umowie > ani przy _nieczytelnym_ podpisie nie ma adnotacji, że podpis złożył > pełnomocnik. Czy w takim przypadku może w grę wchodzić fałszerstwo? Czy > też sprawca może przyjąć stanowisko, że umowę podpisał w ramach > pełnomocnictwa? Jakie niby fałszerstwo? Nie rozumiem tego opisu. Kto za kogo się niby podpisał? > > 3. Klient (strona umowy) wprost stwierdził, że umowy nie podpisał i że > wiele umów podpisuje za niego pracownik. Potem trochę łagodził swoje > stanowisko twierdząc, że po prostu nie pamięta czy podpisał. Czy w takim > przypadku (niejednoznacznego stanowiska strony umowy) będzie > wystarczającym pretekstem by skutecznie umorzyć sprawę? Żeby coś umorzyć to trzeba najpierw wszcząć. > > > Chodzi o to, że podejrzany o fałszerstwo pracownik odszedł od pracodawcy > i po tym jeszcze opierając na na umowę nakłaniał do świadczenia usługi, > które tylko częściowo zaakceptował owy były pracodawca. Naprawdę nie brzmi to po polsku. -- @2008 Johnson "Koniec świata się zbliża ..." |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Bramka GSM a klauzula niedozwolona w umowi |
Dariusz Młyński | 2005-10-24 23:39 |
Podejrzenie molestowania dziecka- procedura |
Kira | 2006-07-05 07:48 |
akt wlasnosci- podejrzenie o falszerstwo |
Aneta Chorbotowicz | 2006-07-11 17:50 |
Spodziewam sie kontroli (podejrzenie przestepstwa internetowego) |
news | 2006-09-14 15:48 |
definicja podpisu |
Kocureq | 2006-09-23 16:09 |
faksymile podpisu |
|Pio| | 2007-02-15 15:23 |
podejrzenie popelnienia przeste[stwa z ktorego art moge zglosic ? |
Sowiecki Agent | 2007-02-22 13:07 |
Podejrzenie ingerencji w pole numerowe VIN samochodu :((( |
Daniel J. | 2007-02-27 14:04 |
Podejrzenie popełnienia przestępstwa. Zabójstwo kota !!! |
Soney | 2007-08-07 11:34 |
wyłudzenie podpisu |
| | 2007-12-01 22:21 |