| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2015-05-26 18:13 | Re: Podstępny US | witek |
| J.F. wrote: > Użytkownik "witek" napisał w wiadomości >>> Celowe >>> Maksymalizacja zysku. >>> Przy czym to nie jest tak, ze jakbys zgubil te dokumenty, to w US by >>> sie nie odnalazły. >>> Tylko nikomu sie szukac nie chciało. > > No wiesz, US spodziewam sie, ze w papierach tonie. > Jesli stosowana deklaracja nie jest we wlasciwej teczce, czy co tam > maja, to jak maja to znalezc ? > Ktos ma przeszukac wszystkie papiery w urzedzie ? Mission Impossible :-) > > Z tym, ze w 2010 to juz powinni miec w komputerze wprowadzone ... > > Oczywiscie nie mowie, ze im nalezy wybaczyc, zgubili, to niech teraz > rozpatrza sprawe jeszcze raz z rozsadkiem (ze zwolnienie sie nalezalo to > widac i teraz), albo niech odpowiadaja za blednie naliczony podatek :-) > > J. > > Niekoniecznie zgubili, tylko czesc papierkow jest u jednej pani, a czesc papierkow jest u drugiej i panie nie widzą gdzie ie znależć. Jak dojdzie co do czego to sie odnajda jak trzeba bedzie. Po prostu jedna pani widzac braki u sibie odwaliła pisemnko. Niech sie podatnik martwi jak odnalezc panią u ktorej składał papierki. Taki ficzer i co im zrobisz. |
||
| 2015-05-26 18:57 | Re: Podstępny US | Stokrotka |
Użytkownik "witek" news:mk1s9g$lek$2@dont-email.me... > Kris wrote: >> Jakby liczyli na to że zagubił to już by ogromne skurwysyństwo było, ale >> niewiele mniejszym jest czekanie 5 lat. Bo zakładając że bym w 2010 roku >> przegapił złożenie tej deklaracji to powinni od razu wezwać do >> uzupełnienia a nie czekać 5 lat i zapewne za ten okres odsetki by sobie >> naliczyli. > > > Raczej nikt nie czekał aż zgubisz,. > Po prostu z góry dostali prikaz, przejrzec wszystkie sprawy bo sie zaraz > przedawnią. > Ktoś o własny stołek dba. Liczyli na to , że zgubi, a dodatkowo, wydaje im się, że właśnie zmienił się system i należy gnębić odpowiednią część obywateli. Naiwny jesteś jeśli zakłądasz, że to pszypadek, że on trafił tam "z klucza - sprawdź tuż pszed upływem 5 lat." -- (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ |
||
| 2015-05-26 19:57 | Re: Podstępny US | witek |
| Stokrotka wrote: > > Użytkownik "witek" > news:mk1s9g$lek$2@dont-email.me... >> Kris wrote: >>> Jakby liczyli na to że zagubił to już by ogromne skurwysyństwo było, >>> ale niewiele mniejszym jest czekanie 5 lat. Bo zakładając że bym w >>> 2010 roku przegapił złożenie tej deklaracji to powinni od razu wezwać >>> do uzupełnienia a nie czekać 5 lat i zapewne za ten okres odsetki by >>> sobie naliczyli. >> >> >> Raczej nikt nie czekał aż zgubisz,. >> Po prostu z góry dostali prikaz, przejrzec wszystkie sprawy bo sie >> zaraz przedawnią. >> Ktoś o własny stołek dba. > > Liczyli na to , że zgubi, a dodatkowo, wydaje im się, że właśnie zmienił > się system i należy gnębić odpowiednią część obywateli. > Naiwny jesteś jeśli zakłądasz, że to pszypadek, że on trafił tam "z > klucza - sprawdź tuż pszed upływem 5 lat." > On trafił tam dokładnie na zasadzie jak poniżej "proszę sprawdzić sprawy ktore się przedawniają w tym roku bo muszę zrobić raport do ministerstwa i jak sie za duzo przedawni to o premii na świeta możecie zapomniec" I zwisa im to czy to był on czy nie i czy ma dokumenty czy nie. Potrzebują tylko jakiejkolwiek podkładki, żeby postawić ptaszek obok danej osoby. A ze im sie własnie coś tam zawieruszyło to teraz szukaja czegokolwiek, zeby miec podstawe do "nastepny prosze". A jak sie cos przy okazji niechcacy złapie do ukarania no to co biedne panie mają robić. Zamieść pod dywan się nie odważa bo nikt za drugiego siedziec nie ma ochoty. |
||
| 2015-05-26 20:02 | Re: Podstępny US | J.F. |
| Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mk2c4b$fg$1@dont-email.me... >On trafił tam dokładnie na zasadzie jak poniżej >"proszę sprawdzić sprawy ktore się przedawniają w tym roku bo muszę >zrobić raport do ministerstwa i jak sie za duzo przedawni to o premii >na świeta możecie zapomniec" >I zwisa im to czy to był on czy nie i czy ma dokumenty czy nie. >Potrzebują tylko jakiejkolwiek podkładki, żeby postawić ptaszek obok >danej osoby. >A ze im sie własnie coś tam zawieruszyło to teraz szukaja >czegokolwiek, zeby miec podstawe do "nastepny prosze". >A jak sie cos przy okazji niechcacy złapie do ukarania no to co >biedne panie mają robić. Zamieść pod dywan się nie odważa bo nikt za >drugiego siedziec nie ma ochoty. Gdzieniegdzie chyba jeszcze jest premia od "przypisu skladki", to moze i odkurzaja stare sprawy, bo to i odsetki wieksze, i mandat wiekszy ... J. |
||
| 2015-05-27 09:52 | Re: Podstępny US | nkab |
| W dniu wtorek, 26 maja 2015 15:25:04 UTC+2 użytkownik witek napisał: > Kris wrote: > > 5 lat temu zmarł mój Tata. > > Sprawy spadkowe załatwiliśmy u notariusza. Dzisiaj prawie dokładnie 5 lat po śmierci US przysłał do mnie, mamy i siostry wezwanie w sprawie wyjaśnienia odnośnie zapłaty podatku od spadku. W 2010roku stosowne deklaracje złożyliśmy i US wydał zaświadczenie z US odnośnie zwolnienia z tego podatku. Całe szczęście że mam potwierdzone przez US kopie deklaracji i zaświadczenie. Gdybym te dokumenty zagubił pewnie dupa blada by była. > > Podstępny urząd czekał prawie do końca okresu po którym następuje przedawnienie i dopiero sobie o nas przypomniał. > > Celowe działanie jak nic. > > > > > Celowe > Maksymalizacja zysku. > > > Przy czym to nie jest tak, ze jakbys zgubil te dokumenty, to w US by sie > nie odnalazły. > Tylko nikomu sie szukac nie chciało. Też stawiam na celowość takiego postepowania. Wystarczy sprawdzić czy to reguła w tym US. Gdyby byli uczciwi to już po uzyskaniu informacji o spadku zawiadomiliby delikwentów o należnym podatku, i to wyliczoną wysokością. To powinno być standardem dla wszystkich US w RP. Jeśli pomimo zawiadomienia delikwent nie zapłaci wówczas wiadomo czyja wina. Działanie tego US Sędzia powinien uznać za celowe, na szkodę obywatela i kazać naczelnikowi US ugryźć się doopę, wyrok: zapłata podatku bez odsetek. Andrzej. |
||
| 2015-05-27 14:51 | Re: Podstępny US | Marek |
| On Tue, 26 May 2015 12:30:52 +0200, Liwiusz > Raczej burdel w jednostkowym przypadku, bo sensu w takim spisku nie ma > (spadkobiercy albo będą mieli dokumenty, albo nie będą mieli, ale będą > wiedzieli, że składali, więc zrobią smród w mediach, jeśli by to miała > być jakaś szersza akcja). Nie wiem jak jest teraz, ale 10 lat temu była to standardowa praktyka np. przy pcc od zakupu nieruchomości. Znajoma pracująca wtedy w us opowiadała, że takie były wytyczne z góry, że mają czekać do granicy przedawnienia, wtedy wyższe ściągali odsetki. -- Marek |
||
| 2015-05-27 21:36 | Re: Podstępny US | Robert Tomasik |
| W dniu 27-05-15 o 14:51, Marek pisze: > On Tue, 26 May 2015 12:30:52 +0200, Liwiusz > >> Raczej burdel w jednostkowym przypadku, bo sensu w takim spisku nie > ma >> (spadkobiercy albo będą mieli dokumenty, albo nie będą mieli, ale > będą >> wiedzieli, że składali, więc zrobią smród w mediach, jeśli by to > miała >> być jakaś szersza akcja). > > Nie wiem jak jest teraz, ale 10 lat temu była to standardowa praktyka > np. przy pcc od zakupu nieruchomości. Znajoma pracująca wtedy w us > opowiadała, że takie były wytyczne z góry, że mają czekać do granicy > przedawnienia, wtedy wyższe ściągali odsetki. > Coś jest na rzeczy, bo gdy kilka lat temu US się "czepił" ceny kupionej przeze mnie od sąsiada działki, to też czekali prawie do przedawnienia. Tyle, że a przeciągałem i się przedawniło. |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |