poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-03-21 20:06 | pokrzywdzony udziałowiec spółki - oso | Art |
Wiosną 2006 złożono doniesienie podejrzenia popełnienia przestępstwa do prokuratury, sprawa dotyczyła nieprawidłowości w zarządzaniu mieniem spółki /45 % udziałów w spółce posiada Skarb Państwa/, czyli działaniem na jej szkodę art. 296 par. 1 KK. Doniesienie złożył poseł na sejm RP a następnie jeden z udziałowców spółki Wiadomo, że są to sprawy trudne od których prokuratorzy starają się uciekać. Prokuratura umorzyła sprawę we wrześniu 2006 r. W przepisowym czasie dwóch udziałowców spółki którzy byli przesłuchiwani w sprawie i zostali uznani za pokrzywdzonych napisało zażalenie na decyzję umarzającą sprawę do prokuratury. Jakieś dwa miesiące temu prokurator zażyczył sobie przedstawienia dokumentów które poświadczą, że obaj poszkodowani udziałowcy spółki mogą REPREZENTOWAĆ spółkę. W/g Kodeksu Spółek Handlowych reprezentować spółkę może tylko ZARZĄD spółki. Z KRS pobrałem wypis poświadczający, że jesteśmy udziałowcami spółki. Dostarczyłem prokuratorowi wypis z KRS który stwierdził że właśnie o to jemu chodziło. Dlaczego więc prosił w swoim piśmie o dokumenty których nie mogliśmy dostarczyć ? Kilka dni temu otrzymaliśmy pismo z prokuratury pod tytułem "Zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia" działając na zasadzie art. 429 par 1 Kpk w związku z art. 465 Kpk prokurator zarządził odmówić przyjęcia zażalenia z uwagi na wniesienie go : PRZEZ OSOBĘ NIEUPRAWNIONĄ W uzasadnieniu prokurator napisał : "Prokurator omyłkowo uznał za pokrzywdzonych AAA oraz BBB ktorzy jak ustalono w toku postepowania BYLI* udziałowcami spółki XXX. Zgodnie z treścią art.51 par.1 kpk za pokrzywdzonego., który nie jest osobą fizyczną czynności procesowych dokonuje organ uprawniony do działania w jego imieniu. W związku z tym stwierdzić należy, że AAA oraz BBB nie są pokrzywdzonymi w powyższej sprawie i w związku z powyższym uznać je należy za osoby NIUEPRAWNIONE do złożenia zażalenia w tej sprawie dlatego należało zarządzić jak wyżej. * NADAL jesteśmy udziałowcami spółki Moje pytania : 1. Czy w związku z tym należy rozumieć że pojedyńczy udziałowiec spółki nie może zostać uznany za pokrzywdzonego w takiej sprawie ??? 3. Dlaczego prokurator nie chce uznać mnie /indywidualnego udziałowca spółki/ za osobe fizyczną ? 2. Na jakie artykuły kpk można powołać się pisząc zażalenie do prokuratury okręgowej na w/w decyzję prokuratora"Zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia" |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
czy pokrzywdzony jeststrona w sprawie o wykroczenie? |
jpt | 2005-11-10 12:39 |
Komentarz- pokrzywdzony |
Alicja | 2005-12-15 09:35 |
czy wykroczenie zgłasza tylko pokrzywdzony? |
Agryppa | 2006-01-08 23:11 |
Jako pokrzywdzony |
Critu | 2006-04-23 22:06 |
pokrzywdzony - co to znaczy |
Arek | 2006-07-03 19:08 |
202 par 3 kk - czy wystepuje pokrzywdzony |
SDD | 2006-09-02 12:18 |
pokrzywdzony, oskarzyciel posilkowy |
manie | 2006-11-02 10:54 |
Dawny art 41 par 2 - pokrzywdzony |
Ala&Darek | 2007-01-09 16:20 |
spółki z.o.o |
Grz3s | 2007-04-02 01:29 |
spółki z.o.o |
Grz3s | 2007-04-02 01:29 |