poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-10-08 10:46	Powinien, czy musi	Jacek
Czytam dyskusję na forum o rowerach i ich wyposażeniu. Minister transportu zmienił w sierpniu warunki techniczne pojazdów i ich wyposażenie i pisze tam: 1. Rower oraz wózek rowerowy powinny być wyposażone: ........... itd. Jak rozumieć to powinien? Jako MUSI? Jako może, ale nie musi? Co szkodziło prawodawcy napisać po ludzku, żeby nie było wątpliwości? Jacek skomentuj

2012-10-08 11:02	Re: Powinien, czy musi	Andrzej Lawa
W dniu 08.10.2012 10:46, Jacek pisze: > Czytam dyskusję na forum o rowerach i ich wyposażeniu. > Minister transportu zmienił w sierpniu warunki techniczne pojazdów i ich > wyposażenie i pisze tam: > 1. Rower oraz wózek rowerowy powinny być wyposażone: ........... > itd. > Jak rozumieć to powinien? Jako MUSI? Jako może, ale nie musi? > Co szkodziło prawodawcy napisać po ludzku, żeby nie było wątpliwości? "Musi" może oznaczać fizyczny lub psychiczny przymus. A "powinien" oznacza, że ktoś ma taką powinność/obowiązek. skomentuj
2012-10-08 11:48	Re: Powinien, czy musi	Przemek Lipski
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości news:507296a8$1@news.home.net.pl... >W dniu 08.10.2012 10:46, Jacek pisze: >> Czytam dyskusję na forum o rowerach i ich wyposażeniu. >> Minister transportu zmienił w sierpniu warunki techniczne pojazdów i ich >> wyposażenie i pisze tam: >> 1. Rower oraz wózek rowerowy powinny być wyposażone: ........... >> itd. >> Jak rozumieć to powinien? Jako MUSI? Jako może, ale nie musi? >> Co szkodziło prawodawcy napisać po ludzku, żeby nie było wątpliwości? > > "Musi" może oznaczać fizyczny lub psychiczny przymus. > > A "powinien" oznacza, że ktoś ma taką powinność/obowiązek. Ale przymusu nie ma i nie może być to wymagane. "Musi mieć" to znaczy, że musi, a "powinien być wyposażony w" to trochę inna kategoria i nie jest obwiązkowa, ale wypadałoby mieć. Powinno się pisać konkretnie w przepisach, ale nie piszą bo to nie jest obowiązkowe... skomentuj
2012-10-08 12:01	Re: Powinien, czy musi	Andrzej Lawa
W dniu 08.10.2012 11:48, Przemek Lipski pisze: [ciach pokaleczone cytaty + bełkot] Popraw kodowanie. skomentuj
2012-10-08 12:06	Re: Powinien, czy musi	olgierd
Dnia Mon, 08 Oct 2012 10:46:28 +0200, Jacek napisał(a): > Jak rozumieć to powinien? Jako MUSI? Jako może, ale nie musi? > Co szkodziło prawodawcy napisać po ludzku, żeby nie było wątpliwości? Jest napisane po ludzku. Ustawodawca prawie nie używa słowa "musi", bo jest ono nieładne. -- pozdrawiam, Olgierd http://LegeArtis.org.pl skomentuj
2012-10-08 12:44	Re: Powinien, czy musi	Jacek
W dniu 2012-10-08 12:06, olgierd pisze: > Jest napisane po ludzku. Ustawodawca prawie nie używa słowa "musi", bo > jest ono nieładne. > No bez jaj. Nie o estetykę tu chodzi a o precyzję. http://www.tinyurl.pl?eNIDauzM Tu mam jakąś interpretację, ale i tak nadal nie wiem, czy MUSZĘ mieć te wszystkie rzeczy przy rowerze, czy nie muszę. Jacek skomentuj
2012-10-08 13:11	Re: Powinien, czy musi	(Tom N)
Jacek w : > W dniu 2012-10-08 12:06, olgierd pisze: >> Jest napisane po ludzku. Ustawodawca prawie nie używa słowa "musi", bo >> jest ono nieładne. > No bez jaj. Nie o estetykę tu chodzi a o precyzję. > http://www.tinyurl.pl?eNIDauzM > Tu mam jakąś interpretację, ale i tak nadal nie wiem, czy MUSZĘ mieć te > wszystkie rzeczy przy rowerze, czy nie muszę. Nie musisz. Brak tego co powinno być a nie ma jest odpowiednio wyceniony w taryfikatorze -- 'Tom N' skomentuj
2012-10-08 13:10	Re: Powinien, czy musi	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Jacek" napisał w wiadomości news:5072ae71$0$26705$65785112@news.neostrada.pl... >W dniu 2012-10-08 12:06, olgierd pisze: > >> Jest napisane po ludzku. Ustawodawca prawie nie uĹźywa słowa "musi", bo >> jest ono nieładne. >> > No bez jaj. Nie o estetykę tu chodzi a o precyzję. > http://www.tinyurl.pl?eNIDauzM > Tu mam jakÄ Ĺ› interpretację, ale i tak nadal nie wiem, czy MUSZĘ mieć te > wszystkie rzeczy przy rowerze, czy nie muszę. Nie musisz, ale wĂłczas naraĹźasz sie na mandaty albo wyroki. Ale nie musisz. skomentuj
2012-10-08 13:19	Re: Powinien, czy musi	t-1
UĹźytkownik "Jacek" napisał w wiadomości news:5072ae71$0$26705$65785112@news.neostrada.pl... >W dniu 2012-10-08 12:06, olgierd pisze: > >> Jest napisane po ludzku. Ustawodawca prawie nie uĹźywa słowa "musi", bo >> jest ono nieładne. >> > No bez jaj. Nie o estetykę tu chodzi a o precyzję. > http://www.tinyurl.pl?eNIDauzM > Tu mam jakÄ Ĺ› interpretację, ale i tak nadal nie wiem, czy MUSZĘ mieć te > wszystkie rzeczy przy rowerze, czy nie muszę. > Jacek > Tylko prawa Boskie sÄ formuowane kategorycznie. Nie zabijaj, nie kradnij itd. W kodeksie karnym juĹź takich zakazĂłw nie znajdziesz. Prawo omawia problem i wyznacza cenę za uchybienie, choćby 25 lat więzienia. Więc rower teĹź powinien a nie musi. skomentuj
2012-10-08 13:28	Re: Powinien, czy musi	t-1
I jeszcze uzupełnienie. Gdyby rower w zapisie musiał mieć pompkę to rower bez pompki nie byłby rowerem. A gdy napisane jest, że powinien mieć, to rower bez pompki jest dalej rowerem, choć nieprzepisowym. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
adres korespondencyjny - czy musi byc na terenie RP?	Jasek	2006-02-22 14:50
Czy nasz Rzad nie powinien zareagowac ?	Fantom	2006-03-28 17:59
Czy nasz Rzad nie powinien zareagowac ?	Fantom	2006-03-28 17:59
Czy okreslenie "powinien" to obowiazek?	adam	2006-12-02 19:37
Czy um. s.j. musi byc potwierdzona notarialnie ?	wspołwłasciciel	2007-03-07 12:45
Czy w prospekcie emisyjnym SA musi być cel	Sheen	2008-07-21 19:32
Czy Urzad Miasta powinien mi przeslac odpis uchwaly...	KK	2009-04-12 13:47
Czy sp. z o.o. musi mieć KRS?	Krzysiek	2009-07-23 12:55
czy osoba upowazniona - musi byc zatrudniona?	RD	2010-05-24 20:15
Czy w Paszporcie powinien być PESEL	RadioX	2010-08-22 13:17