Money.plFirmaGrupa pl.soc.prawo

pozew i sprzeciw

poprzedni wątek | następny wątek pl.soc.prawo
2005-11-26 17:54 pozew i sprzeciw joszi
V2l0YW0NCg0KQ2hjaWGzZW0gc2nqIGRvd2llZHppZeYgaWxlIG1hbSB3eXOzYeYgZG8gc7FkdSBv
ZHBpc/N 3IHNwcnplY2l3dSBpIHphs7Fjem5pa/N3IG1harFjIG5hIHd6Z2zqZHppZSC/ZSBzdHJv
bmEgcG96d2FuYS BqZXN0IGplZG5hIGkgc3Ryb25hIHBvd29kb3dhIGplZG5hID8NCg0KQ3p5IGRv
d29keSBrdPNyZSB3eW1pZ W5pYW0gdyB1emFzYWRuaWVuaXUgYSBiebN5IGRvs7Fjem9uZSBkbyBw
b3p3dSB0Zb8gbXVzeuogemezYXN6 YeYgd2Ugd25pb3NrYWNoIGRvd29kb3d5Y2ggPw0KDQpQb3pk
cmF3aWFtDQpLcnp5c3p0b2Ygow0K
2005-11-26 18:10 Re: pozew i sprzeciw Lookasik
jeden odpis do akt i jeden dla kazdej osoby bedacej strona

reguluje to ok 128 kpc chyba

pozdrawiam
Łukasz

2005-11-26 18:38 Re: pozew i sprzeciw joszi
Vb95dGtvd25payAiTG9va2FzaWsiIDxsb29rYXNpa0Bwb2N6dGEubzIucGw+IG5hcGlzYbMgdyB3
aWFkb21 vtmNpIG5ld3M6ZG1hNHVuJDh0cyQxQG5lbWVzaXMubmV3cy50cGkucGwuLi4NCj4gamVk
ZW4gb2RwaXMgZG 8gYWt0IGkgamVkZW4gZGxhIGthemRlaiBvc29ieSBiZWRhY2VqIHN0cm9uYQ0K
PiANCj4gcmVndWx1amUgd G8gb2sgMTI4IGtwYyBjaHliYQ0KDQpBbGUgdyBzcHJ6ZWNpd2llIGpl
c3Qgd3lyYbxuaWUgbmFwaXNhbmU6 DQoxMi4gWmGzsWN6bmlraSAobmFsZb95IHd5bWllbmnmIHdz
enlzdGtpZSBkb7OxY3pvbmUgZG8gcG96d3U gZG9rdW1lbnR5KQ0KIA0KQ3p5bGkgamFrIHRvIHJv
enVtaWXmID8gbWFtIHRhbSB3cGlzYeYgZG9rdW1lbn R5IGRvs7Fjem9uZSBkbyBzcHJ6ZWNpd3Ug
Pw0KQ3p5IHBvIHByb3N0dSBwcnplcGlzYeYgdG9tIHJ1YnJ5a +ogeiBwb3p3dSBqYWtpIG90cnp5
bWGzZW0gPw0KIA0KUFM6IEN6eWxpIG1hbSB3eXOzYeYgdyBzdW1pZSAy IGtvbXBsZXR5IHdzenlz
dGtpY2ggZG9rdW1lbnTzdyAoZGxhIHOxZHUgaSBkbGEgcG93b2RhKT8NCg0KUG9 6ZHJhd2lhbQ0K
S3J6eXN6dG9mIKM=
2005-11-26 18:57 Re: pozew i sprzeciw Marcin Wasilewski
Użytkownik "joszi" napisał w wiadomości
news:dma6jb$acs$1@atena.e-wro.net...

> Ale w sprzeciwie jest wyraźnie napisane:
> 12. Załączniki (należy wymienić wszystkie dołączone do pozwu dokumenty)
>
> Czyli jak to rozumieć ? mam tam wpisać dokumenty dołączone do sprzeciwu ?
> Czy po prostu przepisać tom rubrykę z pozwu jaki otrzymałem ?

Te które ty dołaczasz. Jeśli we wniosku dowodowym powołujesz się na
umowę, którą załączył powód. To nie musisz już jej kopii wysyłać. Jako
załączniki wykazujesz te dokumenty, na które się powołujesz, a których
jeszcze nie ma w aktach. Bez sensu było by, gdybyś wysyłał np. nast. kopię
umowy, która już w tych aktach jest.
Faktycznie jest w tym druku "do pozwu". Ale raczej miało tam być "do
sprzeciwu".
>
> PS: Czyli mam wysłać w sumie 2 komplety wszystkich dokumentów (dla sądu i
> dla powoda)?
>

Ja wysłałem 3, ale być może wystarczy 2 :)

2005-11-26 19:20 Re: pozew i sprzeciw kam
Marcin Wasilewski napisał(a):
> Wnioski to nie dowody. Na. podstawie jednego dowodu można oprzeć
> kilka wniosków dowodowych, jak też i jeden wniosek dowodowy może być
> potwierdzony przez kilka dowodów.
> Jest to wniosek wyciągnięty na podstawie danego dowodu/dowodów.

Wniosek dowodowy, to nie jest wniosek wynikający z dowodu, tylko wniosek
o przeprowadzenie określonego dowodu (na przykład z dokumentu, zeznań
świadka, opinii biegłego).

KG
2005-11-26 20:14 Re: pozew i sprzeciw Marcin Wasilewski
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości
news:dma8u7$dju$1@inews.gazeta.pl...
> Marcin Wasilewski napisał(a):
>> Wnioski to nie dowody. Na. podstawie jednego dowodu można oprzeć kilka
>> wniosków dowodowych, jak też i jeden wniosek dowodowy może być
>> potwierdzony przez kilka dowodów.
>> Jest to wniosek wyciągnięty na podstawie danego dowodu/dowodów.
>
> Wniosek dowodowy, to nie jest wniosek wynikający z dowodu, tylko wniosek o
> przeprowadzenie określonego dowodu (na przykład z dokumentu, zeznań
> świadka, opinii biegłego).
>
OK. a co jeśli z tej samej umowy, którą przedstawił powód, pozwany chce
przedstawić inne racje? Np. Ja w swoim sprzeciwie wpisałem w uzasadnieniu:

***
Powód nie udowodnił prawa do cesji wierzytelności o którą toczy się spór,
gdyż pismo które przedstawia jako dowód cesji, wg pozwanego nie jest umową
pomiędzy podmiotami przekazującymi prawa do wierzytelności (nie ma tam nawet
podpisu strony, która prawa nabywa). Kształt tego pisma wskazuje na fakt, że
jest to korespondencja pomiędzy Syndykiem ARS S.A. a pozwanym, która powinna
być dostarczona pozwanemu, a którą pozwany pierwszy raz zobaczył w
załączeniu do pozwu. Dziwi mnie więc, dlaczego powód legitymuje się tym
pismem, skoro nie jest ani nadawcą ani jego adresatem. Powstaje pytanie
dlaczego to powód jest w jego posiadaniu a nie adresat pisma.

Dowód: pismo adresowane do pozwanego o nagłówku "cesja" dołączone do pozwu
przez powoda.




Pkt 5 umowy datuje termin spłaty ostatniej raty kredytu na dzień 7.06.2002
roku. Jednocześnie

Bank Zachodni WBK S.A. w związku z upadłością strony umowy tj. ARS S.A. w
dniu 25.04.2002 r. poinformował pozwanego, że dalszą spłatę rat ma dokonywać
bezpośrednio na wskazany (nowy) rachunek bankowy, oraz że postanowienia
umowy dot. pośrednictwa ARS S.A. przestają obowiązywać. W związku z tym,
niezbitym faktem jest, że pozew, który wpłynął do Sądu w dniu 28.07.2005
został wniesiony przez powoda po terminie przedawnienia roszczenia. Pozwany
podnosi zarzut przedawnienia.




Dowód: kopia umowy dołączona do pozwu przez powoda, kopia pisma z Banku
adresowana do pozwanego.




Powód wykazuje daleko idącą ironię powołując się na pkt 8 umowy, który
oprócz praw, (które powód sobie rości) wskazuje także na obowiązki względem
kredytobiorcy, cyt: " [...] ARS SA udzielał będzie Kredytobiorcy wszelkich
wyjaśnień i informacji związanych z przyznanym kredytem." Sprawę tę
precyzuje także regulamin do ww umowy. który w pkt. 2.21 oznajmia: "ARS SA
zawiadomi kredytobiorcę - na jego koszt - o powstaniu zaległości w spłacie
kredytu i odsetek" .

Ani ARS S.A., ani zarządzający po upadłości syndyk, nie kontaktowały się z
pozwanym po 2000 roku w sprawie tego kredytu. Nie wezwały także powoda do
wyrównania ewentualnych zaległości po całkowitej spłacie kredytu w Banku. W
związku z tym, jeśli nawet były jakieś zaległości w spłacie ww kredytu, to
pozwany nie może odpowiadać za głęboką indolencję strony i brak
jakiegokolwiek zainteresowania sprawą. Gdyby strona zwróciła się do
pozwanego z prośbą o uregulowanie ewentualnych zaległości, to na pewno bym
to uczynił. Bank, który kontaktował się ze mną i przedstawił swoje żądania
wynikłe z ww umowy został w całości zaspokojony. Pozwany nigdy nie ukrywał
się, ani nie próbował unikać wierzytelności. Jednak pozwany nie będzie
przymykał oczu na indolencję strony. Po to w końcu istnieje instytucja
przedawnienia, aby uchronić obywateli przed gromadzeniem setek pokwitowań i
dowodów wpłat przez długie lata (w tym przypadku z poprzedniego wieku).
Jeśli strona czuje się pokrzywdzona, to niestety jedynie ze swojej winy.
Jednak powód nie jest obowiązany do przechowywania dowodów wpłat przez okres
dłuższy niż reguluje to Kodeks Cywilny.




Dowód: Umowa i regulamin do ww umowy kredytu.

***

Natomiast we wnioskach dowodowych mam wpisane tylko:

Zgłaszany dowód / Fakt podlegający stwierdzeniu

Odpis regulaminu do umowy kredytu z dn. 8 czerwca 1999 roku. - oryginał u
pozwanego. / Istnienie obowiązku informowania kredytobiorcy o
ewentualnych zaległościach przez ARS S.A.

Odpis pisma z Banku Zachodniego WBK S.A. adresowanego do kredytobiorcy. -
oryginał u pozwanego. / Wypowiedzenie umowy przez Bank w stosunku do ARS
S.A. i nakaz spłat bez pośrednictwa ARS S.A.

To czy zostało to wypełnione właściwie, czy też drugi raz pownienem we
wnioskach wpisywać umowę (przedstawioną przez powoda)?










2005-11-26 20:19 Re: pozew i sprzeciw Marcin Wasilewski

Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości
news:dma8u7$dju$1@inews.gazeta.pl...

> Wniosek dowodowy, to nie jest wniosek wynikający z dowodu, tylko wniosek o
> przeprowadzenie określonego dowodu (na przykład z dokumentu, zeznań
> świadka, opinii biegłego).

Faktycznie, nie miałem przed sobą sprzeciwu i o rubryce wyżej pisałem.
Swojego posta już anulowałem, coby zamieszania nie wprowadzać.
2005-11-26 22:29 Re: pozew i sprzeciw joszi
DQpVv3l0a293bmlrICJNYXJjaW4gV2FzaWxld3NraSIgPHJhZG1hckB1c3VuX3RvLmdvcnpvdy5t
bS5wbD4 gbmFwaXNhsyB3IHdpYWRvbW+2Y2kgbmV3czpkbWFjZ2QkM3JnJDFAbmV3cy5vbmV0LnBs
Li4uDQogDQo+ID 4gV25pb3NlayBkb3dvZG93eSwgdG8gbmllIGplc3Qgd25pb3NlayB3eW5pa2Fq
sWN5IHogZG93b2R1LCB0e WxrbyB3bmlvc2VrIG8gDQo+ID4gcHJ6ZXByb3dhZHplbmllIG9rcmW2
bG9uZWdvIGRvd29kdSAobmEgcHJ6 eWuzYWQgeiBkb2t1bWVudHUsIHplem5h8SANCj4gPiC2d2lh
ZGthLCBvcGluaWkgYmllZ7NlZ28pLg0KPiA NCj4gICBGYWt0eWN6bmllLCBuaWUgbWlhs2VtIHBy
emVkIHNvYrEgc3ByemVjaXd1IGkgbyBydWJyeWNlIH d5v2VqIHBpc2GzZW0uIA0KPiBTd29qZWdv
IHBvc3RhIGp1vyBhbnVsb3dhs2VtLCBjb2J5IHphbWllc3phb mlhIG5pZSB3cHJvd2FkemHmLiAN
Cg0KQ3p5bGkgamFrIHBvZG5vc3rqIHphcnp1dCBwcnplZGF3bmllbmlh IHRvIHBvd2luaWVuZW0g
d2Ugd25pb3NrYWNoIGRvd29kb3d5Y2ggdG8gbmFwaXNh5joNCg0KNS4xLjEuIFp ns2FzemFueSBk
b3fzZA0KT2RwaXMgdW1vd3kga3JlZHl0dSB6IGRuaWEgMTMgc2llcnBuaWEgMTk5OSByb2 t1IGRv
s7Fjem9uZWogZG8gcG96d3UNCg0KNS4xLjIuIEZha3QgcG9kbGVnYWqxY3kgc3R3aWVyZHplbml1

DQpUZXJtaW4gcHJ6ZWRhd25pZW5pYSBuYWxlv25vtmNpIHVws3lusbMgMTMgd3J6ZbZuaWEgMjAw
NCByb2 t1Lg0KDQo/DQoNClBvemRyYXdpYW0NCktyenlzenRvZiCj
2005-11-26 23:15 Re: pozew i sprzeciw Marcin Wasilewski

Użytkownik "joszi" napisał w wiadomości
news:dmak4l$vui$1@atena.e-wro.net...

> Czyli jak podnoszę zarzut przedawnienia to powinienem we wnioskach
> dowodowych to napisać:
>
> 5.1.1. Zgłaszany dowód
> Odpis umowy kredytu z dnia 13 sierpnia 1999 roku dołączonej do pozwu
>
> 5.1.2. Fakt podlegający stwierdzeniu
> Termin przedawnienia należności upłynął 13 września 2004 roku.
>

Wisz co, poczekaj aż się ktoś wypowie, np. kam. Bo powiem Ci tak, że
teraz to już nie wiem.
Wg tego co powiedział "kam", to wynika, że tu wpisujesz dowód jaki chcesz
wnieść do sprawy, czyli np.: jakiś dokument, przesłuchanie świadka.
Natomiast z drugiej strony podajesz co za pomocą tego dowodu chcesz
osiągnąć. Służy to pewnie ocenie sądu, czy taki dowód ma sens. Np. jeśli
będziesz chciał wzywać świadka w nieistotnej dla sądu kwestii, to pewnie sąd
ten wniosek odrzuci.
Tak więc po tym co napisał "kam", wydaje mi się, że nie trzeba we
wnioskach dowodowych wpisywać dowodów, które wniósł już powód. Zresztą mam
taką nadzieję. Ale zaczekaj na odpowiedź kogoś kompetentnego.
2005-11-27 16:38 Re: pozew i sprzeciw kam
Marcin Wasilewski napisał(a):
> Tak więc po tym co napisał "kam", wydaje mi się, że nie trzeba we
> wnioskach dowodowych wpisywać dowodów, które wniósł już powód. Zresztą
> mam taką nadzieję. Ale zaczekaj na odpowiedź kogoś kompetentnego.

Moim zdaniem czegoś takiego jak umowa przedłożona przez powoda wpisywać
nie trzeba, ale jak się wpisze, to nie zaszkodzi :)
Bo teoretycznie wniosek dowodowy powoda mógłby zostać oddalony, a
wniosek pozwanego o przeprowadzenie identycznego dowodu uwzględniony -
na przykład z uwagi na inaczej sformułowane tezy. Ale to takie bardzo
teoretyczne rozważania :)

KG
nowsze 1 2

Podobne dyskusje

Tytuł Autor Data

sprzeciw od wyroku nakazowego

Bogna 2005-11-15 13:55

sprzeciw od wyroku zaocznego

janusz_niusyWYTNIJTO 2005-11-15 22:08

Sprzeciw od nakazu zapłaty, brak miejsca w rubryce

joszi 2005-11-22 21:00

Poszukuje wzoru wypelnionego druku SPRZECIW OD NAKAZU ZAPŁATY w postepowaniu upominawczym

Artur 2005-11-25 13:07

sprzeciw w ilu egzemplarzach

Artur 2005-11-29 12:00

Sprzeciw do wyroku nakazowego

Wojtek 2005-12-04 12:00

Pozew

Daroot 2006-03-29 19:40

Filmowanie, publikowanie, sprzeciw

Kerry 2006-12-03 19:53

Jak wniesc sprzeciw od wyroku zaocznego ?

Fantom 2007-01-11 09:26

Pytanie o sprzeciw do nakazu zaplaty.

Norbert 2007-06-05 10:47