| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2008-12-12 13:30 | Prawa autorskie do :-) | Zbynek Ltd. |
| Witam Ups, no i złamałem prawa autorskie. Do znaku graficznego przedstawiającego uśmiech. Jak w tytule. Jednocześnie przyznaję się do recydywy. Ba! I nawet nie zamierzam się zresocjalizować. Publicznie oświadczam, że będę nadal łamał prawa autorskie. Chroniące ten znak. I co mi Pan zrobi? :-P Teraz nasza dzielna Policja będzie mogła wykazać się niemal 100% wykrywalnością przestępstw popełnianych za pomocą komputera - niemal każdy używa emotikonów. Wystarczy zarekwirować każdy napotkany komputer i już mamy przestępcę. Wystarczy tylko zapytać się właściciela znaku patentowego, czy udzielił nam licencji, kosztującej drobne kilkadziesiąt tysięcy dolarów. Jak nie, to do sądu. http://wiadomosci.onet.pl/1879751,18,item.html Nie można pobłażać drobnej przestępczości, aby nie urosła w siłę. Dziś skradnie emotikonka, jutro spiraci Windowsa, pojutrze zamorduje staruszkę. Bo czymże różni się używanie bez licencji Windowsa od używania emotikona? -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x39E452FE |
||
| 2008-12-12 13:42 | Re: Prawa autorskie do :-) | qwerty |
| Użytkownik "Zbynek Ltd." news:ghtlh6$n55$1@inews.gazeta.pl... > Nic sensownego Umiesz czytać ze zrozumieniem? |
||
| 2008-12-12 13:44 | Re: Prawa autorskie do :-) | rezist.com |
| Zrodlem jest: http://www.rb.ru/topstory/business/2008/12/11/102518.html Kiedys donosili o rzekomo zamordowanym spammerze, wiec czas pokaz, czy to nie kolejny "pic-nius". -- tomek nowak http://rezist.com http://anvilstrike.com http://mylittlesecret.pl |
||
| 2008-12-12 13:52 | Re: Prawa autorskie do :-) | Zbynek Ltd. |
| qwerty napisał(a) : > Użytkownik "Zbynek Ltd." > news:ghtlh6$n55$1@inews.gazeta.pl... >> Nic sensownego > > Umiesz czytać ze zrozumieniem? Cóż Cię tak zniesmaczyło? Że tylko w komórkach, choć do końca nie jest to jasne? Że tylko dotyczy firm? -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x39E452FE |
||
| 2008-12-12 14:03 | Re: Prawa autorskie do :-) | qwerty |
| Użytkownik "Zbynek Ltd." news:ghtmpf$sp9$1@inews.gazeta.pl... > Cóż Cię tak zniesmaczyło? Że tylko w komórkach, choć do końca nie jest to > jasne? Że tylko dotyczy firm? tak, firm. |
||
| 2008-12-12 14:43 | Re: Prawa autorskie do :-) | szerszen |
Użytkownik "rezist.com" news:ghtmbq$jfc$2@cougar.axelspringer.pl... > Kiedys donosili o rzekomo zamordowanym spammerze, wiec a ktorym rzekomo, bo z tego co wiem to chyba dwoch powiedzialu swiatu papa, w tym napewno jeden w rosji |
||
| 2008-12-12 14:58 | Re: Prawa autorskie do :-) | Roman Rumpel |
| Zbynek Ltd. pisze: > Witam > http://wiadomosci.onet.pl/1879751,18,item.html Z tego "artykułu" nic, poza pewnością, co do głupoty dziennikarza nie wynika. Rosjanin z całą pewnością nie mógł opatentować emotikonów. Nie chce mi sie pisać dlaczego, ciekawych odsyłam do pierwszej z brzegu publikacji dotyczącej praw własności przemysłowej, tak czy inaczej nie miał takiej opcji. Istotne jest co innego - jeżeli nie mógł opatentować, to może zrobił coś innego, ale co - tego nie wiemy, więc nic nie wiemy, poza tym, że dziennikarz też powiedział, choć nie wiedział. -- Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń. Roman Rumpel skype: rumpel.roman www.rumpel.pl |
||
| 2008-12-12 15:10 | Re: Prawa autorskie do :-) | rezist.com |
| > a ktorym rzekomo, bo z tego co wiem to chyba dwoch powiedzialu swiatu > papa, w tym napewno jeden w rosji Alexey Tolstokozhev, a jak dopiszesz w googlu Hoax to wyskoczy co trzeba. -- tomek nowak http://rezist.com http://anvilstrike.com http://mylittlesecret.pl |
||
| 2008-12-12 16:40 | Re: Prawa autorskie do :-) | Patryk_Włos |
| >> Kiedys donosili o rzekomo zamordowanym spammerze, wiec > > a ktorym rzekomo, bo z tego co wiem to chyba dwoch powiedzialu swiatu > papa, w tym napewno jeden w rosji Ja rowniez sobie przypominam 2 przypadki. Tyle ze w przypadku pierwszego, jak sie okazalo nieco pozniej, zabili go zwykli wlamywacze, ktorzy okradali mu dom - i tego juz wiekszosc mediow nie raczylo sprostowac. -- Zobacz, jak się pracuje w Google: http://pracownik.blogspot.com |
||
| 2008-12-13 03:15 | Re: Prawa autorskie do :-) | Marcin Debowski |
| Dnia 12.12.2008 Roman Rumpel >> http://wiadomosci.onet.pl/1879751,18,item.html > miał takiej opcji. Istotne jest co innego - jeżeli nie mógł opatentować, > to może zrobił coś innego, ale co - tego nie wiemy, więc nic nie wiemy, A co mógł zrobić poza rejestracją indywidualnego znaku graficznego opartego na takim symbolu, co z kolei nie miałoby żadnego sensu? -- Marcin |
||
| nowsze | 1 2 3 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Prawa autorskie. |
Olinka | 2007-02-18 13:25 |
Prawa autorskie? |
laziers | 2007-10-27 08:25 |
Prawa autorskie a prawa do wizerunku |
argothiel | 2007-10-29 15:26 |
Prawa autorskie |
Piotrek | 2007-12-12 01:05 |
Prawa autorskie |
dart | 2008-01-23 10:21 |
Prawa autorskie? |
Sharper | 2008-01-29 17:35 |
prawa autorskie.... |
J.S | 2008-03-06 20:40 |
Prawa autorskie a majatkowe prawa autorskie |
kt | 2008-03-18 16:38 |
Prawa autorskie a prawa właściciela terenu |
Marcin Kysiak | 2008-09-02 22:22 |
prawa autorskie i "prawa moralne" |
marek | 2008-10-23 10:04 |