poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-11-12 17:53	Prawidłowość doręczenia wezwania	Yarroll
Witam! Mam pytanie do lepiej zrientowanych Grupowiczów. Moja mama odebrała (i pokwitowała) przeznaczone dla mnie wezwanie na policję. Wezwanie ma wpisaną datę, termin, sygnaturę i jest podpisane (nieczytelnie). Natomiast: a) nie ma pieczęci - ani w miejscu na to przeznaczonym (standardowy druk wezwania), ani nigdzie indziej; b) wręczono je mamie bez koperty. Innymi słowy, mogła (i każdy kto widział to pismo) zapoznać się z treścią. Pytania: 1) czy wezwanie wogóle jest skuteczne. Chodzi o brak pieczęci no i, przede wszystkim, że to nie mi je doręczono. Który akt prawny mówi o sposobie doręczeń? W KPK stoi czarno na białym że pisma doręcza się "stronie"... a nie jakimś osobom które mają jakiś obowiązek (???) doręczać je stronie. Innymi słowy, milicja nakłada na osobę prywatną obowiązki listonosza. 2) Nie wiem czy aby milicja doręczając krzywy kwit bez koperty nie łamie w ten sposób prawa do tajemnicy korespondencji? Mam szczerą chęć pozwać tych bydlaków, bo to już któryś raz... Mama chodzi o kulach i trochę trwa zanim dojdzie do drzwi w które łomocze stado gestapowców. W dodatku wymuszają przyjęcie tego wezwania - bo jeśli nie przyjmie to będą wracać i łomotać :-(( Nie wiem czy brak koperty ma wpływ na skuteczność doręczenia, ale na tajemnicę korespondencji (czyli prawo do prywatności - Art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka) pewnie tak. Co myślicie? Pozdrawiam - Yarroll skomentuj

2011-11-12 18:29	Re: Prawidłowość doręczenia wezwania	jb
Yarroll napisał(a): > Pytania: 1) czy wezwanie wogóle jest skuteczne. Tak. >Chodzi o brak pieczęci Żaden przepis nie wymaga pieczęci. > Który akt prawny mówi o sposobie doręczeń? Art. 132 i 133 kpk. W KPK stoi czarno na białym że > pisma doręcza się "stronie"... a nie jakimś osobom które mają jakiś > obowiązek (???) doręczać je stronie. Innymi słowy, milicja nakłada na osobę > prywatną obowiązki listonosza. Jak widać, nie doczytałeś. Ciesz się, że nie znieśli sołtysowi. Albo nie przybili ci awiza do drzwi. -- skomentuj
2011-11-12 20:42	Re: Prawidłowość doręczenia wezwania	_ąćęłńóśźż.
W ciemno strzelam, że nie napisali w jakim charakterze wzywają, więc wezwanie jest zapewne nieprawidłowe. ----- > Tak. -- skomentuj
2011-11-12 21:20	Re: Prawidłowość doręczenia wezwania	Robert Tomasik
Użytkownik "Yarroll" napisał w wiadomości news:j9m88u$e5p$1@news.onet.pl... > Witam! > Mam pytanie do lepiej zrientowanych Grupowiczów. > Moja mama odebrała (i pokwitowała) przeznaczone dla mnie wezwanie na > policję. > Wezwanie ma wpisaną datę, termin, sygnaturę i jest podpisane > (nieczytelnie). > Natomiast: a) nie ma pieczęci - ani w miejscu na to przeznaczonym > (standardowy druk wezwania), ani nigdzie indziej; > b) wręczono je mamie bez koperty. Innymi słowy, mogła (i każdy kto > widział to pismo) zapoznać się z treścią. Pewnie z jakiegoś powodu doręczał je policjant. Dostał dane drogą radiową i je odręcznie wpisał. Nie przeszło porzez sekretariat, wiec nie ma pieczątki. > > Pytania: 1) czy wezwanie wogóle jest skuteczne. Chodzi o brak pieczęci no > i, przede wszystkim, że to nie mi je doręczono. "Skuteczne", to nie jest najlepsze pytanie. Oczywiście możesz uznać, zę Ci nie doręczono i tyle. Raczej kara Cię nie spotka. Ale czynność z Twoim udziałem i tak będzie musiała być wcześniej lub później dokonana. Zadzwoń w poniedziałek do dyżurnego tej jednostki i poproś o podanie po sygnaturze akt prowadzącego. pewnie Cię przełączy do odpowiedniego sekretariatu, a tam do policjanta. Jesli Ci termin nie pasuje, to sądzę, ze da się dogadać. > Który akt prawny mówi o sposobie doręczeń? W KPK stoi czarno na białym że > pisma doręcza się "stronie"... a nie jakimś osobom które mają jakiś > obowiązek (???) doręczać je stronie. Innymi słowy, milicja nakłada na > osobę prywatną obowiązki listonosza. Nie sądzę, by to jakaś prywatna osoba doręczała. Prędzej policjant po cywilnemu. > 2) Nie wiem czy aby milicja doręczając krzywy kwit bez koperty nie łamie > w ten sposób prawa do tajemnicy korespondencji? Mam szczerą chęć pozwać > tych bydlaków, bo to już któryś raz... Mama chodzi o kulach i trochę trwa > zanim dojdzie do drzwi w które łomocze stado gestapowców. W dodatku > wymuszają przyjęcie tego wezwania - bo jeśli nie przyjmie to będą wracać > i łomotać :-(( Moim zdaniem demonizujesz problem. > Nie wiem czy brak koperty ma wpływ na skuteczność doręczenia, ale na > tajemnicę korespondencji (czyli prawo do prywatności - Art. 8 > Europejskiej Konwencji Praw Człowieka) pewnie tak. Co myślicie? Pewnie mam wypatrzone poglądy, ale sądzę, że przesadzasz. skomentuj
2011-11-12 21:21	Re: Prawidłowość doręczenia wezwania	Robert Tomasik
Użytkownik "_ąćęłńóśźż." napisał w wiadomości news:j9mi7s$8dv$1@inews.gazeta.pl... >W ciemno strzelam, że nie napisali w jakim charakterze wzywają, więc >wezwanie > jest zapewne nieprawidłowe. No to jak z tym pijakiem, co na pewno jest złodziejem, bo każdy pijak, to złodziej :-)) skomentuj
2011-11-14 14:15	Re: Prawidłowość doręczenia wezwania	Gotfryd Smolik news
On Sat, 12 Nov 2011, Robert Tomasik wrote: > Użytkownik "Yarroll" napisał >> Który akt prawny mówi o sposobie doręczeń? W KPK stoi czarno na białym że >> pisma doręcza się "stronie"... a nie jakimś osobom które mają jakiś >> obowiązek (???) doręczać je stronie. Innymi słowy, milicja nakłada na osobę >> prywatną obowiązki listonosza. > > Nie sądzę, by to jakaś prywatna osoba doręczała. Prędzej policjant po > cywilnemu. Na jakieś 99,98% pisząc o "prywatnej osobie" miał na myśli swoją matkę. IMVHO: jeśli pismo nie niesie za sobą "prawnie skutecznych" skutków (tak jak piszesz), to jest to tylko jej prywatne zobowiązanie że doręczy. Co do tego że "znowu przyjdą i załomocą"... cóż, z drugiej strony uchylanie się od odebrania przesyłki to jeden z problemów np. przy postępowaniu cywilnoprawnym, więc daleki jestem od krytykowania. Co najwyżej wspomnę że temat był wałkowany w zakresie "jakby tak w końcu wprowadzić obowiązek zgłaszania adresu do doręczeń" (i to niech odbiorca wymyśli gdzie mu wygodnie odbierać, żeby nie "łomotali", ale odpowiada również za fakt nieodebrania). > Pewnie mam wypatrzone poglądy "patrzałki mi spadli"! ;) pzdr, Gotfryd skomentuj
2011-11-14 14:19	Re: Prawidłowość doręczenia wezwania	Johnson
W dniu 2011-11-12 18:29, jb pisze: > >> Chodzi o brak pieczęci > > Żaden przepis nie wymaga pieczęci. > Nieprawda. Jakby nie było przepisach o pieczęciach to byłby one "nielegalne" ;) -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8 519213760f162c2b73830481d skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Wezwania o zapłatę czynszu	fibolg	2005-10-20 12:14
Skuteczność doręczenia i skutki prawne	Piotr [trzykoty]	2005-12-10 19:06
Policja z wezwania	Angie	2006-01-30 20:24
Skuteczność doręczenia	Maciek	2006-02-21 15:10
Adres doręczenia wspólnika ???	Lookasik	2006-04-10 20:53
Adres doręczenia wspólnika ???	Lookasik	2006-04-10 20:53
Sąd Grodzki Poczta nie doręczyła wezwania, znak B-35	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2006-05-22 20:19
Termin doręczenia mandatu?	Grzesiex	2007-01-10 08:17
Wezwania od zarządu dróg za parkowanie	Massai	2010-07-13 13:31
Inpost i fikcja doręczenia	Tomel	2011-03-01 07:54