poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-05-25 17:26	problem z interpretacją	WojtekPL
Witam, Mam pewien problem z ostateczną interpretacją otrzymanej wiadomości. W skrócie: 1. jest samochód pomalowany w kolorze chromu 2. napisałem do KGP pismo i przesłałem zdjęcia z pytaniem czy na polskich drogach można nim jeździź czy też trzeba go przemalować 3. otrzymałem odpowiedź "Informuję Pana, że w obecnych uregulowaniach prawnych związanych z ruchem pojazdów na drodze brak jest odniesienia do kryteriów jakim powinien odpowiadać kolor nadwozia pojazdu samochodowego z wyjątkiem określonych specyficznych grup pojazdów ( niektóre pojazdy uprzywilejowane, pojazdy pomocy drogowej itp.). Należy jednak podkreślić, że art. 66 ust. 1 pkt.1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005r Nr 108 poz. 908) nakazuje, aby pojazd uczestniczący w ruchu był tak zbudowany, wyposażony i utrzymany, aby korzystanie z niego nie zagrażało bezpieczeństwu zarówno osób nim jadących, jak i innych uczestników ruchu. Wygląd nadwozia pojazdu na załączonym zdjęciu, nasuwa uzasadnione przypuszczenie, iż odbijające się promienie światła mogą oślepiać innych użytkowników ruchu stwarzając realne zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sekcja ds. Informacji Publicznej" Czy Grupowicze mogą mi pomóc w zrozumieniu tego tekstu? kto rozstrzyga czy przypuszczenie jest słuszne czy niesłuszne w takiej sytuacji Dzięki za pomoc - sprawa jest dla mnie ważna. WojtekPL skomentuj

2006-05-25 22:53	Re: problem z interpretacją	anakonda
Użytkownik "WojtekPL" napisał w wiadomości news:e54i9k$gf4$1@inews.gazeta.pl > Witam, > Mam pewien problem z ostateczną interpretacją otrzymanej wiadomości. > > Czy Grupowicze mogą mi pomóc w zrozumieniu tego tekstu? kto > rozstrzyga czy przypuszczenie jest słuszne czy niesłuszne w takiej > sytuacji Kolor chromu to określenie niezbyt precyzyjne, ale jjeżeli jest to co myśłe - czyli lustrzana powierzchnia - to zrozumienie tego tekstu "przyjdzie" samo - gdy policjant na drodze zabierze ci dowód rejestracyjny, lub diagnosta nie dopuści do ruch taki samochód. Wystarczy, że sprawca drobnej kolizji wskaże ten samochód, że został oślepiony odblaskiem słonecznym od chromowanych powierzchni. Zresztą policjant może sam ci oświadczyć, że jadąc za tobą/ lub jak chcesz/ ,został oślepiony .Widziałem kiedyś takiego debila, który na przedniej masce ponaklejał kilkanaście lusterek.Facet w słoneczny dzień dawał tak po oczach, że musiałem się zatrzymać, ale zawróciłem i pojechałem za nim.Osobiście zadzwoniłem na policję ,na co policjant mi powiedział ,że jestem już kolejnym, który dzwoni a przygłupa już szukają. abul skomentuj
2006-05-26 09:07	Re: problem z interpretacją	NORT
chyba w naszym kraju nieznajdziesz nikogo kto byłby w stanie zinterpretować czy wolno czy nie takim pojazdem się poruszać?! -- Pozdrawiam skomentuj
2006-05-26 10:29	Re: problem z interpretacją	WojtekPL
skype/tlen: tuniapl Użytkownik "NORT" napisał w wiadomości news:e569kk$q2e$1@nemesis.news.tpi.pl... > chyba w naszym kraju nieznajdziesz nikogo kto byłby w stanie > zinterpretować czy wolno czy nie takim pojazdem się poruszać?! dobrze prawisz. szczególnie widać to w urzędach wszelkiego typu. tam każdy jest sobie panem. WojtekPL skomentuj
2006-05-26 10:30	Re: problem z interpretacją	WojtekPL
Użytkownik "anakonda" napisał w wiadomości news:e5559a$aa$1@news.onet.pl... > Kolor chromu to określenie niezbyt precyzyjne, ale jjeżeli jest to co > myśłe by mieć pewność wysłałem foty na @ WojtekPL skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
problem	Przemek	2005-11-28 16:05
Nie zgadzam się z interpretacją Policji nt. zdarzenia !	HanS	2006-08-21 23:02
problem	news\\\\	2006-09-18 21:05
problem	marek	2006-10-21 22:20
problem	prawo	2006-11-04 10:30
Problem.	John Dohn	2006-12-21 14:06
dziedziczenie, Problem.....	Elvis	2007-03-09 23:39
Problem z pracodawcą	tomy	2007-03-15 10:47
OC- problem	MKŁukasz	2007-05-04 13:11
Problem	UE	2007-06-09 23:04