poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-08-21 23:02	Nie zgadzam się z interpretacją Policji nt. zdarzenia !	HanS
Witam! Jutro miną dwa tygodnie od zdarzenia (kolizji samochodowej), w której młodzian (21-latek) pędząc z nadmierną prędkością czego nie mogła udowodnić Policja uderzył w tylny lewy róg samochodu mojej żony przestawiając go (na suchym asfalcie) o ok. 2m. W miejscu zdarzenia obowiązuje ograniczenie prędkości do 40km/h. Żona skręcała w lewo o czym sygnalizowała kierunkowskazem a koleś myślał, że zdąży ją wyprzedzić i nie udało mu się (zdarzenie miało miejsce na środku drogi - samochód żony był już dwoma przednimi kołami na wjeździe do domu!). Będąc wtedy w garażu słyszałem dłuugi pisk opon podczas hamowania i potem bum. W samochodzie mojej żony pęknął zderzak, rozbita jest lampa oraz cały narożnik. Koszt naprawy ok. 400zł. Policja uznała winną moją żonę (!!!) i nałożyła Jej mandat w wysokości 100zł oraz 6pkt. karnych. Bezczelny koleś poszedł nazajutrz do ubezpieczalni i zgłosił szkodę. Właśnie otrzymaliśmy pismo o potwierdzenie zdarzenia. Teraz tak - nie zgadzamy się z interpretacją Policji, wina absolutnie leży po stronie kolesia. Mandat (podobno) mieliśmy zapłacić do 7dni a są już 2 tygodnie. Gdzie mogę się udać aby walczyć o prawdę ? Dziękuję i pozdrawiam Janusz skomentuj

2006-08-21 23:08	Re: Nie zgadzam się z interpretacją Policji nt. zdarzenia !	Marian Stopa
Dnia Mon, 21 Aug 2006 23:02:14 +0200, HanS napisał(a): Skoro samochod zony byl przednimi kolami na podjezdzie, czyli stal w poprzek drogi to w jaki sposob pirat mial sadzic ze zdazy wyprzedzic i po co w ogole mial ja wyprzedzac jak mogl normalnie pojechac prosto, w koncu pasa mu nie zajmowala? zacznij od tego by napisac jak bylo naprawde. -- stopczyk skomentuj
2006-08-21 23:14	Re: Nie zgadzam się z interpretacją Policji nt. zdarze	Robert Tomasik
Użytkownik "HanS" napisał w wiadomości news:ecd75v$10u$1@nemesis.news.tpi.pl... Niestety nie masz racji. Wnosząc z faktu, że jak piszesz żona wjeżdżała w podjazd do domu, a więc nie było to skrzyżowanie, to jej wina jest bezdyskusyjna. To ona wjeżdża na inny pas ruchu i na niej spoczywa obowiązek upewnienia się, czy pasem tym nie porusza się jakiś inny samochód - nawet jeśli jedzie z nadmierną prędkością. Gdyby udowodniono nadmierną prędkość sprawcy, to ewentualnie przy okazji można by było go ukarać za to wykroczenie. Ale związek jego prędkości z kolizją jest żaden. No chyba, że bezpośrednio przed miejscem kolizji był zakręt i będziemy próbować dowieść, że gdyby normalnie jechał, to by go żona widziała, a tak, to nie mogła go zobaczyć. Ale to strasznie cienka linia. Skoro żona przyjęła mandat, to strona karna w zasadzie jak rozumiem jest zakończona prawomocnie. Pozostaje strona cywilna. I tu nie ma większego sensu pieniaczenie się przez Ciebie ze sprawcą. Opiszcie w tym dokumencie z ubezpieczenia dokładnie sytuację. Również tę nadmierną prędkość tamtego kierującego, choć nie wiem skąd wiesz, że była nadmierna. Zakłady Ubezpieczeniowe zatrudniają fachowców, którzy ocenią, czy istnieje szansa na walkę przed sądem i ewentualnie sami się zdecydują na ten krok. skomentuj
2006-08-21 23:18	Re: Nie zgadzam się z interpretacją Policji nt	Jasko Bartnik
Dnia 21-08-2006 o 23:02:14 HanS napisał(a): > Teraz tak - nie zgadzamy si? z interpretacj? Policji, wina absolutnie > le?y po stronie kolesia. Nie slusznie. Policjant prawidlowo zinterpretowal sytuacje. Jesli bylo tak jak opisujesz wina rzeczywiscie lezy po stronie Twojej zony. Nawet jesli to by bylo skrzyzowanie, a on wyprzedzal na podwojnej ciaglej z predkoscia 200km/h. Twoja zona nie upewnila sie czy manewr skretu w lewo nie bedzie przeszkadzal innym uzytkownikom ruchu. Nie zauwazyla wyprzedzajacego ja samochodu. Istnieje tez cos takiego jak zasada ograniczonego zaufania do wspoluczestnikow ruchu ... zatem sam fakt "ze on tak nie mogl jechac, lamal przepisy" nie zrzuca na niego winy za wypadek. Podobnie sprawa sie ma gdy rozpoczniemy wyprzedzanie bez upewnienia sie czy ktos za nami nie rozpoczal juz tego manewru. Przypadek Twojej zony jest dosc czesto walkowanym na kursach jazdy i z praktyki wiadomo, ze sad przyzna - w razie czego - racje policjantowi. Smutne to niestety ale prawdziwe. BTW: sam uczestniczylem w takim wypadku - jechalem we 'wlasnie_wyprzedzajacym_na_ciaglej' autobusie i ktos sie nam wpakowal pod kola ... przyjechal mundurowy i interpretacja ta sama. -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik skomentuj
2006-08-21 23:19	Re: Nie zgadzam się z interpretacją Policji nt. zdarzenia !	HanS
Użytkownik "Marian Stopa" napisał w wiadomości news:1ehzazim6mpw5.vlacyuwrqdiv$.dlg@40tude.net... > Dnia Mon, 21 Aug 2006 23:02:14 +0200, HanS napisał(a): > > Skoro samochod zony byl przednimi kolami na podjezdzie, czyli stal w > poprzek drogi to w jaki sposob pirat mial sadzic ze zdazy wyprzedzic i po > co w ogole mial ja wyprzedzac jak mogl normalnie pojechac prosto, w koncu > pasa mu nie zajmowala? zacznij od tego by napisac jak bylo naprawde. Przepytałem jeszcze raz żonę. Właśnie do dnia dzisiejszego jest zdziwiona, że młodzian miał cały prawy pas wolny a uderzył Ją prawie dokładnie na środku jezdni. On po prostu jechał środkiem co też mnóstwo "kierowców" czyni na naszej ulicy ponieważ specyfika tejże nie pozwala na szaleństwa prawym pasem (łuki, niezbyt dobra widoczność), a On - jak się okazało - spieszył się po brata, którego miał jeszcze odwieźć do domu i jeszcze za 20 min zaczynał pracę... Dodam jeszcze, że uderzenie było Jego prawym przodem w lewy tylny róg samochodu mojej żony... Janusz skomentuj
2006-08-21 23:24	Re: Nie zgadzam się z interpretacją Policji nt	Jasko Bartnik
Dnia 21-08-2006 o 23:19:31 HanS napisał(a): > Poza zasada ograniczonego zaufania do innych uczestnikow ruchu jest jeszcze zasada ograniczonego zaufania do wspolmalzonka ... ale oczywiscie do nieczego nie pije tylko podpowiadam jedna z wersji zdarzenia. -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik skomentuj
2006-08-21 23:28	Re: Nie zgadzam się z interpretacją Policji nt	Jasko Bartnik
Dnia 21-08-2006 o 23:24:18 Jasko Bartnik napisał(a): > Dnia 21-08-2006 o 23:19:31 HanS napisał(a): > >> Przepraszam, ze na wlasny post odpowiadam ale ... ja - osobiscie - bym zonie nie powiedzial, ze juz na samym podjezdzie do garazu zaczalem myslec o drozdzowych babeczkach i wjechalem w cos niebieskiego pedzacego lewym pasem :P -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik skomentuj
2006-08-21 23:31	Re: Nie zgadzam się z interpretacją Policji nt. zdarzenia !	HanS
Użytkownik "Jasko Bartnik" napisał w wiadomości news:op.tenklshna2iefb@sempron... > Dnia 21-08-2006 o 23:24:18 Jasko Bartnik > napisał(a): > >> Dnia 21-08-2006 o 23:19:31 HanS napisał(a): >> >>> > Przepraszam, ze na wlasny post odpowiadam ale ... ja - osobiscie - bym > zonie nie powiedzial, ze juz na samym podjezdzie do garazu zaczalem myslec > o drozdzowych babeczkach i wjechalem w cos niebieskiego pedzacego lewym > pasem :P Nie szkoda Ci czasu na pisanie bzdur ?! skomentuj
2006-08-21 23:32	Re: Nie zgadzam się z interpretacją Policji nt	Jasko Bartnik
Dnia 21-08-2006 o 23:31:17 HanS napisał(a): >>>> >> Przepraszam, ze na wlasny post odpowiadam ale ... ja - osobiscie - bym >> zonie nie powiedzial, ze juz na samym podjezdzie do garazu zaczalem >> myslec >> o drozdzowych babeczkach i wjechalem w cos niebieskiego pedzacego lewym >> pasem :P > > Nie szkoda Ci czasu na pisanie bzdur ?! A kto pisal bzdury ze policjant nie mial racji :P -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik skomentuj
2006-08-21 23:36	Re: Nie zgadzam się z interpretacją Policji nt. zdarzenia !	Marian Stopa
Dnia Mon, 21 Aug 2006 23:19:31 +0200, HanS napisał(a): > Dodam jeszcze, że uderzenie było Jego prawym przodem w lewy tylny róg > samochodu mojej żony... to mi wyglada na typowa sytuacje, czyli ona wjechala jemu, bo w inny sposob nie dalo sie tak uszkodzic, gdyby wjechal gosc to bylby walniety przod, albo lewy przod w przypadku gdby szybko chcial uciekac w prawo.. -- stopczyk skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
czas od zdarzenia do wyroku	kukikoko	2006-03-17 18:51
czas od zdarzenia do wyroku	kukikoko	2006-03-17 18:51
problem z interpretacją	WojtekPL	2006-05-25 17:26
regres ubezp. (OC)-zbiegł z miejsca zdarzenia	leszek	2006-08-28 00:13
Włamanie do spoczty- sprawca nie przyznaje się	sanseweria	2006-09-17 05:38
czy zaiks się nie doczepi?	józio	2006-10-25 18:45
czy zaiks się nie doczepi?	józio	2006-10-25 18:46
pismo z policji - sprawcy nie wykryto...	Kubaz	2006-10-26 19:42
czy można nie wpuścić policji	asmira	2007-04-27 15:25
nie wywiązywanie się wykonawcy remontu	lozin	2007-05-21 19:05