poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-07-08 23:17 | propaganda? | Przemek R. |
ze strony Ziobry: "Legalne dotąd w Polsce rozpowszechnianie pedofilskich fotomontaży i rysunków oraz opowiadań erotycznych ma być wreszcie karalne zapowiada Zbigniew Ziobro 2006-07-04" przeciez kodeks karny wyraznie mowi "tresci pornograficzne z udzialem maloletniego" a taka trecia moze byc zarowno fotomontaz czy tekst opisujacy takie czynnosci. Dalej pisze ze "Będzie to podchodziło pod nowy paragraf: publiczne propagowanie zachowań pedofilii - dodaje." ale pochwalanei przestepstwa rowniez jest karalne, niech mnie wiec ktos oswieci, bo sie gubie, znow probuje oglupic ciemny lud czy ja mam jakis stary kodeks? P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
2006-07-09 10:25 | Re: propaganda? | Przemek R. |
Przemek R. napisał(a): > ze strony Ziobry: > "Legalne dotąd w Polsce rozpowszechnianie pedofilskich fotomontaży i > rysunków oraz opowiadań erotycznych ma być wreszcie karalne zapowiada > Zbigniew Ziobro > 2006-07-04" > > przeciez kodeks karny wyraznie mowi "tresci pornograficzne z udzialem > maloletniego" a taka trecia moze byc zarowno fotomontaz czy tekst > opisujacy takie czynnosci. Dalej pisze ze dodam ze trescia pornograficzna jest tresc ktora u osob przecietnych wywoluje nadmierne podniecenie seksulane (Buchala), wiec tekst ooisujacy seks z dzieckiem moim zdaniem wypelnia znamiona przestepstwa z art 202 ust 3. P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
2006-07-09 12:43 | Re: propaganda? | Krystian Zaczyk |
Użytkownik "Przemek R." >> przeciez kodeks karny wyraznie mowi "tresci pornograficzne z udzialem >> maloletniego" a taka trecia moze byc zarowno fotomontaz czy tekst >> opisujacy takie czynnosci. Nie, wtedy nie ma faktycznego udziału małoletniego (udział jest fikcyjny). Krystian |
||
2006-07-09 13:42 | Re: propaganda? | Przemek R. |
Krystian Zaczyk napisał(a): > Użytkownik "Przemek R." > > >>> przeciez kodeks karny wyraznie mowi "tresci pornograficzne z udzialem >>> maloletniego" a taka trecia moze byc zarowno fotomontaz czy tekst >>> opisujacy takie czynnosci. > > Nie, wtedy nie ma faktycznego udziału małoletniego (udział > jest fikcyjny). zamieszczam link do postow z pl.soc.seks jakiegos czuba: http://groups.google.pl/group/pl.soc.seks/browse_thread/thread/7b5c5332c21fb2 e4/bcf021eb91036ac6?lnk=st&q=rucha%C4%87+%2B++dzieci+group%3Apl.soc.seks&rnum=1&hl=pl #bcf021eb91036ac6 http://groups.google.pl/group/pl.soc.seks/browse_thread/thread/af7 b994ad398f6b5/c7ccf8a39a9d4006?lnk=st&q=rucha%C4%87+%2B++dzieci+group%3Apl.soc.seks&r num=6&hl=pl#c7ccf8a39a9d4006 http://groups.google.pl/group/pl.soc.seks/browse_thread /thread/793499f0a7cb5571/3bde090b4cb673a8?lnk=st&q=ruchanie+%2B++dzieci+group%3Apl.so c.seks&rnum=3&hl=pl#3bde090b4cb673a8 http://groups.google.pl/group/pl.soc.seks/brows e_thread/thread/5a41853100da92e9/0994a4ad3ef601e9?lnk=st&q=ruchanie+%2B++dzieci+group %3Apl.soc.seks&rnum=5&hl=pl#0994a4ad3ef601e9 Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow? Jezeli nie to rozwin prosze mysl, bo nie przekonuje mnie stwierdzenie ze nie poniewaz nie ma faktycznego udzialu dzieci a fikcyjny, w ustawie nie ma takiego warunku. maja byc tresci pornograficzne z udzialem dzieci a powyzsze moim zdaniem są takimi! P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
2006-07-09 13:51 | Re: propaganda? | HaNkA ReDhUnTeR |
Użytkownik "Przemek R." news:e8qq39$n07$1@inews.gazeta.pl... > Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow? 1. uzywaj jakiegos http://tinyurl.com/ 2. ten padalec, ktorego tu cytowales to kwalifikował sie przede wszystkim do leczenia psychiatrycznego 3. udzielal sie w podobnym stylu na grupie pl.soc.dzieci i o ile kojarze ktos z tej grupy zlozyl doniesienie na policje. Byc moze skuteczne bo padalec zniknal z netu.{ a moze tez sie znudzil ) HaNkA |
||
2006-07-09 13:56 | Re: propaganda? | mvoicem |
Przemek R. napisał(a): [...] > > Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow? > Jezeli nie to rozwin prosze mysl, bo nie przekonuje mnie stwierdzenie > ze nie poniewaz nie ma faktycznego udzialu dzieci a fikcyjny, w ustawie > nie ma takiego warunku. maja byc tresci pornograficzne z udzialem dzieci > a powyzsze moim zdaniem są takimi! Nie jest to pornografia (IMHO) bo w żadnym normalnym człowieku takie obrzydlistwo nie wywoła to podniecenia, już nie mówiąc o nadmiernym podnieceniu. Ale z drugiej strony człowiekowi należy się porządny wpierdol łącznie z zastosowaniem tego co opisuje na nim. p. m. |
||
2006-07-09 14:10 | Re: propaganda? | Przemek R. |
mvoicem napisał(a): > Przemek R. napisał(a): > [...] >> >> Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow? >> Jezeli nie to rozwin prosze mysl, bo nie przekonuje mnie stwierdzenie >> ze nie poniewaz nie ma faktycznego udzialu dzieci a fikcyjny, w >> ustawie nie ma takiego warunku. maja byc tresci pornograficzne z >> udzialem dzieci a powyzsze moim zdaniem są takimi! > > Nie jest to pornografia (IMHO) bo w żadnym normalnym człowieku takie > obrzydlistwo nie wywoła to podniecenia, już nie mówiąc o nadmiernym > podnieceniu. ale ma na celu, u normalnego czlowieka zdjecie przesdtawiajace "ruchanie" noworodka tez nie wywola podniecenia nadmiernego (o ile w ogole jakiekolwiek wywola) a jednak jest pornografia. ustawa moim zdaniem nie wymaga tego o czym Ziobro mowi a zapowiedz jest mniejwiecej takim oglupianiem jak chec wprowadzenia moziwosci zadoscuczycienia ofiarom za przestepstwa ktore oczywiscie od dawna w kk istnieje. Najlepszym jest praca kilkudziesieciu zespolow, wczesniej tez tyle pracowalo az tu nagle pod laske marszalkowska wpadl projekt kodeksu karnego z 2002 roku. P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
2006-07-09 14:29 | Re: propaganda? | Krystian Zaczyk |
Użytkownik "Przemek R." > zamieszczam link do postow z pl.soc.seks jakiegos czuba: [...] > Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow? Zezwala, ale nie z artykułu o treściach pornograficznych z udziałem małoletnich. Przy okazji warto zauważyć, że to troll podszywający się pod kogoś innego. > Jezeli nie to rozwin prosze mysl, bo nie przekonuje mnie stwierdzenie ze > nie poniewaz nie ma faktycznego udzialu dzieci a fikcyjny, w ustawie nie > ma takiego warunku. maja byc tresci pornograficzne z udzialem dzieci a > powyzsze moim zdaniem są takimi! A jednak nie masz racji. Fikcja nie jest udziałem w rozumieniu prawa, podobnie jak fikcyjne morderstwo w filmie nie jest ścigane ;-) Co do twoich zarzutów do Ziobry - takie same zmiany wprowadzono już w wielu krajach na świecie, właśnie po to, by móc karać rozpowszechnianie komiksów czy fotomontaży o treściach pedofilskich. Krystian |
||
2006-07-09 14:45 | Re: propaganda? | Przemek R. |
Krystian Zaczyk napisał(a): > Użytkownik "Przemek R." > > >> zamieszczam link do postow z pl.soc.seks jakiegos czuba: > [...] > >> Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow? > > Zezwala, ale nie z artykułu o treściach pornograficznych z udziałem > małoletnich. > Przy okazji warto zauważyć, że to troll podszywający się pod kogoś innego. wiem > >> Jezeli nie to rozwin prosze mysl, bo nie przekonuje mnie stwierdzenie ze >> nie poniewaz nie ma faktycznego udzialu dzieci a fikcyjny, w ustawie nie >> ma takiego warunku. maja byc tresci pornograficzne z udzialem dzieci a >> powyzsze moim zdaniem są takimi! > > A jednak nie masz racji. Fikcja nie jest udziałem w rozumieniu prawa, > podobnie jak fikcyjne morderstwo w filmie nie jest ścigane ;-) nie przekonuje mnie to :) film porno przesdtawiajacy seks z ucyiem przemocy tez jest 'fikcja' a jednak karalny jest. jakies orzeczenie w tym zakresie powstalo? > Co do twoich zarzutów do Ziobry - takie same zmiany wprowadzono > już w wielu krajach na świecie, właśnie po to, by móc karać > rozpowszechnianie komiksów czy fotomontaży o treściach pedofilskich. no droba, zalozmy ze to prawda, jak by sie ustosunkowal do pochwalania pedofilstwa? Bo w moim mneimaniu tutaj dosc jednoznacznie wynika z kk ze jest to karalne. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
||
2006-07-09 14:48 | Re: propaganda? | Przemek R. |
> nie przekonuje mnie to :) film porno przesdtawiajacy seks z ucyiem > przemocy tez jest 'fikcja' a jednak karalny jest. a jednak jego produkcja jest karana mialo byc -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Dziennikarska propaganda |
Przemysław Adam Śmiejek | 2011-05-03 10:09 |