poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-01-15 19:26	"proste" przepisy nowego prawa	Icek
" Nowelizacja ustawy podatkowej różnicuje też stawki w zależności od składników produktu. - Na pączki, które mają więcej masła i cukru niż mąki, stawka wynosi 8 proc. Ale już na bułki maślane można stosować 5 proc., bo składają się głównie z mąki - opowiada Grażyna Zachoszcz, dyrektor biura Cechu Piekarzy w Łodzi. Chałka nie pasuje do żadnej grupy z nowelizacji, a kilka innych produktów z powodzeniem można by wpisać do kilku grup. Przedsiębiorcy, z którymi rozmawialiśmy, próbowali rozwiać swoje wątpliwości. - Pojechałem do dwóch wielkich hurtowni spożywczych. Chciałem sprawdzić, jakie stawki one nakładają. Problem w tym, że na ten sam produkt miały różny VAT. Tak było na przykład z sucharami - mówi właściciel sklepiku w Koluszkach. Zmartwił się, bo chciał mieć pewność, że wprowadzi właściwą stawkę. - Zawsze może przyjść kontrola z urzędu skarbowego i będą kłopoty - mówi. Poszedł więc do urzędu, gdzie usłyszał: "Proszę się nie martwić, nie jest pan sam. Trzy czwarte Polski nie wie, co robić". " http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8951755,Stawki_VAT___przedsiebiorcy _nie_moga_sie_polapac.html I jak zwykle wyszło, że u nas "cyrk" napisze przepisy, a później zwykli ludzie muszą je interpretować. Czy nie można u nas robić przepisów nie do intepretowania ? Żeby były proste i jeszcze raz proste. Icek skomentuj

2011-01-15 22:13	Re: "proste" przepisy nowego prawa	t-1
Użytkownik "Icek" napisał w wiadomości news:igsolb$7o5$1@node1.news.atman.pl... > " > Nowelizacja ustawy podatkowej różnicuje też stawki w zależności od > składników produktu. - Na pączki, które mają więcej masła i cukru niż > mąki, > stawka wynosi 8 proc. Ale już na bułki maślane można stosować 5 proc., bo > składają się głównie z mąki - opowiada Grażyna Zachoszcz, dyrektor biura > Cechu Piekarzy w Łodzi. Chałka nie pasuje do żadnej grupy z nowelizacji, a > kilka innych produktów z powodzeniem można by wpisać do kilku grup. > > Przedsiębiorcy, z którymi rozmawialiśmy, próbowali rozwiać swoje > wątpliwości. - Pojechałem do dwóch wielkich hurtowni spożywczych. Chciałem > sprawdzić, jakie stawki one nakładają. Problem w tym, że na ten sam > produkt > miały różny VAT. Tak było na przykład z sucharami - mówi właściciel > sklepiku > w Koluszkach. > > Zmartwił się, bo chciał mieć pewność, że wprowadzi właściwą stawkę. - > Zawsze > może przyjść kontrola z urzędu skarbowego i będą kłopoty - mówi. Poszedł > więc do urzędu, gdzie usłyszał: "Proszę się nie martwić, nie jest pan sam. > Trzy czwarte Polski nie wie, co robić". > " > > http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8951755,Stawki_VAT___przedsiebiorcy_nie_moga_sie_ polapac.html > > > I jak zwykle wyszło, że u nas "cyrk" napisze przepisy, a później zwykli > ludzie muszą je interpretować. Czy nie można u nas robić przepisów nie do > intepretowania ? Żeby były proste i jeszcze raz proste. > > > > Icek > Przecież to takie proste. Zawsze właściwa jest największa stawka podatku i największe pieniądze odprowadzone do fiskusa. t. skomentuj
2011-01-15 22:54	Re: "proste" przepisy nowego prawa	Silinde Ringëril
W dniu 2011-01-15 19:26, Icek pisze: > Czy nie można u nas robić przepisów nie do > intepretowania ? Żeby były proste i jeszcze raz proste. <<<<<<<<<<<<<<<<<<< A z czego by wtedy żyły zastępy pożal się Boże "doradców podatkowych"? SR -- http://qck.pl/Rc "Planned Parenthood proponuje ?doskonały? pomysł na gwiazdkowy prezent. Na przedświątecznym bazarze w Anchorage będzie sprzedawać bony, którymi można płacić za aborcję." ********Caeterum lewactwo delendum esse censeo.******** skomentuj
2011-01-15 22:55	Re: "proste" przepisy nowego prawa	Liwiusz
W dniu 2011-01-15 22:13, t-1 pisze: > Użytkownik "Icek" napisał w wiadomości > news:igsolb$7o5$1@node1.news.atman.pl... >> " >> Nowelizacja ustawy podatkowej różnicuje też stawki w zależności od >> składników produktu. - Na pączki, które mają więcej masła i cukru niż >> mąki, >> stawka wynosi 8 proc. Ale już na bułki maślane można stosować 5 proc., bo >> składają się głównie z mąki - opowiada Grażyna Zachoszcz, dyrektor biura >> Cechu Piekarzy w Łodzi. Chałka nie pasuje do żadnej grupy z nowelizacji, a >> kilka innych produktów z powodzeniem można by wpisać do kilku grup. >> >> Przedsiębiorcy, z którymi rozmawialiśmy, próbowali rozwiać swoje >> wątpliwości. - Pojechałem do dwóch wielkich hurtowni spożywczych. Chciałem >> sprawdzić, jakie stawki one nakładają. Problem w tym, że na ten sam >> produkt >> miały różny VAT. Tak było na przykład z sucharami - mówi właściciel >> sklepiku >> w Koluszkach. >> >> Zmartwił się, bo chciał mieć pewność, że wprowadzi właściwą stawkę. - >> Zawsze >> może przyjść kontrola z urzędu skarbowego i będą kłopoty - mówi. Poszedł >> więc do urzędu, gdzie usłyszał: "Proszę się nie martwić, nie jest pan sam. >> Trzy czwarte Polski nie wie, co robić". >> " >> >> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8951755,Stawki_VAT___przedsiebiorcy_nie_moga_sie_ polapac.html >> >> >> I jak zwykle wyszło, że u nas "cyrk" napisze przepisy, a później zwykli >> ludzie muszą je interpretować. Czy nie można u nas robić przepisów nie do >> intepretowania ? Żeby były proste i jeszcze raz proste. >> >> >> >> Icek >> > > Przecież to takie proste. > Zawsze właściwa jest największa stawka podatku i największe pieniądze > odprowadzone do fiskusa. > t. Przynajmniej do wydania indywidualnej interpretacji - by się mogło wydawać. Ale czy na pewno? Obiła mi się o oczy interpretacja, iż odliczenie u kupującego większego VATu niż być powinien - jest błędem! Czyli dostając fakturę z VATem 23%, gdzie VAT powinien być mniejszy, podatek należny można zmniejszyć o niższy VAT. -- Liwiusz skomentuj
2011-01-16 11:21	Re: "proste" przepisy nowego prawa	januszek
Icek napisa?(a): [...] Prosta sprawa, Klient zwraca w styczniu towar, który kupił w grudniu. Z jaką stawką należy mu wystawić fakturę korygującą? j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Prędkość zabija. Włącz myślenie!" skomentuj
2011-01-16 12:32	Re: "proste" przepisy nowego prawa	'Tom N'
januszek w : > Icek napisa?(a): > [...] > Prosta sprawa, Klient zwraca w styczniu towar, który kupił w grudniu. Z > jaką stawką należy mu wystawić fakturę korygującą? Korygujesz co? Ilość, więc: było x, jest 0... -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] skomentuj
2011-01-16 12:49	Re: "proste" przepisy nowego prawa	Icek
> Przynajmniej do wydania indywidualnej interpretacji - by się mogło wydawać. > > Ale czy na pewno? > > Obiła mi się o oczy interpretacja, iż odliczenie u kupującego większego > VATu niż być powinien - jest błędem! > > Czyli dostając fakturę z VATem 23%, gdzie VAT powinien być mniejszy, > podatek należny można zmniejszyć o niższy VAT. tak, tez to slyszalem. Bylo tak w przypadku domen internetowych. Warszawski US wydal interpretacje, ze to 7% VAT, wroclawski, ze 22% (albo odwrotnie). Wiec wroclawska firma kupujaca domene w nasku nie moga odliczyc zcalosci VATu bo tu panowala inna stawka Zawsze u nas musi byc pod gorke. Coprawda ludzie sie do tego przyzwyczaili ale podsumowujac akcje "zmiana VATu" to w firmie w ktorej pracuje koszty siegnely jakis 10 tys zlotych Icek skomentuj
2011-01-16 12:52	Re: "proste" przepisy nowego prawa	elephanto
W dniu 16-01-2011 11:21, januszek pisze: > Prosta sprawa, Klient zwraca w styczniu towar, który kupił w grudniu. Z > jaką stawką należy mu wystawić fakturę korygującą? Stara. -- Adam skomentuj
2011-01-16 14:28	Re: "proste" przepisy nowego prawa	januszek
'Tom N' napisa?(a): >> Prosta sprawa, Klient zwraca w styczniu towar, który kupił w grudniu. Z >> jaką stawką należy mu wystawić fakturę korygującą? > Korygujesz co? Ilość, więc: było x, jest 0... Ok, proszę: a) było 1 jest 0 b) było 10 jest 9 c) było 9 jest 10 j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Prędkość zabija. Włącz myślenie!" skomentuj
2011-01-16 15:29	Re: "proste" przepisy nowego prawa	'Tom N'
januszek w : > 'Tom N' napisa?(a): >>> Prosta sprawa, Klient zwraca w styczniu towar, który kupił w grudniu. Z >>> jaką stawką należy mu wystawić fakturę korygującą? >> Korygujesz co? Ilość, więc: było x, jest 0... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > Ok, proszę: > a) było 1 jest 0 było 1 jest 0 różnica -1 > b) było 10 jest 9 było 10 jest 9 różnica -1 Reszty (netto, stawka) nie korygujesz, więc gdzie widzisz problem? > c) było 9 jest 10 To jest zwrot? -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Przepisy prawa UE o zakupie towaru od osób pr	colid	2006-02-07 10:52
spolka cywilna strona umowy? proste pytanie	Mechanic	2006-07-18 11:55
Szkolenie nowego pracownika	Art	2006-09-19 15:10
Proste pytanie z prawa spadkowego	polspol	2006-09-21 22:13
skuteczność nieprzyjęcia nowego regula	Asikk	2007-02-02 18:17
Proste pytanie (PK) - lama -uprzejmie prosz o pilna odpowiedź	Aleksander Lissowski	2007-06-15 22:04
Prawa Człowieka , Obywatela , Konstytucyjne prawa . Konsultant on-line poszukiwany .	P.S	2007-07-19 18:30
Proste pytanie.	McClusky	2007-10-25 19:38
kłopoty z otrzymaniem nowego prawa jazdy	Nora	2008-01-07 08:46
proste	Thomas	2010-02-24 12:04