poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-04-21 13:06	Proszę o informację.	Szczepan
Witam grupowiczów. Po krótce sprawa ma sie tak: Żona (wtedy jeszcze nie ;-)) pracowala przez jakiś czas u jednego człowieka (umowa o pracę). Gość nie był zbyt wypłacalny i zawsze zwlekał z wynagrodzeniem. Kiedy tylko dowiedział się, że ma zamiar wziąść ślub z dnia na dzień ją zwolnił nie wypłacając 2-miesięcznego wynagrodzenia. Po kilku listach do niego i interwencji OIP ostatecznie sprawa rozegrała się w sądzie, gdzie wyrokiem sądu gościu oczywiście ma wypłacic zaległe wynagrodzenie. Człowiek nic sobie z tego nie zrobił, więc sprawa trafiła do komornika. U komornika dowiedzieliśmy się ze facet jest dłużny nie tylko pracownikom ale i firmom dość znaczne pieniądze i że już wcześniej został zajęte jego mieszkanie przez komornika na poczet długów i że niedługo będzie przetarg (wartość mieszkania powinna pokryć wszystkie długi), więc mamy duże szanse na odzyskanie pieniędzy. Po jakimś czasie otrzymaliśmy pismo od komornika, że niezbędne jest dostarczenie klauzuli wykonalności przeciwko żonie tego gostka, bo mieszkanie jest ich wspólne. Poszło pismo do sądu o nadanie wykonalności przeciwko kobiecie. Przedwczoraj dostaję pismo, które zobowiązuje mnie do uzupełnienia wniosku o nadanei klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika poprzez: (cyt.) -- wskazanie adresu dłużnika -- wskazanie adresu małżonki -- złożenia dokumentu urzędowego lub prywatnego, z którego wynikać bedzie, że stwierdzona tytułęm egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej, że zgodę małżonka dłużnika lub w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa (koniec cyt.) Na koniec jest napiszane: (cyt.) W terminie 14 dni pod rygorem skutków prawnych. (koniec cyt.) Teraz bardzo proszę o wybaczenie, ale już nie wytrzymuję. Sprawa ciągnie się od połowy 2004 roku, czy do kurwy nędzy w tym Państwie naprawdę jest takie bezprawie. Czy każdy złodziej i bandyta może sobie spokojnie chodzić po wolności, i to całe niby prawo chroni jego a nie poszkodowanych. Czy ja mam teraz wynająć detektywa, który ustali gdzie ta menda mieszka. Urzędnicy z OIP, a potem komornik, nie byli w stanie ustalić aktualnego miejsca zamieszkania. Dodam, że oboje z żoną mamy wyższe wykształcenie oraz dziecko i od 3 lat jesteśmy bezrobotni (zarejestrowani w UP). Tym większa moja frustracja, gdyż przez ten cały okres nie dostaliśmy nawet jednej oferty pracy, a jedynym źródłem dochodu jest 47,00 PLN, które dostajemy z opieki społecznej na dziecko, a ustawy są tak porobione, że prędzej dostanie pracę rencista z 2 grupą inwalidzką i skazany na pobyt w wiezieniu bandyta niż normalnie starający się żyć człowiek. Czy ja muszę kogoś zabić, żeby otrzymać te pieniądze. Jakie to niby skutki prawne mi grożą. To się wypłakałem. Przepraszam za wulgaryzmy. Proszę o pomoc, co mam teraz zrobić. Co napisać do sądu (mówiąc szczerze bym napisał najchętniej to co powyżej, a później na rok postawił takiego urzędasa albo polityka w takiej sytuacji w jakiej ja się teraz znajduję)? Pozdrawiam. skomentuj

2007-04-21 14:59	Re: Proszę o informację.	Johnson
Szczepan pisze: > Przedwczoraj dostaję pismo, które zobowiązuje mnie do uzupełnienia > wniosku o nadanei klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika > poprzez: > (cyt.) > -- wskazanie adresu dłużnika > -- wskazanie adresu małżonki > -- złożenia dokumentu urzędowego lub prywatnego, z którego wynikać > bedzie, że stwierdzona tytułęm egzekucyjnym wierzytelność powstała z > czynności prawnej dokonanej, że zgodę małżonka dłużnika lub w związku z > prowadzeniem przedsiębiorstwa > (koniec cyt.) I prawie bardzo dobrze. > > Na koniec jest napiszane: > (cyt.) > W terminie 14 dni pod rygorem skutków prawnych. > (koniec cyt.) A ten rygor jest żałosny. > Proszę o pomoc, co mam teraz zrobić. Wskazać adres dłużnika (czyli pracodawcy i jego żony). Adres który był używany w toku procesu przed sądem pracy jest nieaktualny? Czy też - co bardziej prawdopodobne - po prostu nie wskazałeś tych adresów we wniosku. Wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, skoro to jest wynagrodzenie ze stosunku pracy. Nie wynika to z treści wyroku sądu pracy? A było uzasadnienie? Te dokumenty powinny wystarczyć. I nie za bardzo rozumiem o co masz pretensję do sądu. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-04-21 19:30	Re: Proszę o informację.	kam
Johnson napisał(a): > A ten rygor jest żałosny. dlaczego? KG skomentuj
2007-04-21 19:42	Re: Proszę o informację.	Johnson
kam pisze: >> A ten rygor jest żałosny. > > dlaczego? > Bo określenie "pod rygorem skutków prawnych" nic nie mówi adresatowi. To w istocie rzeczy nic nie znaczy. Trzeba wskazać te skutki. Winno być "pod rygorem oddalenia wniosku" -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-04-21 19:44	Re: Proszę o informację.	Johnson
Johnson pisze: > > Bo określenie "pod rygorem skutków prawnych" nic nie mówi adresatowi. To > w istocie rzeczy nic nie znaczy. > > Trzeba wskazać te skutki. Winno być "pod rygorem oddalenia wniosku" > Co do adresu, to pod rygorem zwrotu :) -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-04-21 19:45	Re: Proszę o informację.	kam
Johnson napisał(a): > Bo określenie "pod rygorem skutków prawnych" nic nie mówi adresatowi. To > w istocie rzeczy nic nie znaczy. znaczy wszystko co potrzeba? ;) > Trzeba wskazać te skutki. Winno być "pod rygorem oddalenia wniosku" a można tak przesądzać treść rozstrzygnięcia? KG skomentuj
2007-04-21 19:48	Re: Proszę o informację.	Johnson
kam pisze: >> Trzeba wskazać te skutki. Winno być "pod rygorem oddalenia wniosku" > > a można tak przesądzać treść rozstrzygnięcia? > A nie takie będzie rozstrzygniecie w przypadku braku tego dowodu związku z przedsiębiorstwem? Ja bym o tym pouczył. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-04-21 19:54	Re: Proszę o informację.	kam
Johnson napisał(a): > A nie takie będzie rozstrzygniecie w przypadku braku tego dowodu związku > z przedsiębiorstwem? > Ja bym o tym pouczył. będzie i też bym pouczył, ale spotkałem się z takimi, którzy twierdzą, że nie można jako rygory wskazywać treści merytorycznego rozstrzygnięcia jakie zapadnie KG skomentuj
2007-04-21 19:55	Re: Proszę o informację.	chiroproktolog
Szczepan wrote: .. > oboje z żoną mamy wyższe wykształcenie oraz dziecko i od 3 lat > jesteśmy bezrobotni Przepraszam za pytanie ale ... jakie studia skończyliście ??? -- ... skomentuj
2007-04-21 19:59	Re: Proszę o informację.	Marcin Krzemiński
> będzie i też bym pouczył, ale spotkałem się z takimi, którzy twierdzą, > że nie można jako rygory wskazywać treści merytorycznego rozstrzygnięcia > jakie zapadnie > To nie jest rozstrzygnięcie merytoryczne, tylko formalne. A rygor jest żałosny, a właściwe jakby go nie było. Marcin. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
Zachowek - proszę o wyjaśnienie	grem1	2005-11-02 10:22
Proszę o pomoc !!	Agnieszka	2006-01-06 15:39
proszę o pomoc	kica	2006-02-17 18:17
Proszę o pomoc.	Bogusław	2006-03-01 21:00
proszę o interpretację przepisu	narolenrogal	2006-04-19 19:48
proszę o pomoc	(A)	2006-04-25 20:03
bardzo proszę o pomoc.	Beata D.	2006-05-29 12:38
Proszę o ocenę prasówki	netpartner1	2006-05-30 22:38
proszę o radę	irena	2006-09-21 13:36
Wymeldowanie-proszę o poradę.	robert	2007-06-01 10:02