poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-05-24 23:28	Przerażający projekt ustawy zagrażający naszemu prawu własności	Jackare
Streszczam artykuł Piotra Pszczółkowskiego "Bardzo niebezpieczny projekt ustawy" z ostatniego numeru AUTOMOBILISTY. Jestem miłośnikiem wszelkiego rodzaju pojazdów zabytkowych a przygotowywany bubel może byc realnym zagrożeniem dla wielu pojazdów weterańskich oraz wielu urządzeń technicznych w ogóle. Chodzi o przygotowywany przez Ministerstwo Środowiska projekt ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw. Nibezpieczeństwo o którym piszę niesie treść art 4 ustawy o odpadach oraz art 3a, 18 i 53a ustwy o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji. Art 4 przewiduje że przedmioty niespełniające wymagań technicznych z definicji stanowią zagrozenie dla środowiska i z definicji stają się odpadem. Nakaz pozbycia się odpadu wydawać ma w drodze decyzji Wojewódzki Inspektor ochrony Środowiska. Spis wymagań technicznych będzie wprowadzony wdrodze rozporządzenia odpowiednich ministrów.W myśl tego zapisu jeżeli jakikolwiek przedmiot nie będzie spełniach choćby jednego wymagania technicznego stanie się odpadem a my będziemy zmuszeni na mocy ustawy pozbyc się go i to w ściśle określony sposób. Dotyczy to wszlekich przedmiotów, ale w sposób szczególny może być stosowane wobec pojazdów i urzadzeń technicznych stanowiących wyposażenie warsztatów. Projekt ustawy wprowadza więc nie zakaz używania, ale ZAKAZ POSIADANIA przedmiotó nie spełniających pewnych wymagań. Autor artykułu stwierdz rażącą sprzeczność takiego zakazu z kontytucyjnym prawem własności. W skrócie treść pozostałych artukułów: Ustawa o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji - art 3a pojazdy nie spełniające wymagań technicznych stają sie z definicji pojazdami wycofanymi z eksploatacji. Inpektor ochrony środowiska w drodze decyzji nakłada na właściciela obowiązelk przekazania pojazdu do stacji demontażu. Znowu ktoś zmusza nas do pozbycia sie naszej własności, np w oparciu o to że pojazd nie spełnia jakichś norm, np: ma dwusuwowy silnik lub zbyt duże zużycie paliwa lub że nie jest wyposażony w katalizator. - Art 18. Nakaz zezłomowania pojazdu wycofanego z eksploatacji w miejsce dotychczas funkcjonującej MOŻLIWOŚCI. Znów naruszenie naszego prawa własności. - Art 53a. Sankcje za wymontowanie elementów z pojazdów wycofanych z eksploatacji poza stacją demontażu. Przykładowo: mam pojazd wycofany z eksploatacji. Wg w/w punktów jest on objety z mocy ustawy opisanymi powyżej nakazami. Jezeli wymontuję sobie z niego reflektor lub radio przed oddaniem go na złom grozi za to sankcja w wys 10 tys złotych nakładana w drodze decyzji przez Inspektora Ochrony Środowiska. Absurd, nienormalność i paranoja. To tylko streszczenie obszerniejeszego artykułu. Nie dajmy się traktowac jak bydło prowadzone na rzeź w imię absurdalnych zasad ochrony środowiska i nie gódźmy się na odbieranie nam naszej własności Wg autora artykułu, inteprelacje poselskie w sprawie tego projektu składał poseł Paweł Poncyliusz. Autor nawołuje do składania pisemnych zgłoszeń do swoich i nie tylko posłów i senatorów. Nie pozwólmy się wywłaszczać i nie pozwólny aby ewidentny bubel prawny stał się obowiązującym prawem bo to absurd !!! Przerażony -- Jackare skomentuj

2009-05-25 00:20	Re: Przerażający projekt ustawy zagraż	Grzegorz Kurczyk
Użytkownik Jackare napisał: ciach, ciach > Art 4 przewiduje że przedmioty niespełniające wymagań technicznych z > definicji stanowią zagrozenie dla środowiska i z definicji stają się > odpadem. Nakaz pozbycia się odpadu wydawać ma w drodze decyzji > Wojewódzki Inspektor ochrony Środowiska. To nie jest wcale absurd, o ile uświadomimy sobie, że tu nie chodzi o żadną ochronę środowiska, która jest tylko modną "przykrywką". Pozdrawiam Grzegorz skomentuj
2009-05-25 07:04	Re: Przerażaj?cy projekt ustawy zagrażaj?cy	:[he?sk]:
On Sun, 24 May 2009 23:28:41 +0200, "Jackare" wrote: > Streszczam artykuł Piotra Pszczółkowskiego "Bardzo niebezpieczny projekt > ustawy" z ostatniego numeru AUTOMOBILISTY. [...] po nakazie mania swiatel, oplatach za cos, co bedzie kiedys kupa rdzy, podatkiem od deszczu, geniusze dbajacy o nasze bezpieczenstwo wymyslili kolejny bat na "bogaczy". -- HeSk Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam ! http://miniurl.pl/glosludu http://miniurl.pl/glosludu2 skomentuj
2009-05-25 07:16	Re: Przerażający projekt ustawy zagrażający naszemu prawu własności	Jan
> Nie pozwólmy się wywłaszczać i nie pozwólny aby ewidentny bubel prawny > stał się obowiązującym prawem bo to absurd !!! > Przerażony > -- To dopiero wstęp. Bedziez na kazde skinienie palca urzednika, bez prawa glosu, a jezeli nie to prasa doniesie ze popelniles samobujstwo, lub umrzesz w szpotalu. emeryt skomentuj
2009-05-25 13:26	Re: Przerażający projekt ustawy zagrażający naszemu prawu własności	cirrus
Użytkownik "Jan" napisał w wiadomości news:gvd9il$fk2$1@news.onet.pl... >> Nie pozwólmy się wywłaszczać i nie pozwólny aby ewidentny bubel prawny >> stał się obowiązującym prawem bo to absurd !!! >> Przerażony >> -- > To dopiero wstęp. Bedziez na kazde skinienie palca urzednika, bez prawa > glosu, a jezeli nie to prasa doniesie ze popelniles samobujstwo, lub > umrzesz w szpotalu. > emeryt Strzeż się samob(u)jstwa zwłaszcza w szpotalu. :) -- stevep skomentuj
2009-05-25 13:56	Re: Przera?aj?cy projekt ustawy zagra?a	Vic
cirrus wrote: >> To dopiero wst?p. Bedziez na kazde skinienie palca urzednika, bez prawa >> glosu, a jezeli nie to prasa doniesie ze popelniles samobujstwo, lub >> umrzesz w szpotalu. >> emeryt > > Strze? si? samob(u)jstwa zw?aszcza w szpotalu. :) Samobujstwo w szpotalu jest najgorsze :) -- Vic ? ?????? ? ?????? ??????? ;) skomentuj
2009-05-31 16:58	Re: Przerażający projekt ustawy zagrażający	cranky
Dnia Sun, 24 May 2009 23:28:41 +0200, Jackare napisał(a): > Streszczam artykuł Piotra Pszczółkowskiego "Bardzo niebezpieczny projekt > ustawy" z ostatniego numeru AUTOMOBILISTY. > Jestem miłośnikiem wszelkiego rodzaju pojazdów zabytkowych a przygotowywany > bubel może byc realnym zagrożeniem dla wielu pojazdów weterańskich oraz > wielu urządzeń technicznych w ogóle. > > Chodzi o przygotowywany przez Ministerstwo Środowiska projekt ustawy o > zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw. > Nibezpieczeństwo o którym piszę niesie treść art 4 ustawy o odpadach oraz > art 3a, 18 i 53a ustwy o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji. > Art 4 przewiduje że przedmioty niespełniające wymagań technicznych z > definicji stanowią zagrozenie dla środowiska i z definicji stają się > odpadem. Nakaz pozbycia się odpadu wydawać ma w drodze decyzji Wojewódzki > Inspektor ochrony Środowiska. Spis wymagań technicznych będzie wprowadzony > wdrodze rozporządzenia odpowiednich ministrów.W myśl tego zapisu jeżeli > jakikolwiek przedmiot nie będzie spełniach choćby jednego wymagania > technicznego stanie się odpadem a my będziemy zmuszeni na mocy ustawy pozbyc > się go i to w ściśle określony sposób. > Dotyczy to wszlekich przedmiotów, ale w sposób szczególny może być stosowane > wobec pojazdów i urzadzeń technicznych stanowiących wyposażenie warsztatów. > Projekt ustawy wprowadza więc nie zakaz używania, ale ZAKAZ POSIADANIA > przedmiotó nie spełniających pewnych wymagań. Autor artykułu stwierdz rażącą > sprzeczność takiego zakazu z kontytucyjnym prawem własności. > W skrócie treść pozostałych artukułów: > Ustawa o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji > - art 3a pojazdy nie spełniające wymagań technicznych stają sie z definicji > pojazdami wycofanymi z eksploatacji. Inpektor ochrony środowiska w drodze > decyzji nakłada na właściciela obowiązelk przekazania pojazdu do stacji > demontażu. Znowu ktoś zmusza nas do pozbycia sie naszej własności, np w > oparciu o to że pojazd nie spełnia jakichś norm, np: ma dwusuwowy silnik lub > zbyt duże zużycie paliwa lub że nie jest wyposażony w katalizator. > - Art 18. Nakaz zezłomowania pojazdu wycofanego z eksploatacji w miejsce > dotychczas funkcjonującej MOŻLIWOŚCI. Znów naruszenie naszego prawa > własności. > - Art 53a. Sankcje za wymontowanie elementów z pojazdów wycofanych z > eksploatacji poza stacją demontażu. Przykładowo: mam pojazd wycofany z > eksploatacji. Wg w/w punktów jest on objety z mocy ustawy opisanymi powyżej > nakazami. Jezeli wymontuję sobie z niego reflektor lub radio przed oddaniem > go na złom grozi za to sankcja w wys 10 tys złotych nakładana w drodze > decyzji przez Inspektora Ochrony Środowiska. Absurd, nienormalność i > paranoja. > > To tylko streszczenie obszerniejeszego artykułu. > Nie dajmy się traktowac jak bydło prowadzone na rzeź w imię absurdalnych > zasad ochrony środowiska i nie gódźmy się na odbieranie nam naszej własności > Wg autora artykułu, inteprelacje poselskie w sprawie tego projektu składał > poseł Paweł Poncyliusz. Autor nawołuje do składania pisemnych zgłoszeń do > swoich i nie tylko posłów i senatorów. > Nie pozwólmy się wywłaszczać i nie pozwólny aby ewidentny bubel prawny stał > się obowiązującym prawem bo to absurd !!! > Przerażony Uprzejmie donoszę o fakcie posiadania i okazjonalnej eksploatacji lokomotyw niespełniających norm ochrony środowiska w Muzeum Parowozów :-) Ten kraj drapie w dno od spodu - dzięci Ci Donaldu Tusku skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Prawo własności [zawiłe]	Yusek	2005-11-16 19:37
Prawo własności wód	jacol	2006-03-18 21:05
Dlaczego prawo nie podlega prawu autorskiemu?	pdemb	2006-04-16 23:53
Dlaczego prawo nie podlega prawu autorskiemu?	pdemb	2006-04-16 23:53
Doradztwo prawne - projekt ustawy	stern	2006-04-21 03:54
Projekt ustawy o ujawnieniu pochodzenia narodowosciowego osob	raportnowaka.pl	2007-02-25 16:55
ochrona własności	krakers80	2007-03-23 09:35
Prawo własności do ...ogrodzenia	Grzegozr_W	2007-03-29 09:56
chory psychicznie zagrażający współmieszkańcom	grygooor	2007-07-28 21:47
komusze prawo własności	Art	2009-03-07 10:46